编注:在这篇长文中,清源同志详细阐述了他关于1989年“六四运动”的看法以及关于“六四运动”的争论对当前斗争的意义。欢迎各位红色网友就这一问题进一步展开探讨。
64性质再剖析 清源 提纲: 一、为什么说64的主要性质是一次自由资产阶级的“民主运动”? 1、当时中国社会的主要矛盾是什么? 2、当时社会的性质是什么? 3、64的主流矛盾是什么? 4、64的非主流矛盾是什么? 5、64的主要性质是什么? 6、64的次要性质是什么? 7、为什么说64与当时的整个社会的矛盾和性质不是同一个? 二、毛主席的主导成分决定事物的性质的哲学命题并没有过时,以此来判断64的性质不是教条主义。 1、毛主席的主导成分决定事物性质的哲学命题没有过时,以此来判断64的性质不是教条主义。 2、指出决定事物性质的主导成分与历史唯心主义无关。 三、为什么说64中青年学生的主流是代表自由资产阶级的? 1、64中学生的主流思想调查。 2、为什么说那些资产阶级知识分子、学者和青年学生是代表自由(一般)资产阶级的? 四、自由资产阶级在“特色”里的代表人物赵紫阳在64中的角色和作用。 1、高调赞扬主张自由资本主义的代表作《河殇》。 2、赵紫阳将会是64一旦成功后的资产阶级共和国的第一任总统。 3、自由资产阶级在“特色”里的代表人物赵紫阳在64中的角色和作用。 五、为什么说64不是一次自发的群众运动? 1、方励之、苏绍智、方励之等鼓励要实际“行动”。 2、方励之等人号召“新生力量”--自由资产阶级和知识分子结合起来。 3、“特色”的看法(参考)。 4、西方势力自始至终都插手了64。 5、利用“民主沙龙”、“自由论坛” “研究会”、“讨论会”、“演讲会”等形式,为64做思想和组织上的准备。 6、利用胡耀邦去世起事。 7、成立“高自联”组织。 8、从策略上的转变看64的组织性。 9、从青年学生与“特色”的对话和发起绝食中看64的组织性。 10、主张自由资本主义的资产阶级知识分子、学者的公开介入。 11、阻挡戒严部队的行为也不完全是自发的。 12、青年学生占领天安门广场的组织性、计划性和目的。 13、64中的“天安门广场指挥部”。 14、64的组织、策划和指挥者所要达到的目的。 六、为什么64只有积极意义而没有历史的革命性和进步性? 1、一切资产阶级在取得对封建地主阶级的胜利以后,就已经失去了其历史的革命性和进步性。 2、64中的自由资产阶级不能例外于不具有历史的革命性和进步性这个大前提。 3、在无产阶级和社会主义登上历史的舞台以后,所有的复辟资本主义都是反动的。 4、64中的自由资产阶级和苏联的叶利钦与官僚资产阶级的矛盾说明的是什么? 5、在64中具有革命性和进步性的是无产阶级和其他劳动人民。 6、64只在政治上、策略上和争取资产阶级的形式民主上对无产阶级有积极的意义,而无历史的革命性和进步性。 7、在形式上而非内容上肯定64的原因是什么? 七、64中的第三立场—无产阶级的立场。 1、64中的三个阶级。 2、官僚资产阶级和自由(一般)资产阶级是一个客观的社会存在。 3、64中的三个阶级的立场。 4、64中的无产阶级立场。 5、否定64中自由资产阶级的存在、本质和立场而带来的尴尬。 6、64中无产阶级的立场和策略。 八.我的64情结和立场 1、我的64情结。 2、 我的64立场。 结语 |
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net