红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 红色社区 查看内容

中特的“清零政策”与“新冠疫情速胜论”

2022-1-10 10:05| 发布者: 远航一号| 查看: 15847| 评论: 39|原作者: 隐秘战线

摘要: 关于如何处置疫情的方略之争甚嚣尘上 —— 这其中大多可分为两种:一种是以中特为代表的“清零”,一种为西方国家普遍采用的“共存”策略。在与《论持久战》中所提到的两种抗日论调后,我认为中特有如“速胜论者”,而西方则更类“持久战胜利论者”。
新冠疫情爆发,到现在也已经有两个年头了。
在这场史无前例的人类VS病毒的无形之战中,国内各种各样千奇百怪的社会论调都开始纷纷亮相——什么“东升西降”、“弯道超车”、“百年未有之大变局”等等。本人在此无意逐一进行批驳,这也不是我今天写这篇文章的本意。


今天这篇文章的灵感,源于鄙人在近几日重拜读了伟大领袖毛主席的《论持久战》一文,心想:“当下中特,与这文中所提到的‘速胜论者’,莫不有几分相似?”有鉴于此,在下拙作一篇,仅为博君一笑。


自武汉疫情爆发以来,各种关于如何处置全国疫情的方略甚嚣尘上——这其中大多可分为两种:一种是以中特为代表的“清零”,一种为西方国家普遍采用的“共存”策略。在与《论持久战》中所提到的两种抗日论调后,我认为——中特有如“速胜论者”,而西方则更类“持久战胜利论者”,然而在双方全体中还有一种普遍存在的论调,我会在下文中提到。


首先是中特,在采取清零政策一开始,从表面上看确有成效——无论是病例还是死亡人数,表现都要好于西方国家。这让国内一些人(包括不知情的民众和“小粉红”群体),乐观地认为新冠也“爱国”,西方资本主义国家机器在处理疫情方面远不如中特出色,中国必能在COVID-19上迅速克敌制胜。


随后其弊端迅速凸显,民众逐步因特色在执行封锁后的配套措施(如配送蔬菜等)方面极不到位而怨声载道,且也不是一次两次了,贴封条还不算——有的地方干脆用焊钢条的方式封死房门,是一副要将人关在里面活活困死饿死的架势。殊不知病毒乃看不见摸不着之物,直径以纳米计,岂是中特国家机器动不动“封城”就能拦得住的?


而反观西方,“貌似”是从主席书中获得了灵感,一副“纵深防御”的布置,曰“与病毒共存”。虽非诚心诚意,还要被“小粉红”7x24小时痛骂“漠视生命”,但其效果有目共睹——有数个国家已经实现了“群体免疫”,此外民众也不用担心如中特那般几乎是把人关在监狱里的情况出现。


当然西方也存在其不足之处:反口罩与反疫苗示威游行层出不穷,虽有反对政府利用前两者限制人民自由的原因在,但未能形成相当规模——除了这些反对者还未能成功利用疫苗对新冠的防护效果堪称可疑,以及疫苗的副作用和不良反应这几个重要方面。


而这,即是本文重点,无论是中特还是西方乃至全世界其他国家都广泛存在的“疫苗速胜论”。


“疫苗速胜论”者认为新冠病毒的最有效解决之道,莫过于疫苗。这一点本来是没有错的,相反还是十分正确的医学观点,然而新冠病毒是病毒——这就意味着它的遗传物质不稳定,容易发生变异。而变异,就是“疫苗制胜论”蜕变成“疫苗速胜论”的关键所在。


众所周知,一般的病毒,其疫苗大多只需要一针——而新冠则不同,新冠的一个变种就需要2~3针疫苗,且每出现一个新变种就需要多打“加强针”。此外疫苗非广谱——仅针对一种新冠变异体有效(这是疫苗性质所决定的)。本来再研发一种针对新变异体的疫苗,在现代医学技术的加持下,不是一件难事,但疫苗接种却导致连锁效应——首先是副作用及不良反应,然后是防护效果(特别是针对全新变异体的防护效果)。


我想按照上文这个逻辑推理下去,全世界人民很快就能发现一个事实那就是——只要新冠存在,那么时不时的疫苗接种,就将成为常态。


在文章结尾我想指出:西方资产阶级加持的媒体大多提“与病毒共存”,而绝口不提“持久战”、“拉锯战”、“消耗战”这几个词,尽管后几个词指出的都是事实,但我想是不愿让人联想到毛主席的同名著作吧。


最后用改自毛主席《论持久战》的话做一句总结:


“人类会亡于新冠吗?答复:‘不会,最后胜利在人类一边。’”
“全世界能够速胜新冠吗?答复:‘不能速胜,新冠疫情是持久战。’”
2

鲜花

握手

雷人

路过
1

鸡蛋

刚表态过的朋友 (3 人)

发表评论

最新评论

普通人1 2022-2-14 10:44
真红ReinerRubin 发表于 2022-2-14 00:49
69年走向保守以后,周比毛更加保守。
同时,周有三大黑点(个人总结):
1.阴谋害死林彪

真要是阴谋害死人,这个错误可不小了。
真红ReinerRubin 2022-2-14 00:49
曲项向天歌 发表于 2022-1-13 11:18
如果你手里有“双面内应大完人”的实际材料,可以把它披露出来。但就我迄今为止所了解的情况来说 ...

69年走向保守以后,周比毛更加保守。
同时,周有三大黑点(个人总结):
1.阴谋害死林彪
2.扶持走资派如邓复出
3.某种意义上而言软禁毛
不过周其实我觉得还是和走资派有明显区别,他只不过希望文革更加温和一点。
总而言之,周肯定不是什么千古完人,和林彪一样,犯了错误但大体是好的。
普通人1 2022-2-14 00:02
本帖最后由 普通人1 于 2022-2-14 00:40 编辑
远航一号 发表于 2022-2-13 23:04
已经告诉你了,你开设的主题,不值得别人花时间花精力

你自己意识不到,又顽固不承认,别人帮助,不仅拒 ...

你这么说能站得住脚吗?我从来没有强逼任何人参与讨论吧?其他人参与讨论,那是他们自愿参加的,不是我按着他们的头、拿枪指着他们让他们参加的。你可以选择不参加讨论,但是你能替其他人觉得“不值得花时间花精力”?他们觉得值不值得,他们自己没有脑子、不会判断?需要你代替他们做选择?你以为他们是三岁小孩,你是他们的爹妈吗?

所以说,你嘴上说的好听,“谦虚谨慎,戒骄戒躁”、“虚心使人进步,骄傲使人退步”,大道理一套一套的,可是你自己呢?有没有把自己和别人当成是平等的?是不是潜意识就认为自己高人一等呢?好像其他人的一举一动都需要你的管教才行呢。这种行为用时下的话来说叫“爹味重”,如果你不明白,可以看看这个链接。
https://www.zhihu.com/question/385254599/answer/1421733502

这个问题你自己意识不到,又顽固不承认,应该怎么办呢?井底观天、陷入其中而不自知的人,到底是谁呢?我想你大概是平时生活中当爹当惯了,见了谁都像见儿子、都得对你俯首称臣,这样你才满意呢。以前李达不同意大跃进的时候,曾经说过“我看你的脑子有点发热,达到39度高烧了,下面还会烧到40度、41度、42度……”。别嫌我说话重,我大声说了那么多遍都叫不醒你,不给你泼盆冷水,只怕你冷静不下来呢。话还没张口说,心里就已经认为自己高人一等,这种风气不遏制能行吗?这种思想发展下去会怎么样呢?认真规劝你:悬崖勒马犹未晚,亡羊补牢亦不迟。你要是愿意承认错误,回到群众中来,还是人民的好同志的。
远航一号 2022-2-13 23:04
普通人1 发表于 2022-2-13 22:45
并不是“劝不住”啊,你一直把自己塑造成一种“苦口婆心”的形象,想要把我说成是八匹马都拉不回来的人, ...

已经告诉你了,你开设的主题,不值得别人花时间花精力

你自己意识不到,又顽固不承认,别人帮助,不仅拒绝,还暴跳如雷

知道“谦虚谨慎,戒骄戒躁”是什么意思吗?

懂什么叫“虚心使人进步,骄傲使人退步”吗?

了解“井底观天”的悲剧吗?

普通人1 2022-2-13 22:45
本帖最后由 普通人1 于 2022-2-13 22:59 编辑
远航一号 发表于 2022-2-13 22:23
没看见我们这是在别的主题下顺便讨论吗

在别的地方已经说了 我是好心劝你

并不是“劝不住”啊,你一直把自己塑造成一种“苦口婆心”的形象,想要把我说成是八匹马都拉不回来的人,问题是,事实真的是像你说的那样?如果像你所说的,在跟历史问题根本无关的帖子里,倒可以讨论和主题无关的内容,发真正讨论历史问题的帖子,反而倒不行了,这究竟是什么原因?在其他帖子里面讨论历史问题和发帖讨论历史问题,到底有什么本质上的区别?
我希望你不要老是说什么“好心劝”这种话,你不就是想说“我都是为了你好”这种话吗?我想听到的不是这些,而是你对于我提出的问题能不能直截了当地回答,这比翻来覆去地说车轱辘话有意义得多。再说了,我看到现在,坚决反对讨论历史问题的只有你一个人,其他人都是不反对的,而且也有人支持讨论的、认为讨论历史问题不是无意义的。所以说,一意孤行的人到底是谁呢?是我还是你呢?

远航一号 2022-2-13 22:23
普通人1 发表于 2022-2-13 15:24
自己都讨论历史问题,却“好心劝”别人不要讨论历史问题,能不能不双标啊?这会儿,你的“己所不欲,勿施 ...

没看见我们这是在别的主题下顺便讨论吗

在别的地方已经说了 我是好心劝你

你自己好歹不分,想要一条道走到黑就接着走啊

如果劝不住,我们就观察,以后视情况而定
普通人1 2022-2-13 15:24
远航一号 发表于 2022-1-13 11:34
往轻里说,江青在政治上确实不成熟

自己都讨论历史问题,却“好心劝”别人不要讨论历史问题,能不能不双标啊?这会儿,你的“己所不欲,勿施于人”到哪儿去了?你这会不说“跟着右派的议题跑”了?(真是奇怪,你为什么会认为我跟大家讨论的是右派的议题?)如果说我跟大家讨论的内容没有深度,那你就说一句“江青在政治上确实不成熟”,又有什么深度呢?不是跟闲聊也差不多吗?为什么你可以闲聊,我们就不行呢?为什么你就不怕自己“狗血帐越翻越乱”呢?

最后,江青在政治上成熟不成熟,是次要问题还是主要问题?
远航一号 2022-1-13 11:34
曲项向天歌 发表于 2022-1-13 11:18
如果你手里有“双面内应大完人”的实际材料,可以把它披露出来。但就我迄今为止所了解的情况来说 ...

往轻里说,江青在政治上确实不成熟
曲项向天歌 2022-1-13 11:18
hsmm 发表于 2022-1-12 17:06
需要啥子水平嘛!革命家们都还为双面内应大完人喝彩呢!

       如果你手里有“双面内应大完人”的实际材料,可以把它披露出来。但就我迄今为止所了解的情况来说,且不谈他对文化大革命的鼎力支持,即使一直到后期,毛主席的出行路线及警卫工作都是他一手安排,没有他的躬亲付出,毛泽东同志恐怕难以幸免于难。
       还有一件事很能说明问题,那就是公安部长李震的突然死亡。(李震反对在林彪事件之后进行清算,认为“算旧账有损于文化大革命、有损于毛主席,并因此与公安部核心小组人员发生了激烈争吵,致使给中央的报告迟迟定不下来)。周恩来得知李震死亡后立刻做出指示:”李震绝大可能是被害“(我至今坚信不疑),并立即安排抓了有嫌疑的人员,亲自从中央党校调集可靠学员加入公安部调查组调查李震之死。再接下来发生的就是周总理去世、李震自杀结论被做出(上海女法医还因做了这个结论而立二等功)、调查李震死亡案件的调查组成员被抓捕关押很多年(那几个中央党校学员好无辜)。施义之:我所知道的李震之死

      值得一提的是,周恩来确实不像毛泽东那样有天然的政治敏锐性。1972年11月,周恩来与基辛格进行最后一轮会谈,毛泽东听到汇报后对会谈有意见,认为周恩来在同基辛格会谈中有错误,中央政治局1973年11月12日召开扩大会议,对周恩来提出批评。当时有些同志特别是外交部的个别领导同志,在会上对周恩来提出了不公正的批评意见。周恩来对这些意见都没有反驳(如果不同意,他尽可以据理力争)。但江青却在会上提出周恩来的行为是“第十一次路线斗争”,说周恩来“迫不及待地要代替毛主席”。会议断断续续地开了近一个月。12月,毛泽东主席认为“这次开得好,很好”。同时也说:“第十一次路线斗争,不应该那么讲,实际上也不是。她说总理迫不及待,她自己才是迫不及待”。
      在批林批孔后期,确实有一股风叫做”批林批孔批周公“(这里的周公是借批周公旦来映射”当代大儒“周恩来),我怀疑这是江青偷偷塞进去的私货而不是毛主席的意思,因为我们找不到毛主席关于”批周公“的只言片语。
     还是那句话,毛周二人在有些问题上的认识分歧是确实存在的,因为二人一个专注于政治性而一个专注于事务性,但不能据此把他们二人对立和割裂开来。革命家们要高举毛泽东的旗帜,就不能把矛头指向周恩来。
hsmm 2022-1-12 17:06
马儿在驰骋 发表于 2022-1-12 10:12
呵,好嘛,什么叫“重症”,心脑血管疾病叫不叫“重症”?癌症叫不叫“重症”?特色连给人民群众洗脑都洗 ...

需要啥子水平嘛!革命家们都还为双面内应大完人喝彩呢!
马儿在驰骋 2022-1-12 10:12
激活 发表于 2022-1-11 12:44
嗯,不过好像普通民众现在就压根不觉得疫苗能速胜,因为主流媒体渲染的就是“不得重症” 我特别记得,我 ...

呵,好嘛,什么叫“重症”,心脑血管疾病叫不叫“重症”?癌症叫不叫“重症”?特色连给人民群众洗脑都洗得毫无水平。
激活 2022-1-11 12:44
远航一号 发表于 2022-1-11 11:36
这个不需要避讳,无论一开始是宣传打了疫苗(绝大多数人就可以不感染)还是宣传打了以后不得重症(这要查 ...

嗯,不过好像普通民众现在就压根不觉得疫苗能速胜,因为主流媒体渲染的就是“不得重症” 我特别记得,我妈当时就这样跟我说的,连她老人家不怎么关心时事的人,都被央视的铺天盖地的“不得重症”给“洗脑”了
远航一号 2022-1-11 11:36
激活 发表于 2022-1-11 08:19
我将文章的其中一段,节选到一些关于新冠视频下面的评论。结果发现,其中大部分人都反对所谓“速胜” 他们 ...

这个不需要避讳,无论一开始是宣传打了疫苗(绝大多数人就可以不感染)还是宣传打了以后不得重症(这要查2020年春以来的新闻报道,他们的口径也是不断变的),原来大家的预期肯定是普遍打了疫苗以后就可以基本放开了,而不是像后来那样封个没完没了。

事实上好像最早在2020年国企长假,普遍放开各地旅游的时候,国内情绪一片乐观,认为已经彻底战胜了,哪知道后面越封越厉害,越封越离谱
隐秘战线 2022-1-11 09:59
本帖最后由 隐秘战线 于 2022-1-11 09:59 编辑
龙翔五洲 发表于 2022-1-11 08:10
作者把“动态清零”变成“清零”来展开的论述是有问题的。“动态清零”中的动态,其实更像是持久战的含义, ...

这个部分是我撰写文章内容时显现的一个重大不足,感谢同志的修正补充
激活 2022-1-11 08:19
我将文章的其中一段,节选到一些关于新冠视频下面的评论。结果发现,其中大部分人都反对所谓“速胜” 他们都认为疫苗并不能“速胜” 疫苗只能减轻重症,减少得并概率,跟速胜没关系。我才发现特色从没有宣扬过打了疫苗就结束(至少没有大规模) 而是宣传打了疫苗能减少重症的几率,不至于让你死,如果你得了,又打了疫苗,那么症状会轻点。
龙翔五洲 2022-1-11 08:10
作者把“动态清零”变成“清零”来展开的论述是有问题的。“动态清零”中的动态,其实更像是持久战的含义,疫情来了进行消灭清零。这种清零不是永久的,还有可能再次反复,再来,就再消灭之,持之以恒地与新冠病毒作斗争。至于与病毒共存,这很可能是防疫斗争的最后状态,不是一开始就执行的防疫措施,否则就会像西方国家的现状那样,出现大量的感染者和死亡者。
龙翔五洲 2022-1-11 06:20
本次西安抗疫惨状中忽视不掉的医疗私有化恶果,可以说西安从历史中走来的国资私有化浪潮,这次成为了淹没西安人民生命安全的罪魁祸首。当公益性、社会性被抹去,救死扶伤的医院也就变成了彻底的商业组织,在大灾大难中,完全不可能给予手无重金又手无寸铁的老百姓一份怜悯。这就是资本主义。
远航一号 2022-1-11 00:52
激活 发表于 2022-1-10 22:29
我的意思就是这样,只允许持有中国护照的人回国,据我所知现在国内就是这样,除非是些达官贵人,不然一般 ...

嗯 这个问题问得好

也许物流链真能带进病毒?
激活 2022-1-10 22:29
远航一号 发表于 2022-1-10 19:30
中国陆地边界22000公里,14个邻国,封不住

能封的地方就是瑞丽那种惨剧

我的意思就是这样,只允许持有中国护照的人回国,据我所知现在国内就是这样,除非是些达官贵人,不然一般现在去申请签证都是不批的,而且大使馆还是关着的。但不知道为什么,明明都执行了只允许持有中国护照的人回国,还是会有境外输入,我同学回去都隔离快1个月
井冈山卫士 2022-1-10 21:42
现在全球有记录的感染人数是3亿,除非完全封锁,任何国家都不具备打“清零速决战”的条件。就算是封锁成功,面对本国与其他地区的“免疫代差”也无能为力,而且差距会越拉越大。至于疫苗,反正接种率很高的美国是没有防住,以后只能越来越频繁地追加加强针。

查看全部评论(39)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 02:40 , Processed in 0.019660 second(s), 17 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部