红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 报刊荟萃 查看内容

美国崩盘在即

2022-1-24 13:57| 发布者: 远航一号| 查看: 17993| 评论: 6|原作者: 荆棘阿甘|来自: 游无穷

摘要: 美国全面性的崩盘在即,现在的美国,就犹如1986年的苏联,甚至比那时候更加危险。美国这次的崩盘和2008年完全不一样,对我们的影响也完全不一样。世界新时代即将到来。

 美国全面性的崩盘在即,现在的美国,就犹如1986年的苏联,甚至比那时候更加危险。美国这次的崩盘和2008年完全不一样,对我们的影响也完全不一样。世界新时代即将到来。





01
苏联为什么会崩盘?


1985年,戈尔巴乔夫执掌苏联,这个6年前才刚刚进入苏共中央候补委员的边疆大员,一跃成为了苏联的领袖。


当时的苏联,已经内忧外患,不但是我们已经转向了,就是东欧的小弟,也都在逐渐远离苏联。


苏联有很多问题,但是归根到底是一个问题:经济的问题。


我们不能把苏联的失败归咎于戈尔巴乔夫,也不能归咎于某几个人的策略失败上。


从1945年二战之后,世界其实还只是在老工业革命的体系中,并没有意识到新科技革命带来的冲击。


当时的工业体系其实不需要那么多的人,以苏联的人口,国土和资源,是完全可以做成内循环。


也就是说苏联哪怕是闭关锁国,都是可以自给自足,并且有良好的竞争力,这和清政府完全不一样。


打个比如,如果仅仅是生产飞机大炮,苏联的生产成本会比欧洲低,1个人耕一亩地会比10个人耕十亩地的生产效率低吗?不会的,这种生产效率是相同的。因为这种生产是简单的叠加关系,是一种加法运算,没有产生质变。


但是,在太空竞赛和计算机革命之后,苏联的人口和地理劣势就开始逐步显现出来。


没有足够多的人口,就无法养活多出来的国防科工人员,也无法发展计算机及其相关的半导体和各种电子元器件产业。


随着社会发展越来越快,工业体系越来越庞大,苏联就必须要做出选择,要么就是主动当世界二流,把霸主地位让给美国;要么就是能够内部协调,用集团优势来对抗美国。


苏联选择了后者,于是迫切的需要在共产主义框架之内实现再分工,苏联站在产业链顶端,中国和东欧在下游。这就让中国和东欧不干了,大家都想走独立自主的道路,为何要甘当小弟呢?当小弟就意味着利润大头要被拿走,谁也不相干。


于是大家的矛盾就都起来了,特别是勃涅日涅夫时期,公开宣称要推行“国际分工”,要所有的共产主义国家都按照苏联推行的体系搞分工,并且在1968年出兵占领了捷克斯洛伐克。


同样是1968年,苏联在新疆边境大量增兵,并且在蒙古驻军,第二年便爆发了“珍宝岛冲突”。


为什么在1968年苏联要这么激进?


因为当时苏联已经支撑不住了。


1961年,世界上第一个宇航员加加林进入太空,这让苏联又领先了美国。但是这种领先背后是苏联航空工业的沉重负担,仅一个拜科努尔航天基地就有14万科技工作者。这可是14万高学历高收入和高试验成本的科技工作者。


这14万人消耗的资源比140万军队都要高,就算是到现在,“质子号”发射一次火箭的成本也要1.5万个俄罗斯家庭一年的收入,更何况在1960年代。


国家人口越少,就越容易在科技竞赛中掉队,这个不仅是苏联,德国,日本,英国和法国都是如此。这也是为何世界上只有中美现在一直搞太空探索,就算是美国,都无力承担巨额的太空竞赛费用,还要拉着欧日等一众盟友一起搞。


苏联的人口太少,在工业化时代必然是要落伍。从1944年开始,苏联就采取措施鼓励生育,生了3个孩子以上就可以获得“英雄母亲”的勋章,可是苏联的地理位置和气候条件太恶劣,生产效率始终上不去。


特别是在1978年我们改革开放,融入欧美的工业体系以后,瞬间让欧美压力释放,并且欧美的工业产品也得到的倾销,导致美国的通胀大幅度下滑,经济高速增长,生产力大幅度提高。


此消彼长,导致苏联压力陡增,在迫不得已的情况下入侵阿富汗,企图打通南下的入海口,最后失败引发整个苏联开始急速下落。


苏联的失败应该归咎于戈尔巴乔夫吗?


不应该,或者说他不应该承担主要责任。


就算他比较年轻,之前也仅仅只是在边疆地区任职,对管理国家没有经验,但是这些原因都不应该是苏联解体的最大原因。


苏联的解体主要就是在和美国的竞争中失去了成本优势,国家的规模无法承担起相应力量导致的。


试想一下:如果当年苏联不是要我们当小弟,而仅仅是大家和平分工,会怎么样?


我想,超过欧美人口50%以上的规模会让美国熬不过70年代的高通胀,最后美国会先崩溃。





02
美国重走苏联老路?



现在,美国也同样面临当年苏联的问题。而且比苏联的问题更加严重,更加无法化解。


美国的生产力,无论是基础的钢铁,纺织,还是中端的电子机械,或者高端的半导体新材料,都已经无法和我们竞争。


竞争的核心是什么?


不是技术多领先,也不是产业的高还是低,而是成本


我们以工业的基础钢铁为例:美国的进口关税25%,可是美国钢铁毛利率才只有宝钢股份的一半。如果大家放开竞争,美国钢铁就死得很快。





从钢铁纺织,到汽车船舶,从零件到终端产品,美国的竞争力已经非常低了。必须要用关税来阻断中国商品的入侵,保住本国仅有的一些产业。


现在的美国,人工生产效率低下,生产资料成本高企,和欧亚大陆距离遥远。这些都推高了美国的生产成本,最终结果就是美国整体的生产力低下。在和中国硬碰硬的斗争中节节败退,最后只能投子认输。



汤姆汉克斯有部电影叫《国王的全息图》,说的中国人学会了男主自行车厂的技术,然后制造成本更低,让企业破产,他也失业,后面一路辗转都离不开中国,哪怕是到了中东,也被中国人抢走了生意,最后没办法,只好躺平,放弃竞争了。



鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

引用 龙翔五洲 2022-1-25 23:31
唱罢中国崩盘论,再唱美国崩盘论。好在是“在即”,大家都看得到。
引用 马列托主义者 2022-1-24 19:20
用毛的话语,欧美日是人民内部矛盾,正确的逻辑是兄弟有矛盾,外御其侮!
引用 马列托主义者 2022-1-24 19:18
该文认为乌克兰问题,得益的是美帝,俄罗斯,最大的输家是欧洲(德法英)是错误的,如果后者真的这样认为,结果才是真的输家,欧洲如果聪明的话,我认为应该跟着美帝混。
引用 马列托主义者 2022-1-24 19:15
德国,日本都是美国支持下的产物,他们总体和美国不会如东欧和苏联这样糟糕,离开了美国,德国,日本二战后能不能复盘还是个问题,所以他们一般还是会跟着美国这个老大哥的反而毛中国不能从大局出发,和苏联老大哥闹掰,导致苏联和毛中国都崩溃,苏联的崩溃是解体,毛中国的崩溃是变为特色。
引用 马列托主义者 2022-1-24 19:00
苏联的解体最终肯定是要归结到经济的,但是原因在于斯大林体制中的官僚主义和民族主义而不是人口,民族主义就是导致和同样民族主义的中国的冲突,官僚主义就必然遏制复杂化经济中计划问题
引用 马列托主义者 2022-1-24 18:58
美联储要加息缩表,这就是提高美元的需求,按说美元应该走高,但是现实情况是美元持续贬值。
-------------------
美元只是对人民币贬值,对其他货币很多都升值,如果说非对货币,只是对商品的话,美元确实是贬值的,而显然该文作者是在谈货币之间的关系,而把两者搞混了

查看全部评论(6)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 03:17 , Processed in 0.020090 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部