邓力群的”梦“以及邓力群的梦

钟情。

本人亲眼目睹了一九八九年六四运动，它是一场由爱国学生发起的，得到占人口95%以上的全国各族人民以极大热情支持和参与的声势浩大的伟大革命运动。伟大的六四运动全民皆兵，首都人民万众一心，它的矛头直接指向邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙，反贪官、反私有化、反资本主义复辟、要求社会主义民主和正义是其主流诉求。所谓被资产阶级自由派篡夺了领导权，完全是邓江胡习黑恶复辟团伙在其反动统治行将崩溃之时抛出的障眼诡计。在实施天安门大屠杀之后，请记住，之后，邓江胡习黑恶复辟团伙经过精心策划，利用其控制的媒体，抛出方励之之流，并为其“夺取”了运动的“领导权”，以此欺世盗名转移目标，掩盖这场伟大的全民运动的实质。邓江胡习黑恶复辟团伙这一障眼诡计得到了西方资本主义列强尤其是美帝国主义的鼎力配合。实际上，方励之之流与邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙在资本主义复辟的总目标上是完全一致的。这也就是为什么邓江胡习黑恶复辟团伙在血腥镇压和屠杀得手后将所谓”暴乱“改称为”风波“的根本原因，其卑鄙下作的流氓嘴脸举世可鉴。能否透过迷雾看清”六四“运动的本质，如何评价六四运动，对待六四运动采取什么样的立场，是考验中国真假左派的试金石之一。

钟情。

远航一号 发表于 2015-2-18 10:04
您是“亲眼目睹”，我可是亲身参加。六四是不是试金石，是怎样的试金石，您恐怕还不是最有发言权的。 ...

甚好，那咱们交流一下吧？

钟情。

远航一号 发表于 2015-2-18 11:04
http://content.csbs.utah.edu/~ml ... talism%20in%20China(Chinese).doc

供 ...

文章收到，谢谢远航一号。

赞成作者的立场和观点。文章未深入具体的六四运动，将之归纳为民主和独裁的对决，是一场学生和工人参与的民主革命。我对当时的学生普遍受到资产阶级自由主义的意识形态影响有同感，只不过如果将学生作为一个整体划入资产阶级阵营我认为不妥。客观上，当时的运动目标不是很清晰，各地来京的学生所提出的诉求也各不相同，支持学生的首都各界也提出了自己的口号。但是有一点是很明确一致的，这场运动的矛头是直接指向邓江胡习资本主义剥削制度黑恶复辟团伙倒行逆施的腐败专制统治（其中包括习家父子在广东等地忠实地推行的邓小平的复辟政策，习家父子是复辟团伙中最为仇视人民领袖毛泽东主席的成员之一）。所以，作者也说，六四运动是一场革命运动。

作者总结六四失败的教训说，中国的工人阶级没有能够形成为自身的解放而战斗的独立的政治力量。事实也是如此，当时的工人阶级都还是分散自发的支持学运，广大农民阶级更是被置身事外严重边缘化。我认为这种现象的产生，是邓江胡习黑恶复辟团伙出笼的所谓十一届三中全会决议及其之后持续攻击和妖魔化无产阶级文化大革命所造成的直接后果，这是一个需要提高到第二次社会主义革命战略高度来加以总结的深刻的历史教训，即：对无产阶级文化大革命的恶毒否定解除了中华民族反抗资本主义复辟的精神武装。

我仍然认为，即便六四运动有资产阶级自由主义者的参与和影响，她仍然是一场进步的伟大的革命运动，和无产阶级文化大革命一样，对待这场运动的立场，是考验真假左派的试金石之一。

希望远航一号不吝再予指教。