我对“经济主张”的看法

马列托主义者

御姐脚上袜 2015-8-5 16:29
-----
你对毛的几年再搞一次文革有点迷思
当然即使搞社会主义普选制，也不能保证上台的下次不终止这个普选制了

在文革中，毛自己一直左右摇摆，我看搞普选制好，总比官僚主义控制下的群众反官僚主义好，普选制不是反官僚主义充分条件，但是是必要条件，这即是巴黎公社的原则，当然巴黎公社当时在战时环境下或许采取更为严格的临时措施或许要好点，不过巴黎公社的失败真的主要是敌人太强大了。毛最好让工人阶级自由组织政党，不要共产党领导更好。不是徒有虚名的打倒党委，打倒了党委，谁上台了呢，无政府主义，还是无产阶级专政社会，不是没有阶级斗争的社会主义社会呢，还不到不要政党政治的时候、结果毛还是中共主席，接班人制，终身制搞点什么。

马列托主义者

社会主义普选制可能保证了公有制计划经济，毛文革或斯大林主义绝对保证不了。

马列托主义者

毛虽然搞了文革，但是整个制度的特征就是一党制，这个一党制是他的官僚主义的根，当群众造反真正要突破这个框架时（政治革命），毛就要收了，一党制下，实施的是官僚委任制，接班人制，终身制这些落后的东西，邓上台维持了这个制度，邓本质也是终身制（虽然名义上退了实际依然个人独裁），依然是接班人制（胡也是他隔代安排的），依然是官僚委任制，本质即使一党制，在改变了经济基础后，这个制度就是法西斯体制。毛当时真正要做的是鼓励政治革命建立巴黎公社原则下的普选制政党政治来保证公有制计划经济制度。