毛泽东文化大革命五十周年

马列托主义者

毛泽东文化大革命五十周年

2016年5月16日 上午 6:00Views: 3



《社会主义者》文革专题

赤道　中国劳工论坛

今年正值毛泽东发动文革的五十周年。自1981年中共十一届六中全会公开否定文革，将之评价为“十年动乱”及“十年浩劫”。中共在邓小平以来放弃以“阶级斗争”为纲领，在胡锦涛时期进而强调经济发展及和谐稳定，到习近平上台后，他大量引用毛主义的话语来制造爱国宣传，大力发动反腐运动和权力集中化，予人好斗的强人形象，自由派传媒和学者将这现象形容为文革复辟。

Cultural Revolution1

习近平搞文革？

但比起毛泽东今天的中共丧失了革命权威，统治意识形态出现真空状态，习近平并没有运动群众和驾驭群众的能耐。习近平准备推动新自由主义经济改革，将会引起工人阶级的反抗浪潮，任何政治意识形态的讨论被禁制，文革也被视为引起反抗的意识形态。而且中共避免毛泽东时期的中国被拿来与今天作比较，以免突显今天资本主义的中国社会更为不平等、压迫和剥削更为严重。至于对中国、香港及世界各国的资产阶级，则利用文革灾难去诋譭一切群众运动，利用社会动荡的历史来散播社会主义的意识混乱以及对阶级斗争的恐惧。

中国以毛派为首的泛左分子，今天仍对文革有很多浪漫化的幻想。文革结束后，中共领导人邓小平逐渐走上市场开放改革的道路，一些毛派分子以毛泽东的失势意味着资本主义复辟，证明文革是一场反对“资产阶级当权派”的运动。但历史事实远远复杂得多。文化大革命宣称是一场反对官僚特权阶层和压迫者的斗争，但它实际上不是一场文化革命或无产阶级革命，而是各派党官僚系为了维护自身利益而发动的群众运动，自发运动始终从属于党派系之间的权斗。从一开始，无论是毛泽东还是党中央的官僚都害怕运动失控，甚至禁止政治活动和独立组织，继而以军事暴力镇压运动告终。文革不是一场具阶级自觉的独立工运，工人在文革后陷入政治冷漠和迷惘，对“社会主义”产生更多怀疑和误解。

但是，仅以无原则和深不可测的权术来解释文革的一切现象，就会摆脱了背后的社会各阶层与中共官僚的社会关系，无法解释统治层与被统治层如何互为影响。不解释这一点，就不能了解毛泽东如何继承斯大林主义，以至畸形的社会主义革命造成的经济及社会大灾难。

Cultural Revolution2

文革的背景

毛泽东领导下的共产党在中国夺得政权，即使消灭了资产阶级和封建地主，但从来没有建立工人民主制。中共政权以农民主导的解放军为基础，没有工人阶级的群众监督，中共政权很快官僚化和堕落。官僚集团的统治是不稳定的，力求在各社会阶层之间取得平衡而自保。

农民的矛盾体现于1959年中共提出的“三面红旗”概念（总路线、大跃进、人民公社），其主张急速推动中国工业化生产和集体农庄的极左经济路线。毛泽东主张可以“三年苦干换来共产主义千年乐园”。在没有成熟的城市工业技术作为条件，农民失去生产的动力，农业生产陷于瘫痪停顿。结果，大跃进令中国进入了三年的计划经济冒险，造成了饥荒及贫瘠的大灾难，好比俄国斯大林在1930年代的强制性的急速农村集体化一样，而规模及程度有过之而无不及。

在三面红旗失败后，毛泽东受到党内官僚的批评而被孤立。中共领导人转为“务实”的经济和技术发展，官僚等级制和地位制在中共党内再度恢复，造成制度性的不平等，并逐渐扩大到整个社会。政府容许在农村恢复半市场关系以刺激生产，造成农民之间的经济差别；而国有企业的工人被大量裁减，令社会出现收入低得多的普通工人。大跃进时的农村社会建设被取消后，城乡生活水平差别急剧增加。群众怨气加深，社会极为不稳定。

中国的斯大林主义

中共政权模仿了斯大林主义的苏联模式，虽然资本主义的私有财产制基本上已被废除，但掌握政治权力的党官僚篡夺了工人的政治权力，他们寄生在国有经济之上享有特权。尤其在中俄这种落后国家，官僚阶层更需要建立一个独立于各社会阶层之上的军警系统，让统治层在不同阶层之间作出平衡。而毛泽东时而极左、时而向右的经济政策，就是平衡社会不同阶层利益的结果。这种统治模式是不可能稳定的。相比起斯大林的苏联，中共统治下的中国更为如是。毛泽东革命后的中国一开始就是一个没有工人民主制的畸型工人国家，他和中共官僚因此更不受群众监督，从第一天中共就比苏联1927年斯大林巩固其专制时更为官僚化，而俄国官僚化的过程则要消灭十月革命的传统和物质基础，包括工人阶级的革命记亿和工人民选的组织机关。

Cultural Revolution3

文革爆发

中共官僚的统治不稳定，党内权斗很快演变成公开的分裂。毛泽东成立的文革小组起初主要是批评文学艺术，但北大事件聂元梓的大字报事件后，文革演变成他没有想过的一场2千万红卫兵的大型运动。在1966年10月下旬召开的中央工作会议上，毛泽东承认：“文化大革命闯了一个大祸，就是批了北大聂元梓一张大字报”。毛泽东在1966年5月16日正式发动文革，运动正式演变为群众运动。起初他号召学生成立学校组织，指责刘少奇一派的官僚为“党内走资本主义的当权派”。这些组织在各地迅速自发成立起来，统称为“红卫兵”。国家主席刘少奇很快成立工作组，企图将斗争对象转为“资产阶级权威”，反过来批判知识分子、教师和教授等。各种造反组织旋即成立，工人阶级主要分裂成两派，一派老工人和技术工人，受惠于国有企业的工资制度，倾向于支持现存党机关；另一方为年轻的非技术工人和学徒工的阶级，通常是来自农村的临时工和合同工，倾向于投入造反运动。

知识分子和学生之所以最先被动员起来，因为官僚一直压抑了言论自由和学术自由，文革释放了他们发表创见的情绪。上海工人很快加入斗争，在无北京指示下自己成立了“上海工人革命造反总司令部”，他们要求市委支持工人在工厂建立组织，挑战党对政治权力的垄断，甚至冲击市政府要求销毁针对造反组织的黑名单。由于毛泽东挟着革命的无上权威，两派的组织宣称效忠毛泽东及其思想，但他们都是根据官僚派别的利益，来诠释马列主义、阶级斗争理论和毛泽东思想，教条式的口号背诵是对马克思主义的一种诋譭。在不同时期他们对理论的解读会有截然相反的意思。11月后，刘少奇已不在公开场合露面并受到监禁，最后于1969年11月病死。

zxt

马列托主义者 发表于 2016-5-18 16:40
如果毛认为共产党中有走资派，那请问为什么要一个党，把毛派和走资派弄在一个党里，让刘少奇邓小平分离出去 ...

派别是阶级的一翼。〔１〕

　　根据一九六八年五月一日《人民日报》刊印。

　　注　释

　　〔１〕　一九六八年五月一日，《人民日报》发表了题为《乘胜前进——庆祝“五一”国际劳动节》的《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》社论。社论中用黑体字引用了毛泽东的这句话。

文森特

马列托主义者 发表于 2016-5-19 08:59
毛文革10年中一会儿左一会儿右，政策变化自如，就是无法禁止造毛泽东像章，你骗小孩啊
列宁的一党制不是列 ...

  当时群众组织和个人在自己制作像章，毛泽东能管得住？至少毛泽东对此表示强烈不满。大概你就是一个没有经历文革的小孩！
  马列托不要替列宁辩护了。说，“列宁的一党制不是列宁理论的产物，是战时的一时举措，随着时间的变迁，是要改变的。”马列托谁告诉你的列宁是一时举措？列宁说的？
  十月革命成果是民主产生的成果还是暴力获得的成果？列宁用机关枪解散议会：1917年11月，布尔什维克领导并组织了全俄立宪会议选举。选举结果：3600万人投票，布尔什维克党900万票，社会革命党近2100万票。立宪会议707个席位中，社会革命党占370席，赢得了多数。布尔什维克党只得175席。18年1月5日，立宪举行的当天，恼羞成怒的列宁用机关枪解散了立宪会议。
  马列托说“但是很多党派不愿意承认十月革命成果，自动退出了活动，有些是加入白军进行暴力抵抗的，当然要镇压。”   这等于蒋介石说，只要你们承认国民党独裁，我就让你们自由，否则就镇压，列宁用枪杆子在解散了立宪会议之后，还要人家承认它，否则就镇压，不是独裁又是什么？
  赫鲁晓夫否定斯大林后，他要恢复列宁党的原则，赫鲁晓夫说：“要彻底恢复那些由苏联宪法规定了的苏维埃社会主义的列宁主义原则，与滥用职权的个人专制行为进行斗争。由于个人崇拜的恶劣影响，长期以来，革命的社会主义法制秩序遭到了破坏，由此而产生的恶果，必须完全加以肃清。”   赫鲁晓夫的苏联当时是第二超级大国比中国强得多了吧？他恢复了没有？列宁的一党专政形成之后想要改变是非常困难的。 你要求毛泽东一下改变从列宁那里学来的一党专政体制容易吗？党内还有那么多的苏联信徒。至少毛泽东想用巴黎公社的原则，想让人民来管理这个国家，不但有想法，还有文革的行动，这一点至少比列宁强多了。
   马列托说，“现在是要推翻伪共统治获取国家政权，然后才能实施巴黎公社原则制度建设，在获取国家政权后，没有严峻暴力对抗的环境下，要尽可能早地推行巴黎公社原则，彻底杜绝官僚任命制这种封建官僚产生制度。”
   按照你的说法推翻后的政权仍然是革命者政权，像1949年推翻国民党由共产党掌权一样，革命者掌权之后，他们不实行巴黎公社的普选，继续一党专政，像列宁一样，用枪杆子把立宪会议都可以解散，还想实行巴黎公社原则？到时候他们就会说“只要承认XX革命革命成果的党可以自由活动，”到时马列托准备怎么办？再革命，再推翻它？事情没有托派说的那么容易！
你认为采取什么手段才能推翻现在政权？
   托派就是会耍嘴皮子，只能说毛泽东这也不是那也不是，拿出一个托派的样板来？

zxt

马列托主义者 发表于 2016-5-18 16:40
如果毛认为共产党中有走资派，那请问为什么要一个党，把毛派和走资派弄在一个党里，让刘少奇邓小平分离出去 ...

毛说过:党外有党,党内有派

马列托主义者

文森特 发表于 2016-5-18 19:30
毛对像章，他自己强烈表示反对，气愤地说，“还我飞机”，马列托比五毛还恶心。
  一党制官僚体制是列宁建 ...

毛文革10年中一会儿左一会儿右，政策变化自如，就是无法禁止造毛泽东像章，你骗小孩啊
列宁的一党制不是列宁理论的产物，是战时的一时举措，随着时间的变迁，是要改变的，当时内外白军都在进攻中，形势非常严峻，即使如此，十月革命一开始，列宁还是主张只要承认十月革命革命成果的党可以自由活动，但是很多党派不愿意承认十月革命成果，自动退出了活动，有些是加入白军进行暴力抵抗的，当然要镇压
毛完全是两回事，到1966年核弹都有了，根本没有外部入侵的可能性，国家也没有暴力抵抗的现象，就应该实施巴黎公社制度建设。16条中象征性的提了一下巴黎公社原则，但是有一个贯穿全文的反巴黎公社原则的就是不能反党的一党制原则。
现在不是如何实现巴黎公社原则的问题，现在是要推翻伪共统治获取国家政权，然后才能实施巴黎公社原则制度建设，在获取国家政权后，没有严峻暴力对抗的环境下，要尽可能早地推行巴黎公社原则，彻底杜绝官僚任命制这种封建官僚产生制度。在公仆产生上进行全民普选（剔除资产阶级的金钱因素，按照民主选举结果获取财政支出的竞选费用，就是竞选费用也必须通过民主方式配置，就是最基层民主选举结果决定上一级竞选费用的配置，剔除资本主义金钱转化为竞选优势）并对公仆进行可以召回的民主控制和管理，

文森特

毛对像章，他自己强烈表示反对，气愤地说，“还我飞机”，马列托比五毛还恶心。
  一党制官僚体制是列宁建立的，斯大林继承的，毛泽东发现这个苏联这个体制有问题，文革就是想改变管理体制，把国家管理权力交给人民。下面毛泽东的话可以证明：《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》一书上说，“115页上讲到劳动者享受的各种权利时，没有讲劳动者管理国家、管理各种企业、管理文化教育的权利。实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，这是最根本的权利，没有这个权利，就没有工作权、受教育权、休息权等等。”“
  当然文革失败了，人民仍然没有掌握管理国家的权力。
  巴黎公社原则在文革16条中也有体现。这些都是列宁、‘斯大林没有说过也没有实践过的。
  马列托成天喊巴黎公社原则，请你具体说说中国如何能实现巴黎公社原则？

马列托主义者

毛的眼皮下做了50亿个毛泽东像章如何反官僚主义，如何思想教育，更不要说巴黎公社制度建设了

马列托主义者

斯大林主义的国家，肃清这种做法很普遍，朝鲜金日成杀关延安派苏联派，斯大林苏联就不要说了，毛中国也是杀关。

马列托主义者

如果毛认为共产党中有走资派，那请问为什么要一个党，把毛派和走资派弄在一个党里，让刘少奇邓小平分离出去组织他们自己的党。斯大林主义只有一个声音，不但不允许多党存在，还不允许反对派。

马列托主义者

我在这里列举的几个基本事实，没有一个毛派可以正面否定的，有些真诚的毛派只是说当时只能有限地做，或者说群众觉悟低下，还有些是从列宁找根源，列宁当时的历史条件和毛的历史条件根本不能比，时间跨度也不能比，毛发动文革已经建政20年，另外列宁一开始就主张工人民主多党制的，只是血腥的白色恐怖一时的一党制局面，而在白色反革命暴力要扼杀年轻的苏维埃政权时，列宁在用词上似乎很绝对化，这些都是为针对时局的强调或战斗性语言，而不是列宁主义理论一贯主张。