马列托，列宁没有说过的话是谁告诉你的？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2016-5-19 22:26
在这点上我认为孙中山先生（虽然是资产阶级革命而且未能完成），但是他为了废除帝制，愿意放弃总统职位（他 ...

孙中山放弃总统职位？真好笑。
孙中山的“临时大总统”与现在身居美国的伍凡“大总统”完全是同样性质的职位，如果不是袁世凯倒戈，平息武昌起义易如反掌。孙中山不放弃“大总统”职位，就只能躲到日本去当他的“大总统”。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2016-5-20 09:10
孙中山放弃总统职位？真好笑。
孙中山的“临时大总统”与现在身居美国的伍凡“大总统”完全是同样性质的 ...

孙中山至少争取了清帝退位，结束帝制，为此他还是妥协了，他真心想袁世凯如果能坚持共和制，他就去做交通部长，但是事后袁世凯复辟帝制，孙中山他们就起来反对，按照你的说法，孙中山一开始就可以坚持在总统位上反对袁世凯嘛

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2016-5-20 09:31
孙中山至少争取了清帝退位，结束帝制，为此他还是妥协了，他真心想袁世凯如果能坚持共和制，他就去做交通 ...

你完全没搞明白清帝是怎么退位的。清帝退位是袁世凯的“贡献”。袁世凯的总统位置不是孙中山“让”的。
更何况，假定孙中山真的是拥有实力、名符其实的“大总统”，却把位子“让”给了袁世凯，这就叫做“高尚”？在哪看来，华国锋把位子“让”给了邓小平，所以很“高尚”？你是不是认为，毛泽东应该也高尚一下，把位子让给刘少奇邓小平？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2016-5-20 09:31
孙中山至少争取了清帝退位，结束帝制，为此他还是妥协了，他真心想袁世凯如果能坚持共和制，他就去做交通 ...

孙中山发动讨袁的二次革命始于1913年4月，而国会选出袁为第一任正式大总统的时间是1913年10月6日。你说什么“袁世凯复辟帝制，孙中山他们就起来反对", 纯粹是胡咧咧。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2016-5-20 10:25
你完全没搞明白清帝是怎么退位的。清帝退位是袁世凯的“贡献”。袁世凯的总统位置不是孙中山“让”的。
...

如果孙中山不妥协，袁世凯为贡献让清帝退位?清帝退位是孙中山力和袁世凯力共同作用的结果，没有武昌起义，为什么袁世凯不让清帝退位？ 毛应该为了社会主义制度，不惜推出一个制度（巴黎公社原则的制度），哪怕在这个制度下不得不下台让位给其他工人政党。而不是让给刘少奇邓小平。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2016-5-20 11:02
如果孙中山不妥协，袁世凯为贡献让清帝退位?清帝退位是孙中山力和袁世凯力共同作用的结果，没有武昌起义， ...

武昌起义与孙中山有半毛钱的关系吗？

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2016-5-20 10:42
孙中山发动讨袁的二次革命始于1913年4月，而国会选出袁为第一任正式大总统的时间是1913年10月6日。你说什 ...

这个时间无关宏旨，二次革命当然是因为袁世凯搞暗杀本身违背共和制，其次到袁世凯称帝后，孙中山继续进一步反对袁世凯

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2016-5-20 11:05
武昌起义与孙中山有半毛钱的关系吗？

你这种形而上学割裂的看法完全是错误的，武装起义和孙中山他们是有很重要联系的

马列托主义者

有朋友也许要问，辛亥革命成功之后，是孙中山宣誓就任临时大总统，为什么现在变成了袁世凯？这几年孙中山又去了哪里？
　　原来，武昌起义之后，清廷授权袁世凯总理政务，并统兵镇压革命。袁世凯一面进行军事压迫，一面与革命党接触，要求以逼迫清朝皇帝退位为条件，换取共和国总统职位。
　　在西方列强的压迫下，为了降低革命成本，达到“以和平收革命之功”的目的，孙中山和革命党人同意了。在袁世凯通电全国，声明赞成共和之后，1912年2月14日，孙中山到临时参议院辞去了临时大总统一职，让位于袁世凯。
　　之后，孙中山一直在全国各地考察，到处宣传“民生主义”、“社会主义”、“平均地权”。他想以在野之身，从事实业建设。1913年2月，他又以“全国铁路督办”的身份赴日本访问考察。在日本，他受到了“国宾”规格的隆重欢迎和接待。他在日本考察学校、工厂、铁路，与日本政治家和企业家恳谈，希望借鉴日本的先进经验用于中国发展。
　　2月23日，当孙中山正准备启程回国的时候，听到了宋教仁遇刺的消息。3声枪响，不但让孙中山悲愤不已，更让他打破了和平建设的梦想。原来“革命尚未成功，同志仍需努力”啊。

z2z2

马列托主义者 发表于 2016-5-19 22:47
而毛30年一直紧急状态法，搞个人崇拜，太极平衡术，抵制真正的政治革命，维持官僚任命制（共时的和历时的， ...

你只会拾邓小平腐败集团的牙慧。

连普京都说，中国的毛泽东主席，是人类社会的伟大领袖。毛主席搞的不是个人崇拜，而是人民崇拜！因为他赢得了绝大多数人和许多正直善良的外国领导人由衷的和发自内心的崇拜！

毛主席这么伟大而又罕见的历史人物，他根本没必要搞个人崇拜。他的成就足以让人如高山仰止，还需要搞什么个人崇拜？！只有一事无成的人才需要搞个人崇拜。

什么太极平衡术，抵制真正的政治革命，请提供证据。胡说八道只能证明你无耻！

文革是维持官僚任命制吗？如果维持官僚任命制还需要发动群众发动文革？你有没有脑子？

绝大多数人拥护以毛主席为首的一党制，这表明绝大多数人愿意。既然绝大多数人愿意，你反对就是反对绝大多数人， 就是反民主。

你问问大多数人，打倒走资派有什么错？ 对走资派仁慈就是对绝大多数人残忍。从这里可以看出，你完全站在走资派一边，站在绝大多数人的对立面。

所以，说你是人民的敌人，是走资派的走狗，一点也没有冤枉你。