红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
打印 上一主题 下一主题

或许按照毛派逻辑,毛泽东开始和美帝和平共处就导致了现 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

31#
发表于 2016-7-20 11:20:34 |只看该作者
“苏联也希望拉拢中国,只是毛坚持对抗”,
  引用《毛泽东打开中美关系的战略决策》  一文中的一段话:“60年代末,我国国际环境的形势十分严峻。苏联集结重兵于中苏、中蒙边境,与印度建立了特殊关系。苏联从中国的北面、西面和西南形成对我国的新月形包围。苏联在中苏边境挑起武装冲突,在国际上大造反华舆论,并叫嚣对我施加核威胁。美国则从东面威胁中国,它与日本、南韩、台湾勾结一起,在继续进行侵越战争的同时,侵犯我国领空、领海等事件时有发生。当时,中国面临着来自美苏两条战线的威胁。如何利用矛盾,调动各种有利因素,壮大我国力量,这是摆在我国面前的一个十分复杂的战略性课题。”  是毛泽东坚持要和苏联对抗?对中国有什么好处?


你说来说去没有新意,联合公报是个协议条款?还要我去查字典,公报中各人有各人的声明,各家只能遵守自家的声明,没有履行他人声明的义务,你能让美帝履行中方的声明吗?
你讲的“和平共处”是断章取义“,”和平共处五项原则“是55年万隆会议确定的,不是72年才提出来的,全文是:”各国不论社会制度如何,都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。“ 先有前面的四项才有”和平共处“。这是当时公认的处理国家之间的原则,不是毛泽东提出来的,中国也必须遵守,你离开时间、离开四项原则来孤立谈”和平共处“,还给毛泽东扣上一顶帽子。
   你是痴人说梦,苏联能灭美帝?美帝一声吼,赫鲁晓夫乖乖把运往古巴的导弹又运回苏联了,如果他能灭美帝,他也不会提出“三和一少”了。
  这两个都是帝国主义,灭掉那一个都是好事,苏联的瓦解不是因为毛泽东利用美帝来牵制苏联造成的,不过是让苏联不敢向中国动手而已。苏联的瓦解,和世界社会主义的瓦解都是列宁造成的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

32#
发表于 2016-7-20 13:04:01 |只看该作者
你又在断章取义,首先美国反对苏联对中国核打击,是你自己说的,《毛泽东打开中美关系的战略决策》一文也提到苏联试图缓和关系。你仔细看看

引用:核心提示:因此,四位老帅郑重建议:我们应该从战略上打美国牌。用叶帅的话讲,就是在魏、蜀、吴三国鼎立中,借鉴诸葛亮的“东联孙吴,北拒曹魏”的战略方针,联美抗苏!四位老帅的研究分析报告和建议,正中毛泽东的下怀,进一步坚定了毛泽东改善中美关系、联手制衡苏联的决心。实现中美高层直接对话,成为打破中美关系僵局的突破口,对此,中国方面煞费苦心。http://news.ifeng.com/a/20150222/43208674_0.shtml

苏联的三和一少本身就是错误的,毛当时不是批判吗,先现在毛自己不也如此做了吗,你为什么双重标准啊
苏联的解体当然本根是斯大林主义(你误解为列宁主义),但是毛的联美抗苏加速了这个进程,在托洛茨基看来,苏联解体只是一种可能性,还有一种就是工人国家发生政治革命,从官僚那里夺回管理权和控制权。

这个五项基本原则,本身就是毛中国搞出来的,从这个时候毛的民族主义倾向已经表落,其实和赫鲁晓夫一个路子,因为赫鲁晓夫也是斯大林主义者,赫鲁晓夫还提出和平竞赛,多少有点斗争的味道。

哪怕有条件的和平共处,难道这些条件满足了,就应该和美帝和平相处,哪怕美帝暂时不侵略,不干涉别国内政等也不能和它和平相处,社会主义革命的目的就是推翻美帝。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

33#
发表于 2016-7-20 14:42:56 |只看该作者
   马列托说,“首先美国反对苏联对中国核打击,是你自己说的”,这能说明什么?说明最主要的危险来自苏联。联美抗苏是个英明的决策,不能一个拳头打击两个敌人,用一个拳头打击最危险的敌人,难道有错?马列托怎么对这个社会帝国主义如此青睐!
   “三和一少”和“和平共处五项原则”是一码事情吗?这是万隆会议的共识,不要忘了更重要的“四项原则”,要各国在保证四项原则基础上的和平共处。
   “就应该和美帝和平相处,哪怕美帝暂时不侵略,不干涉别国内政等也不能和它和平相处,社会主义革命的目的就是推翻美帝。”
   公报中的中方立场马列托为什么视而不见?这个明确的立场是坚持和帝国主义、各国反动派斗争的立场,是和平共处吗?马列托鸡蛋里挑骨头专门挑符合自己的观点。下面这一段是美国提出来的,是国际承认的“和平共处五项原则”,中方能反对吗?
   
   怪不得有人说,马列托是一个反毛的专业户。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

34#
发表于 2016-7-20 15:53:29 |只看该作者
文森特 发表于 2016-7-20 14:42
马列托说,“首先美国反对苏联对中国核打击,是你自己说的”,这能说明什么?说明最主要的危险来自苏联 ...

1如果中国倒向苏联,或者部分倒向苏联(和苏联合作对付美帝),那么苏联就不会核打击中国的意图了
2五项基本原则是周恩来和印度会晤中提出来的,是毛中国首先提出了的,如何反对
3公报应该全面的理解,总体就是所谓和美帝恢复正常关系,和平共处,当然也提了什么不干涉内政等,者完全是相互的,就是你美国不要干涉我的内政,我也不去干涉你的内政,等等。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

35#
发表于 2016-7-20 15:54:37 |只看该作者
文森特 发表于 2016-7-20 14:42
马列托说,“首先美国反对苏联对中国核打击,是你自己说的”,这能说明什么?说明最主要的危险来自苏联 ...

你为了维护毛的错误,已经到了语无伦次,颠三倒四的地步

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

36#
发表于 2016-7-21 10:15:26 |只看该作者
美国没有在中国边境陈兵百万挑起战争,是苏联,后来又要对中国进行核手术,在这种情况下,马列托居然还要毛泽东去联苏抗美?为了千方百计攻击毛泽东,“已经到了语无伦次,颠三倒四的地步。”

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-29 04:23 , Processed in 0.119947 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部