说明主题“是中国改革开放拯救了西方资本主义！”

longdongfang

对此，美国人看的比中国人还清楚，对于美国人一再强调并警告中国：中国的改革涉及到美国的根本利益，所以美国绝不允许中国改放停滞不前，如果中国改革停滞，美国绝不会坐视不管。
========================
如果张宏良不健忘的话，中国新领导人上任到米国去述职的时候，是要向米国人保证的：请米国人放心中国一定会坚持继续改革开放。

文森特

  马列托认为联合公报是个协议条款？还要我去查字典，我就不查词典，不像你自己没有脑子，靠字典吃饭。公报中中美双方各自有各自的声明，各家只能遵守自家的声明，明白吗？没有履行他人声明的义务，你能让美帝履行下面的中方的声明：“哪里有压迫，哪里就有反抗。国家要独立，民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。国家不分大小，应该一律平等，大国不应欺负小国，强国不应欺负弱国。中国绝不做超级大国，并且反对任何霸权主义和强权政治。中国方面表示：坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取自由、解放的斗争........"
你讲的“和平共处”是断章取义“，”和平共处五项原则“是55年万隆会议确定的，不是72年才提出来的，全文是：”各国不论社会制度如何，都应根据尊重各国主权和领土完整、不侵犯别国、不干涉别国内政、平等互利、和平共处的原则来处理国与国之间的关系。“ 实现前面的四项才有”和平共处“，四项原则是前提和平共处是结果。和平共处五项原则是当时万隆会议制定的公认的处理国家之间的原则，不是毛泽东提出来的，但中国也必须遵守，你离开时间、离开四项原则来孤立谈”和平共处“，还给毛泽东扣上一顶帽子，攻击毛泽东已经不择手段。


“邓就是胡扯，那邓还老是说毛泽东思想呢”，邓提过改革开放是毛主席让他搞的？相反邓只提列宁是这样搞的？

“列宁的政策是肯定要发展为公有制计划经济的“
  列宁告诉你“他肯定要发展为公有制计划经济？” 相反列宁告诉大家： “新经济政策不是权宜之计，而是长远构想，“是一个要在若干年内长期实行的政策”，是“我们找到建设社会主义经济的真正途径的唯一办法” （列宁选集第4卷第533、660页） 马列托总是以自己思想代替别人的思想，这种做法不道德。

   ”肯定了毛的一党制（包括官僚任命制和制定接班人制）一国社会主义（比如中国特色社会主义）”
  一党制是列宁搞的，列宁也没有选举接班人，列宁要是指定托洛斯基为接班人也比集体选举出来的斯大林要好。一国社会主义更是列宁带头搞的。但苏联的这些做法，后来毛泽东认为有问题，他想用文革改变他，而没有成功。列宁没有想改变过这些。

马列托主义者

文森特 发表于 2016-7-20 14:15
马列托认为联合公报是个协议条款？还要我去查字典，我就不查词典，不像你自己没有脑子，靠字典吃饭。公 ...

1五项基本原则是1953周恩来和印度会晤时提出来的，是毛中国的主张。
2邓就是个骗子，他的话你也信，用来作为证据？
3那列宁说退一步进二步什么意思
4一党制是客观结果，不是列宁理论主张，只是当时战时条件下的客观结果，随着战时条件的结束，这种一党制就没有必然性，一国社会主义，列宁从来没有搞过，列宁是建立共产国际搞世界革命的，是斯大林搞一国社会主义并且解散共产国际。这些事最基本的历史常识。

马列托主义者

文森特 发表于 2016-7-20 14:15
马列托认为联合公报是个协议条款？还要我去查字典，我就不查词典，不像你自己没有脑子，靠字典吃饭。公 ...

联合公报的公认的定义，你为了维护毛的错误，居然也要否定，你自己给联合公报一个定义，如此争论，已经没有意义了

文森特

  我本来就不想查什么字典，对于普通常识，一般常都会自己判断，既然马列托非要以词典的定义来判断是非，我没办法，就用词典的说明来回答你，事实说明你文化水平和理解能力很低，这一点没有冤枉你。  百度对“联合公报解释：“联合公报可分为一般联合公报和条约性公报。前者主要是在国家领导人或政府代表团出访、来访中，双方对某些重大问题进行讨论的报道，或者是双方对一些问题有共同的看法，或者是陈述各自的观点。它多属国际关系中礼节性友好往来的正式报道，一般不需要双方代表签署，只由双方协商决定一个报道稿件，以联合公报的文体在各自国家的重要报刊上发表。后者是在国际事务中双方或多方对共同关心的某件事经过谈判达成一定的协议，并规定了谈判各方承担的权利和义务，经过各自全权代表签署，以昭信守的条约文件。由这种内容构成的联合公报，其本身就是条约。”
  这是一个属于条约性的公报？谁签字了？你为了攻击毛泽东已经丧失了正常人的理智。