再论“唯一标准”的荒谬性和危害性

longdongfang

实践是真理的标准，是无异议的，但是加上“唯一”二字无疑就是错误的，这应该也是无异议的。这个问题已经讨论很多遍了。所谓“唯一标准”的提出，就是特色当年为了明目张胆的走一条“不同于经典马列”的邪路而炮制的，它跟“不争论”是一路货色，就是硬说“什么是社会主义没搞清楚，资本主义的一些东西也可以是社会主义的，其实姓资姓社并不重要”等等，当人们觉得不对，要质疑它，要跟他辩论的时候，他就说“是不是歪理邪说靠说不管用，只有实践能证明”，因为“实践是唯一标准”，然后他就硬干，然后他就不争论。然后，我们的国家就一步步的变成现在这个样子。

实践是检验真理的唯一标准，实质上就是流氓用来强词夺理的理论。如果有人傻到相信这个理论，流氓就可以对他说：“把你手剁下来你也死不了，是不是真理”？傻子会回答“是不是真理只有真剁下来试试才知道！”如果是个女傻子，流氓还可以趁机揩油，“我能在床上把你搞的很爽！”女傻子说“实践是检验真理的唯一标准”，哈哈。

“实践是检验真理的唯一标准”，这一说法错在把推理、归纳、演绎、这些人的主观能动性的东西统统给否定了。很明显有些理论是不是真理，我们只要从现有的正确的理论进行推理、归纳、演绎，照样可以知道它是不是真理，而不需要真的去实践一遍才知道。比方说平面几何，整个平面几何的理论大厦不就是建立在三个最基本的公理之上吗，平面几何上的其它所有定理公理都是这三个公理推理、归纳、演绎出来的。再比喻，如果“实践是检验真理的唯一标准”，那么数学，在实践上来说，根本就不是真理，比方说定义数轴是无限可分的，直线是无限延长的，极限是无限靠近的，请问“这些无限”谁实践过，能实践过来吗？没实践过怎么敢说自己是真理？再比方说一道奥数题，“一张报纸对折30次就可以比珠穆朗玛峰还高”，是不是真理？谁能真正实践一次呢？

longdongfang

庄子曾经说过：一根一尺长的木棍，每天取走一半，一万年也取不完。这是不是真理呢？如果这官司打到“唯一派”那里，难道他们真的要实践一万年才能有答案？

longdongfang

从真理形成的一般过程看，大体三个阶段，即由一般实践形成感性认识，再通过人脑的加工把感性认识变成理性认识，即形成理论，最后把理论用于社会实践，通过实践证明是真理。显然这第二步，也就是人脑通过概括、抽象、推理、归纳、演绎等等方式，把感性认识升华成理论的过程，如果出现明显的错误，就可以直接宣判理论是错误的，不必一定要再用第三步实践作为唯一标准来进行检验的。实际上，这也是我们正常人对待新理论、新观念、新想法所普遍采取的态度，都是要先在大脑里推理、归纳、演绎一番的，看有无明显不对的地方，这也是一种检验，没人会傻到跳过这一步直接第三步实践作为唯一检验方式的。当然也会有人说，你第二步，你大脑的加工对象是实践的产物，你大脑加工所使用的推理、归纳、演绎这些逻辑手段也是实践中得来的，所以你大脑再怎么加工也摆脱不了实践是唯一标准这层联系。我也只能说，你牛，你太牛了，大脑纯粹的意识活动都被你说成是一种实践，还不牛吗？那神经病人坐在那里胡思乱想也成了一种实践，一种新理论诞生，我们只要发动大家坐在那里冥想就好了，因为这也是实践，也是在用实践检验真理呢。

longdongfang

真理虽然是客观存在的，但它到底 是人脑对客观世界的认识，是人脑的产物，如此，人脑的意识活动也是检验理论是否是真理的一个手段，虽然它不是终极手段！人脑认识到了真理，但人脑却不能通过“再认识”检验以前认识是不是歪曲的认识，岂不荒谬！

longdongfang

当然，或许我们可以说实践是真理的唯一来源，但是我们却不可以说，实践是检验真理的唯一手段，因为看理论是不是真理，除了实践作为一个终极手段外，首先就不应该否认人脑对理论认识的能动作用。

longdongfang

马列托主义者 发表于 2016-12-12 23:17
思维的加工过程当然要符合一定的逻辑，但是这个逻辑本身也是在实践中反复被验证的逻辑，比如语法，数量逻 ...

注意我的原话，是说“有些理论”，用推理、逻辑明显就可以证伪的，干嘛一定要用实践检验？

longdongfang

马列托主义者 发表于 2016-12-12 09:24
理论上是真的，但是未必是事实，就是可能存在最小的物质，比如夸克，可能无法再分，当然归根结底还是要实 ...

你认为如果存在最小的不可再分得物质夸克的时候，不用实践一万年，就知道“未必是事实”，显然已经证明“实践是检验真理的唯一标准”是假的。即便你还加了句“归根结底还是要实践来验证”。

longdongfang

马列托主义者 发表于 2016-12-13 09:49
根据形式逻辑学，你可以去学一下，符合形式逻辑未必是真的，为什么我们能知道不是真的，不是通过逻辑判断 ...

你的意思是任何情况下形式逻辑都毫无用处，只有实践有用。只要形式逻辑发挥一次决定性的判断作用，显然“实践是检验真理的唯一标准”就是假的。告诉我形式逻辑任何情况下都不会起决定性的判断作用？

longdongfang

“实践是检验真理的唯一标准”，其实这话应该细分一下，如果这话等于“实践是检验理论是不是真理的唯一标准”，那么它显然是错的，如果它等于“实践是检验理论是真理的唯一标准”，那么或许还可以讨论讨论，就象“一张报纸对折30次就可以比珠穆朗玛峰还高”，是不是真理？能实践一次吗？

所以这话根本就是个病句，先分清楚是哪种情况吧！