毛的三个世界理论和毛的投降

马列托主义者

毛的三个世界理论来自农村包围城市的世界观
第一世界美苏，第二世界法国德国日本英国（欧日），第三世界亚非拉
毛这个理论本身的意思是美苏是最大压迫者，欧日是走狗，亚非拉是被压迫者，毛中国要带领被压迫者反压迫者。毛的观念是欧日虽然也压迫亚非拉但是也遭到美苏的压迫。
这个理论后来不知被谁演化为中心，半外围，外围的世界理论
最近红中王的redflag把这个演化了得三个世界理论重新描述了一下，总体感觉是外围的第三世界的天朝进入了半外围和第二世界（还尝试进入中心第一世界）
在毛三个世界理论提出的当时苏联是两分法，社会主义阵营和资本主义阵营，前者的核心是苏联，后者的核心是美帝。一般来说苏联把毛中国算为自己阵营的，欧日算作美帝阵营，其他亚非拉不是属于这边就是那边也有需要争取的。
在毛看来苏联对中国和其他的社会主义阵营的都是压迫和被压迫的关系，当然在毛看来，美帝和欧日也是压迫和被压迫的关系，在三个世界理论中，毛认为欧日是可以争取的。
在毛看来不但要反美还要反苏，苏联一直要拉拢中国的，甚至要加大援助毛中国，但是毛不这样认为，认为苏联不怀好心，要压迫剥削中国，这种心理导致抵触对抗性的产生，于是反作用力，导致相互把对方看作主要敌人，把人民内部矛盾搞成敌我矛盾。

欧日和美帝也是人们内部矛盾，至少在战后他们为了团结一致对付苏联社会主义阵营没有把自己搞成敌我矛盾

但是不知怎么搞得，一直反对苏联和美帝和平竞赛的毛在明显知道美帝的战略意图：联中抗苏的情况下依然走向了美国，和美国和平共处，毛派错误地认为毛巧妙地利用了美帝，但是历史发展说明是美帝巧妙地利用了毛或者美帝的战略意图得到实现，最终结果是中苏公有制社会主义（畸形工人国家）的瓦解，资本主义得以全球化。

毛的三个世界理论归宿点通过亚非拉的联合反压迫从美苏压迫中挣脱出来的意图也没有实现。

远航一号

中心外围不是从毛主席的三个世界演化出来的 世界体系学说是一种理论流派 受列宁主义、依附学派影响 但又有区别 中心外围的说法早于三个世界

马列托主义者

远航一号 发表于 2017-9-14 03:44
中心外围不是从毛主席的三个世界演化出来的 世界体系学说是一种理论流派 受列宁主义、依附学派影响 但又有 ...

那就是中心，半外围，外围的世界理论演化出了毛的三个世界理论

马列托主义者

毛还有一个逻辑，苏联应该没有求回报（雷锋式的）给毛中国支援，而苏联认为应该得到回报，要求毛中国给予配合给苏联带来利益。

远望东方

毛主席的三个世界的理论是最符合当时和现在中国国情，最符合中华文化，最符合中国人道得观念的理论，应成中国外交不变的思想基础！中国应该永远与第三世界站在一起！

远航一号

马列托主义者 发表于 2017-9-14 09:11
那就是中心，半外围，外围的世界理论演化出了毛的三个世界理论

我不认为毛主席的三个世界学说受到中心、外围、半外围直接影响。按照世界体系理论，苏联属于半外围国家；而在三个世界学说中，苏联被列为超级大国。

马列托主义者

远航一号 发表于 2017-9-14 10:47
我不认为毛主席的三个世界学说受到中心、外围、半外围直接影响。按照世界体系理论，苏联属于半外围国家； ...

那是不是更加说明毛把苏联这个半外围国推向中心国家，错误地认为苏联比美帝对社会主义运动更加有害。

曲项向天歌

你是一开口就瞎咧咧，“最终结果是中苏公有制社会主义（畸形工人国家）的瓦解”，就是说，苏联解体的责任要中国来承担？
苏联出兵匈牙利，出兵阿富汗，出兵占领捷克斯洛伐克，中国都应该支持是吗？苏联在中苏边境陈兵百万，中国应该高兴是吗？

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2017-9-15 08:12
你是一开口就瞎咧咧，“最终结果是中苏公有制社会主义（畸形工人国家）的瓦解”，就是说，苏联解体的责任要 ...

中苏社会主义失败的内因是中苏斯大林主义政权的官僚主义民族主义，战略上的错误，第一就是毛倒向美国，为什么要陈兵百万，你想到了吗，苏联进入匈牙利据说中国是支持的，陈兵百万是毛和苏联闹矛盾扩大化的结果。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2017-9-15 09:03
中苏社会主义失败的内因是中苏斯大林主义政权的官僚主义民族主义，战略上的错误，第一就是毛倒向美国，为 ...

国与国之间，只有永恒的利益，没有永恒的朋友。毛主席、周总理最大的错误，就是太把国家、民族和人民大众当回事了（也就是你所谓的民族主义错误）。如果不考虑国家民族和人民大众的利益，他自然也是“千年圣君”，没有任何你所认为的问题了。
不过我还是要问你：如果连民族利益都不考虑，那么还有什么利益不能牺牲？难道说，为了实现共产主义而牺牲本民族的利益，就是你所谓的“马列托主义”？