刘鹤（鸿章）让步太多，近平（敬塘）赴美“有点犹豫”

龙翔五洲

台湾联合报 刘鹤（鸿章）让步太多! 习近平（敬塘）赴美签协议"有点犹豫"

---

作者: 报刊文摘(梁.江.青.竹) [size=-1][2374371:2193], 10:36:43 02/26/2019:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/


川普总统宣布延长中美贸易休战期，中美达成贸易协议的可能性大增，"川习会"可能再现佛罗里达州的海湖庄园。北京学者坦承"中方让步大一点"，而中国国家主席习近平对飞赴美国签署协议"有点犹豫"。



　　第七轮中美经贸高级别磋商美东时间24日落幕，川普宣布推迟3月1日上调中国大陆输美商品关税，受此激励，陆股昨天大涨逾5%，上证综指站上2900点关。沪深两市成交额突破人民币1兆元，创下近四年来新高。


View image on Twitter




NDTV
✔@ndtv





Donald Trump, Xi Jinping likely to meet for trade summit in March https://www.ndtv.com/world-news/donald-trump-xi-jinping-likely-to-meet-for-trade-summit-in-march-1998025 …

28
2:45 PM - Feb 23, 2019





See NDTV's other Tweets
Twitter Ads info and privacy










　　中国官媒新华社昨发文指出，中美在技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、服务业、农业、汇率六方面"取得实质进展"。但美国华尔街日报披露，中方目前尚未作出重大让步的领域，包括政府补贴和其他支持中国国企的措施，以及支撑政府主导型经济模式的其他政策，至于如何确保中美协议执行，双方尚未达成一致。



　　中国官方新媒体"牛弹琴"则发出评论称，从中美双方表述可以肯定三点：一、谈判已接近尾声；二、双方已经在讨论协议文本；三、最终是协议，不是备忘录。文中指出，中国社会对谈判结果肯定有不同看法，应该坦然面对误解、担忧乃至批评。



　　中国内部质疑北京在谈判中"让步过多"的声浪不小，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣昨天指出，从细节上来看，"中方让步大一点"。环球时报总编辑胡锡进昨在微博上说，"对于美方实力比中方强，中国需要做出一些让步，大多数人是明白的。"



　　对于美国总统川普声称这次中美谈判将签署协议，而不是备忘录。金灿荣指出，协议比备忘录还具有法律效力，约束力也较大，可能需要国会同意和监督，这有利于川普对内"吹牛"，对内宣称是个很大的胜利。



　　至于"川习会"是否三月会在佛罗里达州的海湖庄园举行，金灿荣观察，目前北京不是很愿意，习近平"有点犹豫"，因为这对川普有利，川普既可对内宣称谈判胜利，又要习近平飞到美国来签署协议。金灿荣透露，原本北京方面是有向美方提议，川普访问越南河内后，可以在大陆海南三亚待一天，与习近平举行峰会，但后来没有成局。




*** 回应主帖
*** 返回论坛



---

跟帖目录:


• 马屁“牛弹琴”是这样弹的 - 网言网语 10:39:34 02/26/2019
  
  • 马屁“观察者网”心虚玩此地无银三百两：中美货币协议是“新广场协议”？别闹了行不！* - 报刊文摘 10:41:57 02/26/2019
    
    • 北大毛左孔庆东突然公开辱骂刘鹤是狗内 - 报刊文摘 10:44:13 02/26/2019
      
      • 孔庆东：刘鹤不如一条狗！ - 网络文摘 10:46:46 02/26/2019
        
        • 最新五毛解释 - 网言网语 12:32:12 02/26/2019
          
          • 民猪人屎解释 - 网言网语 13:43:38 02/26/2019
            

龙翔五洲

（接上页）

原 帖 [ 0 ]
马屁“牛弹琴”是这样弹的两会临近，空气紧张，可能担心国内对中美谈判误解太深，指责声会一直延伸到两会召开的时候，中共官媒接二连三对中美谈判中方为何做出让步作解释。

中国这次承诺买1000万吨大豆，比刘鹤上次承诺的数字多了一倍，国内有人想不通？为此，中共官媒新华社大V牛弹琴24日发文解释说：“其实，中国比需要石油还需要大豆，毕竟，中国一年缺口9000万大豆，都依赖进口。” “今年是猪年，猪更高兴，花同样的钱，可以吃到更多的大豆饲料里。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

牛牛弹的文章称：“中美不平衡是一个事实，中国每年几千亿美元的顺差，确实也不可持续，多进口一些美国的货物，而且还满足中国的需要，真不少坏事。”

牛弹琴的文章还说，“从一个更长远的角度看，这次挑战，对中国来说，何尝不是第二次入世呢？”

牛弹琴的思考角度开始有点接近美国副总统彭斯去年10月在哈德逊研究所的演讲了，牛弹琴在24日的文章中写道：“美方提出的一些结构性诉求，乍一看咄咄逼人，但细细想想，很多又何尝不是我们深化改革开放进程中正要做的？没有入世，就没有今天的中国，没有这次挑战，中国就不可能这么深刻认识到自己短板。没有因此进一步的深化改革开放，就不可能有中华民族的真正复兴….” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"


[ 1:984 ] 网言网语(梁.江.青.竹) - 10:39:34 02/26/2019 *** 回 帖


---

龙翔五洲

原 帖 [ 1 ]马屁“观察者网”心虚玩此地无银三百两：中美货币协议是“新广场协议”？别闹了行不！*

25日的新华社消息稿说，中美在六个方面的具体问题上取得实质性进展。

技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、服务业、农业以及汇率

汇率这个新面孔出现后，大家很容易就把它与之前美国财长姆努钦关于中美已达成稳定货币汇率“最终协议”的表态联系起来。

尽管姆努钦就一句话，国社就几个字，但这并不妨碍大家浮想联翩。

有的人问，为什么谈贸易协定，要把汇率问题纳入进来？

还有的人，忍不住联想起30多年前的“广场协议”。

1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长（简称G5）在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。因协议在广场饭店签署，故该协议又被称为“广场协议”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

“广场协议”签订后，上述五国开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。1985年9月，美元兑日元在1美元兑250日元上下波动，协议签订后不到3个月的时间里，美元迅速下跌到1美元兑200日元左右，跌幅20%。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

“广场协议”也普遍被视为日本泡沫经济的诱因。

有这么个事情作为背景，所以昨天消息出来后，大家很担心，也很焦虑。

中美之间，是不是签了个逼迫人民币升值的新“广场协议”？

其实，汇率这个东西，是货币和货币之间的关系，本质是经济实力的反应，不是说单方面就能控制的。而且吧，日本的泡沫经济是不是广场协议引起的，现在争议也不少，有待商榷。

但是，这样的答案估计大家不满意，所以我查了一些资料，仔细研究了一下，得出一个结论。

美国逼迫中国签订“新广场协议”逼迫人民币升值的可能性实在是太小。

咱们一条条的来整理，看看我说的有没有道理。

首先，在贸易谈判中引入关于汇率的内容，并不是新鲜事。

国际贸易活动中，跟汇率几乎时时刻刻在打交道。谈贸易问题，不可能不碰汇率问题。

比如世界贸易组织的前身，关贸总协定（GATT）第十五条里，就对成员的外汇安排进行了规定。

这一条好理解，不多说了。

其次，中国现在签署“新广场协议”，从道理上讲不通。

记得去年10月份的时候，中美贸易战一度陷入僵局。

美国威胁并提升了关税，中国反制，同时也基本拒绝了与美国的谈判。

那个时候，大概是中美贸易战这一年多时间里，局势最紧张的时候。

即便如此，即便当时在特朗普屡屡施压的情况下，姆努钦主导的美国财政部依然对外放风，说找不到证据将中国列为汇率操纵国。

美国彭博社10月12日据两位知情者的消息透露，美国财政部工作人员已向财长姆努钦进行了汇报，称中国并没有操纵人民币汇率。

局势那么紧张，美国持续施压，美国财政部都说找不到汇率操控证据，而我们也没怎么搭理。

现在的局势和面临的压力，比那时要缓和不少，我们有什么理由突然在汇率问题上认怂？

没有道理啊。

第三，假设真的是“新广场协议”，那势必是个中美双输的协议。

如果协议内容只是避免竞争性贬值，那么基本跟中国目前在IMF、G20等组织和机制中的承诺一样，没啥变化。

如果是要逼迫人民币升值，那势必是个中美双输的协议，而且美国受的冲击恐怕更大。

不知道大家注意到没有，进入2019年后，在加息问题上跟特朗普一直顶牛的美联储主席鲍威尔，立场开始软化。

原因很简单，美国经济数据开始走弱。

“美国1月制造业产出下滑0.9%，为8个月来最大降幅。”

“去年12月美国零售销售额环比下滑1.2%至5058亿美元，远不及市场预期的增长0.2%，出现自2009年9月以来的最大跌幅。”

在1月30日的货币政策例会后，鲍威尔就公开表示，当前美国经济增长面临全球经济增速放缓，英国“脱欧”、贸易谈判带来的风险，美联储有必要对进一步加息采取耐心观望的态度。

而2月20日发布1月例会纪要显示，“美联储官员认为随着多方面经济风险的上升，美联储对于货币政策的行动应该要有耐心。”

这被市场解读为美联储今年可能放慢缩表的节奏。

加息放缓，缩表放缓，意味着货币政策收缩放缓。

“诺贝尔奖获得者保罗·克鲁格曼表示，随着美联储放慢加息步伐，美国经济可能正在陷入衰退。”

通常情况下，这意味着美元指数走弱，对全球资金的吸引力降低。

如果这时候人民币答应升值，那么一个很大的可能，就是大量的钱开始跑出美国，而且很有可能往中国跑。

钱往中国跑，会给中国带来风险，但对已经显示走弱迹象的美国经济来说，恐怕也不是一件好事。

在这个问题上，原美联储主席耶伦，看得更加明白一些。

《南华早报》称，美联储前主席珍妮特·耶伦警告特朗普的贸易谈判代表“不要将政策工具定义为汇率操纵”，不要要求人民币稳定以结束贸易战；她也认为中国应保持人民币汇率稳定，但界定一个国家操纵汇率“既困难又危险”。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

逼迫人民币升值，美国也会受到巨大冲击。

美国会上杆子去做赔本的买卖吗？

不管你信不信，我反正是不信。

第四，现在有观点暗示，认为中美这次的货币协定，可能参考《美墨加贸易协定》的汇率条款。

彭博社报道指出，货币是特朗普政府贸易谈判的一部分，在与加拿大和墨西哥更新北美自贸协定的谈判中，美国也敲定了一项货币协议，并表示将在未来的贸易协定中寻求类似的承诺。

那么，《美墨加贸易协定》里关于汇率的条款是怎么规定的？

我查了一下，《协定》第33章“宏观经济政策及汇率问题”强调，应维护由市场决定的汇率制度，避免竞争性贬值，并在外汇干预时及时通知相关方。

比如《协定》第33.4条第A款规定：每方都必须实现和维持一个市场决定的汇率制度，避免竞争性贬值。

这样的规定，其实跟中国之前在国际上作出的承诺，并不矛盾。

2016年的G20财长和央行行长会上，与会各成员（中美都在）重申此前的汇率承诺，包括将避免竞争性贬值和不以竞争性目的来盯住汇率。

所以，真要是参考《美墨加贸易协定》内容来制定中美货币协议，也跟什么逼迫人民币升值的“新广场协议”没多大关系。

通过以上四点分析，逼迫人民币升值的“新广场协议”恐怕是不存在的。

那么，中美间达成的货币协议可能是什么样子的？

我猜啊，汇率问题这么复杂，中美在这么短的时间内，能这么快达成，最大的可能只有一个。

把中美之前在各个组织机构里面关于汇率的承诺，改头换面汇总一下呗。

方便快捷，富有成果。

何乐不为？


[ 2:5038 ] 报刊文摘(梁.江.青.竹) - 10:41:57 02/26/2019 *** 回 帖


---




---

（接下页）

龙翔五洲

原 帖 [ 2 ]北大毛左孔庆东突然公开辱骂刘鹤是狗内


[ 3:202 ] 报刊文摘(梁.江.青.竹) - 10:44:13 02/26/2019 *** 回 帖


---

原 帖 [ 3 ]孔庆东：刘鹤不如一条狗！孔庆东暗批刘鹤不如一条狗。有网友问：“为什么我们现在的谈判不能像李鸿章那样长桌面对面对谈，而非要川普坐高处我们坐下面，为什么？”北大教授孔庆东回答：“因为李鸿章毕竟还算个文化人，即使签订丧权辱国条约，鬼子也起码给他一点个人尊严，不把他当成一条狗”。


[ 4:248 ] 网络文摘(梁.江.青.竹) - 10:46:46 02/26/2019 *** 回 帖


---

原 帖 [ 4 ]最新五毛解释中美都有左中右，一个协议在国内或是美国有不同声音很正常。中国能有不同声音出来，说明中国很民主嘛。

vr2019



有协议对中美都是利好，大环境相对稳定比较确定，受影响的各方可以计划他们的未来。

另外，中国放风未尝不是以此为由阻止川普继续要价。川普是个商人，他现在觉得中国还是让步不够。

记得在阿根廷习对川说，和美国谈判中国有很多反对声音。

中国仍在战略机遇期，发展是第一位的，和美国搞好关系是基本国策。不然，美国处处和中国作对，搞建设可能有些困难。



[ 5:444 ] 网言网语(梁.江.青.竹) - 12:32:12 02/26/2019 *** 回 帖


---

原 帖 [ 5 ]民猪人屎解释美国有权要求中国改变经济结构吗？

美国给予中国进行贸易谈判的90天宽限期，3月1日是最后一天。经过80多天共7轮谈判
，尽管双方不断放出乐观的信息，其实并无实质性进展。中国承诺多购买美国农产品，
不是美国的最终要求；美国要求中国实行经济结构的改变，遭中方百般抵制。最近有中
国官方媒体发表文章，指美国无权要求中国改变经济结构。

90天谈判，中国采取拖延战术，几乎奏效。第7轮谈判开始，中方提出签署涵盖中
国经济结构改变的谅解备忘录，以代替协议。“谅解备忘录”顾名思义，只是表达“知
道了”或者“没忘记”，无约束力，无须执行，而且要美方“谅解”。幸亏总统特朗普
及时否定，明令美国谈判代表，美国要的是“协议”，而不是“谅解备忘录”，美国才
没有掉进中国挖的坑。

什么叫“经济结构改变”？美方的要求有十多项，但核心的要求是：中国今后不再
窃取美国的知识产权，不再强行要求美国投资中国的企业转让技术，中国政府不再补贴
出口企业，放弃国营企业对经济的垄断，拆除贸易壁垒和非关税贸易壁垒，人民币不得
贬值，拆除网络防火墙让信息自由流通，等等。实现了这些改变，中国才可以停止在与
别国经贸往来中损人利己，回到公平、公正、互惠的国际贸易准则上来。

美国的这些要求，不是美国的创造，而是2001年，中国要求美国给予它贸易最惠国
待遇和要求美国帮助它加入世界贸易组织时，向美国和世界作出的“庄严承诺”。“庄
严承诺”是当年中国蓄意制造的一场世界骗局。当中国总理朱镕基来美国进行最后的谈
判作出“庄严承诺”的那一刻，就一条也没有打算兑现。这些年来，中国利用加入世贸
组织获得的优惠却不遵守世贸组织的规则，占尽了美国和西方世界的便宜而使美国蒙受
巨大损失，还造就了像华为这样以窃取知识产权和技术为生的企业。美国要求中国改变
经济结构，只不过是要求它兑现当年的“庄严承诺”；中国拒绝实行经济结构改革，等
于是宣告，它将继续无视世贸规则、继续损人利己。这世界上竟然有这样的国家！

中国拒绝实行经济结构改变，有更深层的原因，那就是它的经济结构属于专制体制
的一部分，是习近平誓言为坚持中共一党专政和维护中共权贵利益“不能改、不该改的
坚决不改”的那部分。当美中贸易谈判一开始，《华尔街日报》便悲观预测：中方不会
接受美国提出的改变经济结构的要求，只会同意增加采购美国产品。美国智库哈德逊研
究所中国问题专家皮里斯伯里（Michael Pillsbury）也认为，鉴于双方在经济结构改
变上分歧严重，达成协议的可能性不大。

美国当然有权要求中国实行经济结构改变，不但美国，世贸组织的任何成员国，都
有权要求中国做出改变。中国放出美国无权要求的文章，预示中国宁愿美国征税也不会
改变经济结构。而特朗普指望3月份与习近平会面习近平最后拍板，其实他应该知道，
不改变正是习近平的决定。90 天谈判期就要结束了，对于美国来讲，90天的美中贸易
谈判或许使他们明白，任何试图在谈判桌上改变中国的努力都是徒劳的。彭博社近日刊
文，主张美国90天后加税，不再作其他选择。也许唯有加税，才有可能让中国承认美国
有权要求中国改变经济结构。


[ 6:2563 ] 网言网语(梁.江.青.竹) - 13:43:38 02/26/2019 *** 回 帖