华国锋是复辟资本主义的急先锋

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-20 10:27
华国锋骗取毛主席的信任
--------------
毛主席太蠢，被华国锋骗了，哈哈

这有什么好“哈哈”的？
中国从社会主义演变成封建法西斯主义，毛主席当然有不可推卸的责任。华国锋其实并不值得重视，如果江青张春桥王洪文姚文元在，华国锋根本就不足虑。真正起关键作用的是汪东兴，没有汪东兴就搞不了政变，而汪东兴恰恰是毛主席所信任和倚重的人，这个责任当然要由毛主席来负。
至于说“毛主席太蠢”，只是流露出你骨子里的仇视而已。蒋介石敢说这个话吗？No!

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-20 15:13
博弈论就是把骗子和傻子作为一对概念研究的，骗子的存在和傻子的存在具有极大的关系，而且他们之间数量关 ...

亏你还冒充什么马克思主义者。按你那么说，任何人都是“骗子”，有谁一生对所有人（包括敌人）都绝对诚实？任何人也都是傻子，有谁一生中没有相信过任何人的任何一句假话？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-20 16:55
庄子说大盗小盗，大恐小恐等等的区别也适用，小盗窃针，大盗窃国，大恐慢慢，小恐惴惴，毛和华国锋按照楼 ...

你用的这些字眼都有点抽象。最好就事论事，别抽象拔高。
中国发生的事实就是，搞了个共产革命，几千万革命先烈流血牺牲换来了胜利，却因为九门提督汪东兴的叛变而使一切付诸东流。对于这种结局，该负责任的肯定不是普通党员和普通工农兵群众。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-21 13:47
我已经多次论述毛不搞巴黎公社试验是根本，或者群众有这种想法时也持压制态度
整个中共官僚体系是官僚任命 ...

别说什么叶剑英掌握军权。九门提督能抓王张江姚，一样能抓叶剑英。卡扎菲只掌握了一个连的军权，不是通过政变当了几十年的总统吗？
发生了反革命政变，你归咎于没有实行普选制，那么，埃及等国发生军事政变又是为什么呢？

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-23 10:05
九门提督为什么不能抓毛泽东？

不要说九门提督，长征路上彭德怀都抓过毛泽东，最后还不是乖乖地放了？这里有个威望问题，当一个人的威望摆在那里时，抓起来是没有用的，效果适得其反。叶剑英为什么不敢造次？他知道，一旦这么做，他就会成为全党全军全民的头号敌人，成为独夫民贼。而王张江姚的威望几乎可以忽略不计，抓了就是抓了。
这个问题有点复杂，你的小脑袋瓜还不适合思考这个问题。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-23 10:08
埃及的普选制是形式民主，能和巴黎公社的普选制相提并论吗，我在这里说的普选制是，巴黎公社的普选制，而 ...

我以前就说过，你并没有认真读过毛主席的书，并没有懂得毛泽东思想，你心中的毛泽东是特色集团塑造的。毛泽东一生都在为坚持巴黎公社原则而奋斗，一生都在同官僚体制作斗争。如果说他有问题的话，只不过是没有像斯大林那样直接动用暴力消灭对方而已。正如毛派的战士宋扬标所说：毛主席的问题是对敌人太心慈手软了。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-23 10:08
埃及的普选制是形式民主，能和巴黎公社的普选制相提并论吗，我在这里说的普选制是，巴黎公社的普选制，而 ...

在谈到上海一月革命风暴时我们就争论过，我坚持认为毛主席是支持“上海人民公社”的，否则王洪文也成不了中共中央副主席。你却瞎扯什么毛主席反对“上海人民公社”，理由是毛主席不同意用“上海人民公社”这个名字......

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-24 08:46
毛死后，你抓叶剑英试试，人家有没有威望

叶剑英公认的威望主要有两点：一是“对女性不倦的激情”，二是见风使舵转向快（善于告密）。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-24 08:48
又在胡说了，临死还官僚任命制还和官僚体制斗争，笑话，加了一个批斗制就是和官僚体制斗争，人家朱元璋也 ...

批斗制，谁批斗谁？是不是老百姓批斗官僚？这是不是对官僚的约束和撤换？
你学了“普选制”这个词自以为得到了法宝，全然不知道共产党不是靠普选上台的，而是靠枪杆子打出来的，在这样一只靠暴力革命取得胜利的队伍中，普选制能得到谁赞同？刘周朱陈林邓赞同吗？中央委员赞同吗？整个干部队伍赞同吗？别瞎放空炮了。暴力革命取得胜利后再与国民党通过各自拉选票来确定谁掌权，这种主张只有你这种天才脑瓜才想得出来。
你不是在否定共产党的任命制，你骨子里是否定共产党的暴力革命，认为应该通过普选制来取得革命胜利。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2019-5-24 13:02
资产阶级革命难道不是暴力出政权，但是为什么他们能普选，当然一开始资产阶级的普选是非常局限的，局限在 ...

搞普选是资产阶级在革命前就已经形成的阶级共识，但却不是无产阶级在革命前所具有的共识，更不可能成为革命胜利后的共识。马克思主义里面从来没有说过让无产阶级暴力革命夺取政权以后再与资产阶级搞普选。如果仅仅是在无产阶级内部搞选举，实际上到现在还在实行的分级选举制不正是在“无产阶级”内部实行的吗？
无产阶级革命与资产阶级革命是完全不同的两种东西。资产阶级政权不可能通过政变演变为无产阶级政权，无产阶级政权却可以通过政变演变为封建法西斯政权，这一点毛主席是看得很清楚的（请查看他在文化大革命时期的一系列有关论述），可惜他并没有能够找到阻止的办法。