批判毛经天论“工人贵族”

龙翔五洲

【...随着无产阶级力量的增强，社会主义最终将在阶级斗争中诞生。这一分析是对资本主义长期发展趋势的科学认识，简单勾勒出了资本主义社会演化和灭亡的过程。但这种分析容易给人留下一种印象，即每个资本主义国家或社会都有同样的可能性通过自身内部的运动规律发展到社会主义。如果这种印象是正确的，那么由于不平等加剧或者工人阶级处境恶化而触发的社会运动都天然带有反抗资产阶级的进步性质，不管这种运动出现在经济发达地区还是经济落后地区。并且，无产阶级的国际大联合不仅可能而且比较容易。然而，这种印象是不准确的，甚至带有误导性质。】——这一段论述是指向了那种以无产阶级大联合为幌子实际上宣扬社会主义不可能在一国胜利的托派要害论点。所以，文章必然引起托派人士的跳脚反对。
世界各国的政治经济发展是不平衡的，它们社会的阶级矛盾的激烈程度是不平衡的，各国的无产阶级觉悟是参差不齐的，各国的无产阶级先锋队的品质以及它们的政治路线是不一样的，各国反动派的国家机器是强弱不等的...等等，总之你不可能在同一个时间通过无产阶级的大联合（这种联合在任何时候都是正确的）完成整个世界的社会主义。“基于此，世界体系理论在传统马克思主义政治经济学的基础上引入了“多国体系”和“核心-半外围-外围”结构，认为这两个因素对资本主义剥削关系的再生产、维持整个资本主义世界体系的相对稳定是至关重要的。”同样，对于无产阶级革命的指导也是至关重要的。
社会主义首先在俄国一国胜利，以后又在东欧、中国、朝鲜、越南、古巴等国家先后取得胜利。这本身已经证明了“社会主义不可能在一国取得胜利”是一个不折不扣的谬论。后来这些国家中的大部分（但不是全部）在上层建筑尤其是共产党的修正主义化而惨遭失败，这种修正主义腐蚀的恶果根本不能否定社会主义革命和建设在这些国家的胜利历史。
托派的“社会主义不可能在一国取得胜利”的理论若用来指导革命，那只能是等待世界革命的一体化，而将一地的革命机会支持转化为局部的非无产阶级革命，就像这次的香港形式民主、排外的狭隘民族主义的投降于帝国主义和殖民主义的民粹运动。其结果是祸害了无产阶级革命的前途。

龙翔五洲

马列托主义者 发表于 2019-8-27 09:46
这是毛派理论吧，社会主义不可能在一国建成是马克思和列宁的观点。事实证明也是如此，这些试图在一国建成 ...

经典马克思主义认为社会主义革命可以从一国开始、在各国进行、在世界范围内完成，但并不认为社会主义革命可以因为在一国内建成而终结。