批判毛经天论“工人贵族”

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2019-8-29 09:24
外围半外围和核心的理论不是说明哪个地方创造超额剩余价值最多的理论（这种理论是错误的）而是区分发达程度 ...

你看，你的劳动生产率国际工资论只能得出荒谬的结果（美国高中生平均劳动复杂度等于中国副教授）。你只能靠故意无视现实来糊弄过去。这都还没结束呢，就谈起世界体系理论如何“错误”了？来，回到正题，面对事实，逃避总是不好的。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2019-8-30 08:51
美国高中生平均劳动复杂度等于中国副教授是你根据你的二三个侧面的数据得出的结论，不是我得出的结论，你 ...

不是二三侧面，而是平均受教育年限和人均GDP的全局。相反，你通过主要是猜出来的个人印象自己强行下了定量的结论（美国高中生相当于中国大学生），并谎称定性分析，搞蒙骗自己的“估计学”，又用“不能量化”来逃避自己理论的荒谬性。为赋新词强说愁嘛，你干脆承认这个也是你的“趣谈”，一笑了之，否则你永远逃不出事实的否定。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2019-8-30 22:10
你知道你为什么得出荒谬结论吗 我说美国人收入之所以高，只是提到了一点 劳动生产率高 主要是教育高 而没 ...

平均受教育年限和人均GDP不能反映一般状况，难道是你毫无根据的臆断能反应？第一，我赞同世界体系理论。第二，现在问题的焦点是你的国际工资理论都能得出什么结论。你看，你自己在劳动生产率决定工资和劳动力在生产成本决定工资之间反复摇摆。即拿不出理论论证，又拿不出全局经验证据。又不敢面对自己的理论得出的荒谬结论。
哦，你的“劳动力再生产”需要扣除“吃喝玩乐住”的“其他费用”，那你再生产个啥？