香港两地小资产阶级的反冲 —— 香港运动

马列托主义者

从反修例运动看香港人的深层次矛盾这边文章从一个侧面说明了香港小资产阶级的反冲

两个汉族沙文主义者龙翔和远望投了鲜花和握手，同样是小资产阶级的反冲，不过是反动的反冲

楼上两位根本没有看懂这文章，做出了和他们原来不一样的举动，该文讲的很好，这些人在维护自己的权利（用的是特权一词表达，难道当我们有大陆没有的罢工权，用词叫特权，有大陆没有的信仰自由，叫特权，用了这个词，上面两位和红中网就觉得舒服了，告诉你们我们就是要追求这些特权。），还有该文用词仇中恐中，也符合红中网和上面两位的口味，其实他们仇恐的中就是中共特色制度，所以我们认为这种仇恐就是积极的进步，我早说过，中产阶级不是改变制度的人，他们是维护制度的人，他们既反对制度进步，也反对制度退步，目前他们就是在反对制度退步。为了反对制度退步反而在推动制度进步比如要求双普选，这是一种反冲。

西方人错误的认为中产阶级是进步的，是追求普世价值和民主的话，把这绝对化，其实我早就写文章指出，这是不对的，中产阶级是保守的，西方人认为随着中国大量中产阶级的产生，会走向形式民主，事实和理论都证明他们是错的，中国的中产阶级和西方的中产阶级一样都是社会中最保守的（除了资产阶级），只是西方的中产阶级保守的是已经夺取的权利（比如福利，比如民主自由），而中国的中产阶级保守的是既得利益和中国特色的制度（一种法西斯），相对论说西方的中产阶级比中国的中产阶级进步，这是历史形成的，这里的西方包括香港。

这次香港运动，或许香港的中产阶级起到了主要作用，他们是为了保护已有的制度不被中国中产阶级的中国特色制度同化是进步的，因为香港中产阶级保卫的制度比中国中产阶级保卫的制度历史性的进步。

红中网站在在中国中产阶级的立场方法上来反对香港中产阶级的立场方法是反动的。

因为香港这些中产阶级本来是最保守的（除李嘉诚这些上层资产阶级外），为了对抗中国中产阶级的制度，他们不得不寻求更加进步的制度，包括其他西方中产阶级已经有的双普选，而这个进步的制度一方面多少吸引了香港工人阶级的支持，工人阶级也参与这次运动。而这种更加进步的要求必然遭到中国中产阶级的激烈反对，包括哪些留学西方的大陆生（这些大陆特色法西斯体制的既得利益者），而得到了中国无产阶级的同情，只是因为信息被特色封锁和工人忙于工作无法表达和参与而已，而大陆很多网民包括在校的小资产阶级恰恰和红中网一样是维护特色制度的，是汉族沙文主义者。
这些观点基于下文而发，香港运动就是反对中国特色，目前来看。

该文，立场反动，但是他的事实判断是正确，只是该文把中国特色认定为正面的，而事实上中国特色确实反面的，我们生活在大陆比他清楚。
该文正确的指出香港运动是反中国特色政权，正确指出5打诉求的真正诉求是双普选，正确指出香港的运动主流是香港中产阶级，因为他们的主张包括双普选等也得到了工人阶级的支出（当然这些工人阶级在宗教，受教育等成分不同），而错误地认为中国特色是正面的角色。五大诉求中的独立调查委员会，他认为不可能得到一个中立的人，我们认为是不正确的，可以通过民主方式产生并且各种立场的人都有，一起监督，对于事实我们相信只有一个，独立调查的是事实不是价值。价值就不要调查了，价值已经存在了。

从反修例运动看香港人的深层次矛盾

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40014


PS

远望东方 发表于 2019-9-22 02:39
珍惜你现在享有的和平，安宁，富足的生活吧！

我首先不是很富足，哪怕富足也是我自己努力奋斗流血流汗的结果，不是腐败中共给的
其次中共通过对我们的剥削过着奢侈特权腐败的生活，你还满足？看看官商勾结的资产阶级和他们的子女，看看红一代和他们的子女，看看官二代和他们的子女，作为平民百姓的我们能知足吗

如果我们实现的是真正社会主义制度，我们不会过着这种996，或者担心失业和经常失业的生活，不会事事要听老板的安排，不会没有言论自由，能够真正的参与政治，我们能组织自己的政党参与政党政治，而现在伪共垄断政治，只有8000万党员能参与政治，其中很多还不是真正参与，只是为了其他特殊利益毫无政治信仰，滥竽充数。这个狗屁特色就是反民主，反进步的奴役人民的政权。

马列托主义者

结论红中网是一个小资产阶级网站，至少他们站在中国小资产阶级一边

远望东方

请大家看清这个马列托的真面藐！他打着马列托的招牌，实际极力宣扬的是资产阶级的＂普世价值＂观。他以资产阶级的民主为范本，自创所谓的＂形式民主＂，谁要不符合他的＂形式民主＂谁就是反动的！他极力宣扬民族分裂论，支持台独、港独、藏独、疆独等一切分裂中国的势力，他才是红中网上的反动势力！

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-9-23 01:12
请大家看清这个马列托的真面藐！他打着马列托的招牌，实际极力宣扬的是资产阶级的＂普世价值＂观。他以资产 ...

你一个汉族沙文主义者，根本就没有马列主义素养，立场方法观点全部是特色的，就是全部是反马列主义的。

普世价值比特色进步，马列主义者当然要支持，关于藏独，面对汉族特色的压迫，当然要承认西藏人民的分离权，台湾香港，你无法理解是一个分化出来的民族，就不和你说了。

远望东方

马列托主义者 发表于 2019-9-23 09:15
你一个汉族沙文主义者，根本就没有马列主义素养，立场方法观点全部是特色的，就是全部是反马列主义的。

...

很好，我对你的判断你都承认了。一是打着马列扥的旗号宣扬资产阶级的＂普世价值＂；二是宣扬民族分裂论，支持一切分裂中国的图谋！我与你的争论可到此结束，端看红中网里还有谁是你的同伙了！

马列托主义者

远望东方 发表于 2019-9-23 10:45
很好，我对你的判断你都承认了。一是打着马列扥的旗号宣扬资产阶级的＂普世价值＂；二是宣扬民族分裂论， ...

马列主义当然支持资产阶级下进步的东西，普世价值和形式民主是资本主义社会工人阶级和其他群众长期斗争取得并维持的东西，马克思就支持宪章运动，列宁是彻底的民主派，民族问题，马列主义承认民族自决权，并且支持一切民族的反压迫斗争。