否定之否定规律的辩证理解及其普遍性

马列托主义者

我说机械重复是倒退中的一种特例，而大多数倒退是力量对比问题，有大有小，有的倒退比较大，有的倒退比较小。

马列托主义者

discuss 发表于 2020-2-11 12:17
如果你想更改倒退定义，欢迎你尝试。 否则，你将无法摆脱自相矛盾。无论你是否使用否定之否定规律，都没有 ...

我哪里更改过，你把我的帖子拿出来

首先我一直强调倒退只是力量对比的问题，其次我是列出了一个特殊情况，肯定-否定-肯定，这是一种特例，是为了便于你理解。“肯定-否定-肯定”不是否定之否定规律。“肯定-否定-肯定”这种倒退不是否定之否定规律，所以倒退不属于否定之否定规律

马列托主义者

discuss 发表于 2020-2-11 12:28
即使倒退不属于否定之否定规律，你仍然必须给出倒退定义。
但是你的定义产生了矛盾。
...

我已经给出定义了 没有矛盾，倒退只是力量对比的问题，是进步力量取得优势后又回到劣势，一种特殊情况是回到原来的地步（肯定-否定-肯定，这里的肯定否定和否定之否定中的定义没有关系），甚至可能回到比原来地步还要劣势的地步，请问有什么矛盾。

马列托主义者

现在请你给出你否定之否定的定义

马列托主义者

特色对毛时代的否定这个否定不是否定之否定中定义的否定，明白了吗

马列托主义者

discuss 发表于 2020-2-11 12:37
你最初的定义是：倒退就是第三阶段回到第一阶段(肯定阶段)。
你仍然要保留这个定义吗？ ...

请问，我哪个帖子中这样说的

马列托主义者

肯定——否定——否定之否定，否定是对肯定的发展，否定之否定是对否定的发展，没有倒退的。
肯定——否定——肯定，这否定到肯定就是倒退
这个肯定——否定——肯定不是否定之否定的肯定和否定，这是倒退的一个特例，我举这个例子是为了让你更好地理解这句话“肯定——否定——否定之否定，否定是对肯定的发展，否定之否定是对否定的发展，没有倒退的。”

否定之否定规律不可能出现肯定——否定——肯定这个形式。出现这个形式就不是否定之否定规律

马列托主义者

就是肯定不等于否定之否定

马列托主义者

discuss 发表于 2020-2-11 12:53
倒退必须有明确的定义。

你最初的定义是：倒退就是第三阶段回到第一阶段(肯定阶段)。

“倒退就是第三阶段回到第一阶段(肯定阶段)”，我叫你拿出我明确这样说的帖子，你拿不出，却强加这个定义给我

马列托主义者

我认为否定之否定规律中任何一环不可能回去，都是前进的，第三阶段回到第一阶段是不可能的。