评港版国安法通过后林郑脸书

sxm

远航一号 发表于 2020-5-31 08:15
港独是香港小资产阶级在香港资本主义没落、自身阶级地位下降，不能又不愿挑战香港资本家条件下，在政治上 ...

不知道您有没有在香港较长期居留的经历。如果只是通过媒体（尤其是大陆媒体）获得关于香港的消息，自然是无法准确了解香港的情况的。首先香港是个传统右派城市，左派本来就很弱势。右派自然没有批判资本主义的想法。然后香港的左派是有批判资本主义的，学界（指学联和各高校学生会）是左派的根据地之一，对大陆人很友好绝无驱蝗乃至港独的主张和行为，曾声援码头工人罢工、抵制星巴克虚伪的公平贸易、批评港府控制房价不力等等。但是港府显然是不会听从，甚至还会镇压，而特首是中央钦点的，反对港府会被大陆视为港独，因此反对资本主义就必然连着港府和中央一起反。学界是占中发起方之一（另一方是占中三子），在发起时口号是争普选是为争民生（因为中央钦点的特首是绝不会改善民生的），至于运动后期民生口号越来越淡原因复杂不谈。在占中被镇压后，一来很多学界积极分子被抓，二来运动失败使很多原先的支持者不再相信学界能成事，学界基本垮掉。次年各校学生会换届选举基本都是破天荒的本土派内阁当选，学联解散。本土派基本可以说是港独的预备队。大陆媒体声称占中是港独已被镇压，形势一片大好，闭口不提本土派当选，事实上大大促进了港独的发展。（由于房价过高等原因，香港青年是绝不会支持港府的，不可能参加建制派，只会选择从左边或从右边反对建制。以学联为代表的左派大败后右派自然飞速发展。）刚回归时香港人是很支持统一的，就连民运都是要“支援大陆的民主斗争”。但是他们年年游行毫无成效，被讥为表演节目，渐渐被港人抛弃，“香港自保”的舆论开始形成。我对他们放弃联合大陆无产阶级很遗憾，但依然觉得保持香港的资本主义民主总比统一于特色要好，毕竟特色连资本主义都不如。

sxm

远航一号 发表于 2020-5-31 08:15
港独是香港小资产阶级在香港资本主义没落、自身阶级地位下降，不能又不愿挑战香港资本家条件下，在政治上 ...

至于“任何企图事实上永久维持香港与大陆割裂的、独立的劳动力市场的政治主张，都是事实港独。”，根据我之前听说的，是大陆方面更想限制陆港自由迁徙。等我找到材料会补充过来。

sxm

远航一号 发表于 2020-5-31 12:58
为了说明你的观点，你恐怕需要找香港反对派能负责的代表人物公开主张陆港自由迁徙移民不设关卡的证据

...

广东省政协常委、新地执行董事郭基煇在广东省政协十二届三次会议上，提出把单程证上限由每日150个削减至75个。

保安局回覆查询时表示，单程证制度的实施，是让内地居民可依据内地相关法律、法规，有秩序地来港与家人团聚，单程证的受理、审批及签发属于内地当局的职权范围。每天150个配额是上限，内地当局是按实际合资格提出申请数目发出单程证，严格按照审核准则审批，不一定会完全用尽150个配额。

保安局说，社会各界对现时每日150个单程证配额有不同意见，有人认为应维持或减少配额，也有人要求应尽早让港人内地家人来港团聚。目前跨境婚姻占本地注册婚姻约三分之一，长远而言这比率并没有下降趋势，加上内地配偶现需要等待最少4年才可以合资格来港，实在有需要继续透过单程证制度，让分隔配偶及内地出生的子女来港作家庭团聚。保安局希望，各界以包容态度欢迎香港居民的家属来港团聚。
https://gbcode.rthk.hk/TuniS/new ... m?spTabChangeable=0
由此材料可见，对迁徙的限制是大陆主导的，并且大陆的广东省政协常委在广东省政协十二届三次会议上希望减少迁徙名额，而香港各界意见不一

sxm

远航一号 发表于 2020-5-31 22:35
你闹乌龙了。这个新地执行董事指的是香港的房地产公司新鸿基地产，这个人是香港资本家，但是按大陆体制被 ...

你说的对。但依然，迁徙需要审批是人大订立的基本法规定的。并且可以参考当年大陆人去深圳也要办通行证。再早之前还受户口约束。
看到这个两面吃得开的郭基煇，我发觉咱们不应落于主流的香港vs大陆话语体系。这也正说明要反香港资本家就不得不连着港府和中央一起反。在反港独、反种族歧视、反资本主义这些方面大家是一致的。估计唯一的分歧在于（香港）左派该不该参与这场以右派思潮为主的抗议运动。我（和我所见的香港左派都）认为，一来在反对特色这点上左派与自由派是一致的，目前香港较民主的资本主义总比特色这个不民主的资本主义要好一点。二来这场运动是无大台的，这意味着参与运动并不意味着要受自由派、港独等的领导，反而可以借机向群众宣扬左派思想。如我之前所说，香港青年是必然要反建制的，左派不参与就意味着把阵地完全送给右派。