《环球时报》表态支持拜登

井冈山卫士

远航一号 发表于 2020-8-20 10:32
全世界大资产阶级、各国的“进步”小资产阶级、中国的“民族主义”者、号称“反法西斯”的无政府主义者、现 ...

这个现象值得一个一个来分析。
全世界大资产阶级的利益基本系于新自由主义全球化，其掌握的主要媒体对特朗普集团的敌意是其阶级利益直接反映。
各国的“进步”小资产阶级可以分成两个部分，第一部分是直接附庸于国际大资本的建制派“左派”，他们所宣传的未来是新自由主义和进步运动可以并行不悖，那么任何民族主义的呼声都是倒行逆施。第二部分是与大资本没太大关系的“散户”小资产阶级左派，全球化如果不是直接给它们带来利益，比如他们可以把劳动力卖给出价更高的美国资本家，那也至少不直接伤害他们的利益。在他们看来，开放美国的劳动力市场既能够满足“平等”（实为能力至上）的要求，也不必真正付出什么代价。他们“爱心冒泡”的根本原因是慷他人之慨，牺牲美国蓝领工人（所谓“保守”群众）的利益。

井冈山卫士

中国的“民族主义者”，尤其是不带进步倾向的民族主义者，尽管其经济利益系于中国的资本积累，但是他们认为中国的资本积累只能在运行良好的世界市场之内实现。所以，他们是“爬梯”的“民族”达尔文主义，而不是“脱钩”的民族解放运动。
至于“反法西斯”的无政府主义者，一来他们与大资本的关系不清不楚，二来从巴枯宁时代就作为有组织或无组织的流氓无产者和工人阶级对立。二战以后，西方发达国家较为丰裕的物质条件和较为宽松的政治环境，也让此类组织从来没有经受过严酷的考验。正是由于缺少这种压力，他们从未认真思考过要建立什么样的社会，以及如何建设社会的问题。他们要么是只能提出破坏性的要求（如“解散警察”）从而疏离和多数群众的关系，要么他们提出的“建设性”主张只有花钱的内容，而他们的“自治区”尝试，最终只落得个大型过家家或者市政厅音乐节的下场。

井冈山卫士

搬砖小能手 发表于 2020-8-20 16:28
我倒是看到了当年蒋公押宝押错了美帝总统的政治“奇观”。

资产阶级和小资产阶级越是站得紧密，广大被压迫 ...

有意思。不过他们在2016年就押错过。中国的资产阶级对美国阶级斗争形势的了解，甚至还不如蓬佩奥和他的独运轮高参对中国阶级斗争的了解。