龙翔五洲自相矛盾的二次革命论

龙翔五洲

真是奇了怪了！照马列托主义者的说法，自1917年之后的革命都属于社会主义革命了。这也是托派的观点？
我们知道，革命的性质是由社会的阶级矛盾性质、革命对象、革命的动力阶级和领导阶级、革命参与者等客观因素决定的。它绝不是按照时间和世界上某一事件来决定的，1917年俄国开启了社会主义的革命进程，但无法决定此后的所有政治运动都一定是属于社会主义革命的。否则你如何解释任何历史倒退运动的性质、任何反革命逆流的性质。远的不说，就拿苏联倒台、中国1976年10月的反革命政变开启的资本主义复辟来说，按你的理解也都是属于社会主义革命性质的范畴？难怪你要说帝国主义操纵的香港和各地各国颜色革命属于社会主义革命了！你的观点非但是反马列毛主义的，也是反托洛斯基主义的！

龙翔五洲

仗义执言 发表于 2020-10-1 18:40
你连革命和反革命都分不清，我说1917年后所有革命都是社会主义革命的内容，反革命不属于革命，更加不是社 ...

你不要回避问题，我在谈已经复辟了资本主义的中国，只能是进行社会主义革命。在这个问题上，我是一贯反对还搞二次革命论的，这就是原跟帖：“西红柿的这篇文章好就好在与左翼中的“中帝论”、“二次革命论”、“唯我独尊轮”、“保党救国轮”、“左右合流论”、”改良主义论”等机会主义、教条主义错误倾向划清了界限，并且遵循了毛泽东思想的革命三大法宝指导无产阶级的革命事业，这是非常可贵的。”中的意思。你这篇文贴的题目是《龙翔五洲自相矛盾的二次革命论 》，我这里没有你说的那个二次革命论，也就没有矛盾可言。
你回避的问题正是我说的在香港这样的资本主义社会你们要搞民主革命，事实上是由美英帝国主义操纵、民族分裂主义资产阶级领导的改朝换代式的颜色反革命。你美其言“饭要一口一口地吃”，你坚持的二次革命当然会遭到反对和失败。你连托派的不断革命论都不能坚持，你坚持的是不断反革命。所以我说你的观点不但是反马列毛主义而且也是反托洛斯基的。