我做的简单婚恋网站上海会员情况调查

仗义执言

某知名婚恋网站
上海地区，男会员5.7万，女会员4.6万（至少从这里可见哪怕上海一线城市依然单身男比单身女多）
其中未婚男73% 女63%，未婚男超过35岁（所谓的剩男标准）15906人，占28% 女占22%，不过如果按照未婚超过28就是剩女那么有25399人，占比55%（就是说从绝对年龄来看依然剩男多余剩女，如果按照相对年龄来说却是剩女多余剩男），学历本科以上男性占60%，女性占54%，只有高中中专学历的男性15%，女性16%，硕士学历以上男性11%，女性9%。可见该婚恋网站属于高端婚恋网站（面向所谓的白领或者学历比较高的人群），月收入大于2万的男性占20%，女性10%，月收入在1-2万的男性24%，女性28%，可见上海高学历人群一半左右月收入大于1万。下面是购房情况，已经购房没有贷款的男性占8%，女性4%，已经购房有贷款男性占3%，女性占3%，与父母同住男性占7%，女性占17%（从这点来看未购房哪怕收入较高未进入婚姻的情况比较普遍，换言之单身积极找对象的人大多数却无房）。大家看了会得出什么结论。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2020-10-23 22:11
我没有说男性因为“找不到对象”而“退出”农村。女性在资本主义条件下更容易留在城市的原因是城市的劳动 ...

首先按照马克思主义，女性卖淫和雇佣劳动性质是一样的
其次女性之所以在资本主义社会更多（比起男性）以卖淫的方式谋生，就是他们缺乏其他雇佣劳动的形式（通常被男性占据，职场歧视），通常虽然资本主义越来越吸纳女性劳动者甚至童工，但是男性依然是主体，哪怕目前发达国家，女性失业率比男性高，所以你这个提法不是女性能留在城市而男性不能留在一线城市的原因

redchina

把这里的讨论简单总结一下，就可以形成一篇“性市场政治经济学”了

井冈山卫士

这些现在25到35岁的女性，在婚姻市场市场上面对三重困境
第一，她们面对的资产阶级可婚配对象远少于自身人数。同时，她们已经超过了可以在婚姻市场上搭配资产阶级的年龄。而在性市场上，资产阶级要的“商品”从来不是皓齿明眸、花颜柳腰，而是“我玩的到、你玩不到”。比起她们，资产阶级对一般人“玩不起”幼女更感兴趣，无论中外。
第二，与她们同龄的可婚配对象往往受着996的剥削，让人“看不见前途”（当然她们自己也没什么“前途”可言）。她们中的许多还被消费主义所裹挟，对这些同样受着苦难的男性进行攻击（如指责他们都是“直男癌”，“凤凰男”等）。这种同阶级内的“性别战争”是中国女性主义运动的污点。
第三，低于自身年龄的可婚配对象由于出生率下降远远少于她们的数量。尽管近年来出现了诸如“小奶狗”之内的“姐弟”亚文化，但是实际能够满足的数量是极其有限的。
这三重困境构成了对这些青中年之间的女性的彻底包围，而且在资本主义条件下绝无解决的可能性。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-10-23 09:04
结构性问题，就是剩女宁死要嫁富人，而大多数剩男不是富人，所以导致了这个问题。

而剩女剩男有没有通过 ...

我也认为这部分的是结构性问题。结构性失业指的是产业转移带来的劳动力技能供需不匹配，结构性失“婚”是资本积累和阶级矛盾发展导致的婚姻市场供需不匹配。渴望嫁个有钱人，是中国资本积累在能够保证人均可支配收入每年增长百分之七的条件下给女性的幻想。不过，随着中国资本主义经济的减缓，不仅无产阶级想变成小资困难，女性想通过婚姻来改变命运也越来越不可能。这对于1985-1995年第二批婴儿潮时期出生的女性尤为明显。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-10-23 08:55
中国男性总数比女性多三千多万
----------------
据说有大量女性未进入统计系统（因为计划生育的原因）， ...

我没有说男性因为“找不到对象”而“退出”农村。女性在资本主义条件下更容易留在城市的原因是城市的劳动力市场、家务劳动市场和性市场对女性全部开放，对男性只开放一个。在资本主义复辟以后，男性进城只能出售劳动力，女性能出售的东西多，自然能留在城市。承认这一点不是“物化”女性，在当今世界，男女劳动人民都只是商品，不承认也得承认。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2020-10-22 22:15
有如下几种可能：
1、剩男在中心城市，剩女在其他城市。这似乎没有相关的报道说中小城市的女性找不到对象 ...

结构性问题，就是剩女宁死要嫁富人，而大多数剩男不是富人，所以导致了这个问题。

而剩女剩男有没有通过其他方式进入性市场真的不好说，其实性市场和婚姻市场毕竟不是一回事，因为婚姻多少承担生养下一代的功能。剩女剩男无性的可能性比较大。比如日本，其实大量处男处女存在。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2020-10-22 22:09
你这个观察有意思。中国男性总数比女性多三千多万，适婚年龄男女比例差不多。但摊到全国各地也不是特别大 ...

中国男性总数比女性多三千多万
----------------
据说有大量女性未进入统计系统（因为计划生育的原因），按照理论，无论农村的男人和女人都会外出打工，为什么农村的男人就留在农村呢？按照上面bapl的理论，男性退出大城市只是因为无法找到对象（如果光就单身生存而言，女性能留在大城市，男性同样能留），那么男性找不到对象而退守农村是不合理的，因为农村更加找不到对象（按照井冈山的理论）
所以目前剩男剩女的问题是结构性的，不是男女比例失调的问题，而是男女心理和经济现实无法搭配导致的。

仗义执言

bapl 发表于 2020-10-22 19:16
婚恋网站骗子太多,  大城市真心剩女多于剩男，为什么大城市的剩女多于剩男呢？因为男生留在大城市是hard模 ...

这个是主观感受和理论推演，没有数据支撑，是不是真的这样不清楚，我上面的数据也未必完全可靠，总之事实是我们无法真正把握，因为特色不参与和不给出数据，其实这个数据是很容易总体把握的，因为婚姻是登记的，出生人口也是登记的，外来人口都是要登记的。我的主观感受和上面数据差不多，苏州不知道算不算比较发达的地区，剩女未必比剩男多。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-10-22 09:00
是网站上数据总结出来的，是否具有代表性不好说
普通认为发达城市剩女多，按照相对年龄，比如女性未婚（不 ...

有如下几种可能：
1、剩男在中心城市，剩女在其他城市。这似乎没有相关的报道说中小城市的女性找不到对象，如果找不到，也不是因为没有男性而找不到。
2、占人口1%左右的资产阶级男性多数拥有四到五个稳定的性伴侣，年轻女性大量以侍妾的形式依附于资产阶级。但这个数量太大了，资产阶级就算经济上应付的过来，身体上也没这个本钱。
3.中国“性市场”已经高度自由化（商品化）。以往的“婚姻”模式意味着配对成功后双方都退出“性市场”。但在高度自由化的“性市场”中，供需是通过市场机制直接实现，绕开了婚姻制度的垄断性。大量的年轻女性通过做主播（网上有偿性服务）的方式进入“性市场”。以往通过彩礼等“批发”式购买的性服务现在以线上零售的方式销售。这确实符合资产阶级经济学竞争性市场的要求，不过出不起这个钱长期购买零售性服务的男性就会增加。但这也不现实，中国有几千万主播吗？