要发动第二次文革

sxm

文化大革命是政府发起的，是在社会主义国家的文化层面扩大社会主义成分的（当时是文化落后于经济政治，与今天相反），当今的事不宜称为二次文革，不如称为中国版文艺复兴，或者新救亡图存（指清末到民国的思潮）。

sxm

仗义执言 发表于 2021-1-18 20:42
当时的主要问题不是文化，是政治，是缺乏工人民主制，所以当时的任务就是政治革命，把权力真正交到工人手 ...

中国工农似乎一直没有觉醒自己的力量，是靠党的官僚代表自己完成革命的。之后毛的文革似乎就有教育工农觉醒成自为阶级的意思，但大部分官僚看起来是不愿意的。另外据说苏联也是成立初期多战事导致工人阶级损伤惨重，之后苏维埃里也就没什么工人自己的声音了，变成官僚代理了，也就是说早在列宁时期党的官僚化问题就已经开始了。或许这就是当时的人往往认为革命应该首先从欧洲工业国开始的原因吧。
这个说法看起来还是有点道理的：中苏革命领袖逆天而行，取得了暂时的成功，然而都没撑住，甚至问题都主要出在党内；但之所以党内官僚会是这么个情况，之所以工农自己站不出来，还是要归到历史背景上面：就是当年中俄工农本身太弱小了，无力为自己斗争，甚至根本没有应当为自己斗争的想法。就像今天美国的华裔，只想当模范公民不愿为自己权益斗争，活该利益被其他群体瓜分。当年中苏领袖大多也是小资和资产阶级出身，出于种种原因帮工农争取过利益；但靠别人代言绝非长久之计，有理想的一代领袖人亡政息，工农遭到官僚背叛无可避免。今天黑命贵的人没有领袖那么高尚不愿顺便帮华裔争取利益，但其实华裔本来就不该指望别人帮自己争取利益的。即使黑命贵的人很左很博爱现在帮了华裔，也不是长久之计。

sxm

香港的教育吸收了西方的模式，在中学开始就培养学生团队合作能力，他们会在学生社团的创立、内阁组建、竞选上任、任期内接受群众监督的过程中练习政治能力。他们显然比大陆的做题家有更大的可能能带领华人争取自己的利益。大陆的应试教育在一定意义上来说就是一种对人民的驯化，避免它们形成自我组织的能力

sxm

仗义执言 发表于 2021-1-19 13:40
整个革命的失败的逻辑是这样的：

资本主义到马克思那个时候，就是19世纪中叶和晚期，经常性地发生经济危 ...

“在中国工人出现政治革命倾向时毛通过太极手法进行镇压”是指文革中毛对造反派支持的不够，还是有别的意思？

sxm

仗义执言 发表于 2021-1-20 08:47
毛如太极一样借力击打对方，工人阶级有政治革命倾向时，毛不是直接打击这种倾向，而是吸收过来，然后四两 ...

能不能举出一些具体事例呢？比如毛反对上海公社吗？还有“而斯大林主义一开始导致的是中国1927年大革命失败，毛出现部分抵制斯大林主义的倾向才在中国获得了1949年革命的胜利”，是指斯大林坚持打大城市、联合国民党，还是说斯大林代表官僚化而中共革命时期搞了一些基层民主？