王靖渝质疑加勒万河谷阵亡人数，现被网上追逃

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-2-26 22:04
This kingdom shall fall, and from the ashes shall arise a new order that will shake the very foundat ...

Arthas建立的“新秩序”就是当巫妖王的带路党把全国人变成僵尸。在历史潮流迅速前进的当下，这种行为艺术式的“精神弑父”已经是富家子弟量产版的叛逆行为，没什么特殊的意义。这件事情的政治意义在于它充分反映了中国资产阶级的子女有着强烈的维护自己利益和意识形态的想法，却越来越没有统一的资产阶级阶级意识。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-2-27 01:02
wow你也玩过魔兽争霸啊，我还以为你们这个年纪的人不懂这些呢。不过我不懂你说的“这件事情的政治意义在 ...

他客观上坑了父母并不是主观意图，这样的事情最近也有不少，比如任正非的女儿以“破格公主”的名义公开出道，还有前一阵子一个富二代女士“微服私访”老爹的工地还作秀拍到网上。这些都说明他们是相当清楚自己是人上人的，这个人晒出存款单就是在向他心中的“穷逼”表示老子就是这么任性。这与自由主义无关，与自由也无关。

具体说来，他倾向于自由主义也好、民族主义也好，都只是富家子弟任性的具体表现形式，而这种目空一切的行为的本质则是建立在其对自身阶级地位的局部认识之上。

我那一段话想说的是，中国资产阶级的子女（富二代官二代）在维护资产阶级整体长远利益的问题上既缺乏兴趣也没有能力。现政权是中国资产阶级维护自身长远利益的最优解，任何以扩展本集团局部利益为目的而制造政权不稳定的行为都是违背资产阶级长远利益的。换句话说，就是知道自己是资本家，但不知道自己是资产阶级一份子，缺乏统一的完整的阶级意识。更不要说这种处于任性而作出的举动。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-2-27 01:02
wow你也玩过魔兽争霸啊，我还以为你们这个年纪的人不懂这些呢。不过我不懂你说的“这件事情的政治意义在 ...

中国资产阶级子女的这种行为方式是有原因的。一方面，中国资产阶级长期在阶级斗争中处于优势，生存在顺风顺水的宽松环境里，其后代（乃至他们自己）既没有经历过残酷斗争的考验，也相当的自负。这尤其体现在他们普遍认为自己的“成就”是自己能力的兑现而非战略机遇期优越环境的结果。在面对阶级斗争的时候，除了“来硬的”，他们的策略宝库里也就不剩下什么了。他们对自己“来硬的”的信心就突出表现在其后代普遍嚣张跋扈不可一世上。另一方面，中国的半外围国家地位一方面限制了资产阶级能掌握的资源总量，另一方面也对其内部竞争有着不利的影响。长期以来，中国资产阶级一直没能有效建立起低成本的内部竞争机制，其优胜劣汰往往严重依赖于相互拆台、暗箱操作、卖身投靠、党同伐异这些对自身统治秩序有破坏性的手段上。竞争失败后也没有明确的退出机制，这就导致派系斗争失败的成本往往威胁到某一派系的基本财产和人身安全。所以中国资产阶级各集团的山头意识有时会破坏整体的阶级意识。

这件事反映的就是这个状况富家子弟的嚣张跋扈一方面反映着资产阶级内部“不规范”竞争的基本手段，同时也反映了他们在面对阶级斗争是手段的简单幼稚。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-2-27 20:44
我的看法是这次这个小子只是19岁刚出国留学的孩子，还没有走上社会，还没有认识到阶级利益，暂时被自由主 ...

你说的很有意思，不过我不同意。这位仁兄的所谓“自由”，“谎言的国度”只是从自由派话语体系里方便借过来的，是表象。真正能反映其思想底色是“支那”，炫耀自己是高人一等的海外华人，以及公布巨额存款三个行为。而这三个行为清晰地体现了他的阶级意识：老子是人上人。

你想想，这位到处宣扬自己比身在国内的穷人优越的仁兄，怎么可能会被“天下兴亡”所“启蒙”？怎么可能认同以人人平等为核心的“人文主义”思想？如果说忽悠，那只有一种可能，他在接受采访的时候根据自由亚洲电台的安排说了他们要求的话。不过他是否被忽悠这个问题无关宏旨。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-2-27 20:44
我的看法是这次这个小子只是19岁刚出国留学的孩子，还没有走上社会，还没有认识到阶级利益，暂时被自由主 ...

他认识到了自己的阶级利益，认识到了并清晰地表达了自己是人上人。但是他，以及中国资产阶级年轻一代的很多人没有认识到人上人要想永远做人上人，就需要部分地牺牲自己的“个性”，部分地牺牲本集团的短期利益，来为本阶级长远利益服务。所以他有作为个体的“资本家”的意识，但是没有作为整体的“资产阶级”的意识。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-2-27 20:44
我的看法是这次这个小子只是19岁刚出国留学的孩子，还没有走上社会，还没有认识到阶级利益，暂时被自由主 ...

远航在上面回帖里说的很清楚了，我再补充一点。这位仁兄遇到的问题是有没有维护资产阶级长期整体利益的意识问题。你在第二段里提到的其实是中国资产阶级能不能缓解国内阶级矛盾的能力问题。这个能力次要方面是统一的阶级意识，这个意识，这个小孩缺，中国资产阶级中央是不缺的，尽管它实质上处在类似于“武林盟主”而非“专制君王”的地位。决定资产阶级国家能力的重要方面是中国和世界资本主义发展的矛盾，即资产阶级有没有足够的资源和历史空间把矛盾压制在可控范围的问题。就现在的情况来看，中国资产阶级的黄金时代已经过去了，所谓公布财产、“自由民主”、重大改良已经不是现在中国资产阶级的可选战略了。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-3-1 19:10
我举的这几个例子是说资产阶级长远利益的，为何你们都觉得我在指责中特不够自由民主。。。廉政、上访是为了 ...

消除交易成本只能在理论上提高经济效率。但是中国资产阶级中的很多人恐怕就是寄生在这交易成本之上的。假冒伪劣，破坏环境，坑蒙拐骗，这些国家机关非正规化的现象只要不影响中国资本积累的基本格局，中国资产阶级显然是乐意与之共存的。资产阶级专家有句话，叫“腐败是改革的润滑剂”，说的就是这个道理。消除效益成本只是那些被新制度经济学的理论折服天真学者的想法。在消除交易成本的过程中，肯定会涉及到侵犯地方利益集团的问题，从而引起进一步的怠政，这在前几年的“反腐”中已经体现的很明显了。如果进一步搅动地方资本家集团的利益，那问题可就是中国资本主义的基本稳定了。

井冈山卫士

sxm 发表于 2021-3-1 19:10
我举的这几个例子是说资产阶级长远利益的，为何你们都觉得我在指责中特不够自由民主。。。廉政、上访是为了 ...

维持基本稳定，维持中国资产阶级作为统治阶级的的存在，维持现政权的平稳运行，是远超过交易成本的根本问题。所以，中国资产阶级的长远利益不在消除交易成本，而在满足各集团利益维持自身稳定情况下与这些交易成本共存。
你喜欢用主流经济学的话语（比如交易成本）来分析问题。那我也用一下主流经济学来讲这个问题：采取积极政策消除这些“交易成本”带来的边际收益（经济效率少许提升），小于这些政策对政权稳定性造成威胁带来的边际成本。中国资本主义的制度格局有可能陷入某种“非正规化-低效率”的次优均衡，但是中国资产阶级并不掌握突破次优均衡，达到最优均衡的资源。因此，维持现政权及其绝大多数制度结构是偏好与约束线共同决定的长期均衡。