从哥达纲领批判看红中网的不平等交换的错误

马列托主义者

激活 发表于 2021-7-10 21:07
朝鲜每年都有多国的贸易洽谈会，超过250家国内外公司在朝鲜展示产品。朝鲜可能明面上被禁运，但私底下的走 ...

菲律宾落后不是因为不平等交换，而是其在和其他落后国家（比如中国）竞争中没有竞争力，恰恰是商品卖不出去或者生产不出来。

马列托主义者

激活 发表于 2021-7-12 19:08
为什么不会？原材料不用买，人才不用培养？都从天上掉下来？还是你觉得当时两弹一星很简单？中国这样的大 ...

人家是夸张，你傻啊，被忽悠。人家只是说你本来就很穷，不要搞这些高大上的了，就是这个意思。

马列托主义者

激活 发表于 2021-7-12 19:11
欸，按照你的贸易保护怎么没用啊？你说的很简单啊，为什么没有国家实践啊？听你的没有竞争力就贸易保护呗 ...

贸易保护是鼓励出口限制进口，出口进口替代，有些国家想这样做也做不到，是因为他们不具有这个政治经济条件。

马列托主义者

幽灵 发表于 2021-7-12 16:06
等价交换和平等交换应该是两个不同的概念吧，等价的交换不一定平等
商品的交换都是等价交换，但参与商品交 ...

红中网是混淆概念，等价交换本身是不是平等的要看尺度，但是用个别价值不相等来说明交换的不平等显然是不妥的。那么从社会价值相等又是平等的，所以这种分析没有什么意义，马克思经济学不用这套资产阶级庸俗的东西来分析经济现象。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-7-13 00:05
商品的交换并不都是等价交换，比如转型问题就是讨论在资本有机构成不同的诸部门之间的不等价交换服从什么 ...

你越来越混了，一会儿不平等交换，这里又不等价交换了
等价交换，马克思说了只存在于平均数中，垄断只是能控制供给，如果价格高，需求就会远远小于供给，价格就只能下来，垄断企业的售价当然高于其个别价值（其实在这种情况下也是社会必要价值），但是受到供求影响，不可能远离太多。
你到底懂不懂价值规律，价值规律只是说供求会导致价格偏离价值而已，无论生产价格还是地租都必须遵循价值规律，按照你的所谓资本论，就是前后几卷矛盾了。

马列托主义者

星辰在天 发表于 2021-7-12 23:23
国家与国家的交换还算个别价值?

不过是国别价值，是个别价值的特殊形式而已

马列托主义者

远航一号 发表于 2021-7-12 23:47
不平等交换的概念在理论上很清楚，就是指有些国家可以用较少的本国劳动交换其他国家较多的劳动

你的“等 ...

高科技含有的个别劳动确实会少，但是其社会必要劳动并不少。而国际交换遵循社会必要劳动交换。

马列托主义者

激活 发表于 2021-7-13 09:07
噢噢，到头来研发原子弹很简单，世界上最难的事情在你嘴里都变简单，毕竟是你的嘴嘛。之前你也跟着诟病剥 ...

原子弹几乎是没有交换的，完全是自己独立研究的，这么多拥核国家，有的发达，有的落后，和原子弹研发费用根本没有关系。

马列托主义者

激活 发表于 2021-7-13 09:09
又不具备政治条件了？为什么不具备政治条件啊？不会又是封建主义吧？到头来你也不出来为什么一般国家无法 ...

政治经济条件一开始你自己也说的
到现在居然不承认了
其次封建主义只是政治经济条件的一种。

马列托主义者

激活 发表于 2021-7-13 10:33
睁眼说瞎话真是你的本领，明明是你自己提的有不同的政治条件，我问你什么条件，你又说不出。来来去去一个 ...

“你这就是经典的提出一个点不考虑当时的历史环境。当时刚解放，二战刚结束，全球化的资本主义体系才刚确立，中国甚至都没有摆脱农业国的地位“一穷二白”中国为什么是农业国，不正是因为18世纪19世纪英国等西方列强对中国进行商品倾销，阻碍民族工业发展，进行不平等交换。甚至都不能叫不平等交换，那是直接开战来扩大市场。中国近代不正是因为西方不停歇的剥削进而成为“东亚病夫”？因为这样的剥削，导致了新中国成立时的“一穷二白”那么在“一穷二白”的环境下，毛泽东时代进行的工业化不是困难重重？那么劳动者收入相对的低有问题吗？但对比民国时期，至少吃饱饭了，人民当家做主了。西方世界的不平等交换从哥伦布发现新大陆，开始三角贸易就开始了。这逻辑有什么问题？你的是什么逻辑？提出一个点不考虑当时的历史环境，想当然的用现在的环境去理解当时？这是你的经典做法，你还喜欢嘴硬，如果托派的作为有你的嘴巴那么硬，托派估计早就成功了，但事实胜于雄辩，你的嘴巴在硬也没有事实硬”

这个红色的是不是你说的，所谓的历史环境不就是政治经济条件吗，否则是什么？