习近平的XX民主

马列托主义者

（红色的我写，其他都是转）


习近平的狗屁民主，一切反动派，修正主义者，他们都喜欢好的名字，但是他们却要按照自己的方式定义， 更加要按照自己的方式去做，人民群众当然记不清他们的狗屁定义，他们天天讲民主，人民群众以为他们支持民主的。他们指鹿为马，颠倒黑白，张冠李戴。包括毛，斯大林。

作为共产党，作为社会主义，就应该按照巴黎公社原则落实无产阶级民主制，实现普选产生领导人。

中共坚持“民主”？事实证明相反
10月13日至14日，中共在北京召开中央人大工作会议。习近平在会上发表一席讲话，引发外界关注。有海外媒体讽刺地说，这“不是说笑话”！他到底说了什么呢？——谈中共对民主“始终坚持不渝”。

根据党媒新华社的通稿，文中有关习讲话的内容共14个段落，其中谈民主的占了5段，比重超过1/3。看来，这还是个宣传重点。

我们一起来听听几点具体内容，同时也听听有没有传来打脸中共的声音。

习近平说，一个国家政治制度是不是民主的、有效的，要看“人民群众能否畅通表达利益要求”，要“解决人民需要解决的问题”。

习近平在会上还提到，一个国家民主不民主，“要看人民有没有投票权，更要看人民有没有广泛参与权；要看人民在选举过程中得到了什么口头许诺，更要看选举后这些承诺实现了多少”；还“要看权力是否真正受到人民监督和制约”。

列了这么多检测民主的标准，我们就来看最基础的“人民有没有投票权”。

我们搜索大陆问答网站“知乎”，看到一个问题是：“知乎有很多朋友说一辈子没见过选票，是真的没见过还是只是开玩笑？”下面有一百多条回答，有说没见过的，也有见过的。我们挑出一些有代表性的和大家分享。

有人说，“没见过，只听说老外过几年就选一次”、“实际情况是连听都没听过”、“座标nx省会城市，从没见过选票，也从没选过，父母和我都是”、“我也就活了二十来年，说不定下半辈子就看到了呢”。

也有人说，“见过两次选票，填的名字是统一通知的”、“我见过，（舞弊，代替别人）填了一踏（沓）。这就是为啥别人没见过。”

这些网民的亲身经历，是不是证明中共连实行民主的基本标准都没达到？

改变“民主”内涵 中共谎言精致化？
除了上述对民主的描述，习近平还称，“民主是各国人民的权利，而不是少数国家的专利”，“实现民主有多种方式，不可能千篇一律”，“不能用单一的标尺衡量世界丰富多彩的政治制度”。

(我见过一次村民的狗屁选票）

北京時事】中国の習近平国家主席は13～14日に北京で開かれた会議で、「人民が投票の時だけ呼び覚まされ、投票後は休眠期に入ったり、票をかき集める時だけかわいがり、選挙後は粗末に扱ったりするなら、本物の民主ではない」と述べ、普通選挙に象徴される欧米式の民主主義を皮肉った。　さらに「単一の物差しで世界の多彩な政治制度を測ることこそ民主的ではない」と強調し、共産党独裁体制に対する米国などからの批判に反発した。国営新華社通信が伝えた。　会議は、中国の国会に相当する全国人民代表大会（全人代）の役割をテーマに開かれた。習氏は全人代について「人民が主人公であることを保証し、中華民族の偉大な復興の実現を保障する素晴らしい制度だ」と自賛。民主国家の定義について(1)指導層が法に基づき秩序ある交代をしているか(2)人民がスムーズに要求を表明できるか―などを列挙した上で、「民主かそうでないかは、その国の人民が判定するものだ」と主張した。　習指導部は、民主派の弁護士や学者らを一貫して弾圧しているが、「民主」や「人権」など本来普遍的な言葉を独自に定義することで批判を受け入れない姿勢を強めている。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-16 23:27
关于细节与实质的问题，其实是具体与抽象的问题，也就是个别与一般的问题，这是马克思主义唯物辩证 ...

细节，首先你不是当事人，很难知道细节
比如邓小平和叶剑英他们是不是有沟通等，邓小平当时还能写信给毛，就不能和叶剑英他们通信？而且叶剑英就是代表邓小平的。你不能透过现象看本质。
其次这和你所谓的具体和抽象一定关系都没有，好像你对共产党的运作过程有实际经验似的
其次秦始皇的体制皇帝和官僚集团内部也有运作机制，比如明朝，有些皇帝死了，皇帝没有后嗣，是大臣推举皇帝宗亲的某个人来继位，这些不改变秦始皇体制的本质
第三点你就是死硬的反动的修正主义者，马克思明明讲无产阶级可以自由组织政党，并且把巴黎公社上升到原则上来，而你要违背，最后无产阶级专政下的巴黎公社原则不是要从资产阶级哪里夺权而是权力的如何维持问题，从资产阶级夺权需要暴力革命，维护权力不是暴力革命。这点都不懂。

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-16 22:03
第一付主席，毛死，看守的化也是他华国锋，王洪文当然也是毛的安排，不过不是第一副主席。
你纯粹抓细节， ...

      关于细节与实质的问题，其实是具体与抽象的问题，也就是个别与一般的问题，这是马克思主义唯物辩证法的一对基本范畴，人们对客观世界的认识总是由感性的具体上升为理性的抽象，进而把各种抽象的规定通过更深刻的思维加工，达到具体的再生产，由理性的抽象上升到理性的具体，从而把握事物的内在联系和本质的过程。当你说天下乌鸦一般黑的时候，是在抽象，当我找到一个白乌鸦的时候，说明你的抽象是错误的。你对共产党的运作过程没有任何实际经验，你所得到的抽象结论都是别人灌输的结果，怎么好意思自诩是抓到了问题的本质？
     我其实已经说得非常明白，即共产党的体制缺乏对权力的有效制约。党内民主肯定是有的，这保证了党内的人做事必须符合党的利益，但是，党这个党不再代表人民大众的时候，没有什么可以约束党。
     然而，这种一党专政又是无产阶级革命的必要条件和必然结果。在革命的过程中，无产阶级政党不可能去与其他政党搞什么民主选举并以此取得革命胜利。而革命胜利以后，胜利的党怎么可能去让出权力而与别的党搞什么轮流坐庄？你口口声声巴黎公社原则，一个失败的起义而已，所能够有的只是失败的教训而不是成功的经验。在工人阶级革命历史上，有哪一个工人阶级政党是通过多党民主夺取政权的（除非你主张瑞典那样的社会主义通过议会道路来掌权，那么你就不是托洛茨基主义而是个反对暴力革命的考茨基主义者）？

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-16 21:42
你只看谁指定谁的问题（虽然这也是思考问题的一个方面），但是，还是要看实际力量的消长。胡锦涛肯 ...

你就是不懂实质，这就是一个秦始皇体系，不是要每个地方完全一样，如果完全一样，还要传给自己儿子呢。
是一个职权等级任命体制。其他都是支末，按照你的东西，目前中共还选举呢，还有村选举（秦始皇时有吗）呢，都是民主了。提名就是遮羞布，然后搞选举也是，所以要透过现象看本质。不是什么提名，就是指定。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-16 21:20
”华国锋不是搞到了四人帮才上台的，而是上台了和邓小平合作搞到了四人帮。“
———————————— ...

第一付主席，毛死，看守的化也是他华国锋，王洪文当然也是毛的安排，不过不是第一副主席。
你纯粹抓细节，我就说邓小平派，总行了吧，当时总体划分就是三类，一个是华国锋，一个四人帮，一个邓小平派（叶剑英）
是华国锋联合邓小平派搞掉四人帮派

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-16 20:21
胡景涛是因为江泽民没死，实际太上皇江泽民在控制，是不是多数也是江泽民安排好的，其实就是江泽民说了算 ...

      你只看谁指定谁的问题（虽然这也是思考问题的一个方面），但是，还是要看实际力量的消长。胡锦涛肯定是邓小平提名的（不叫“指定”），那么温家宝呢？江泽民时期实际掌管军队干部任免权的王瑞林呢？现任总理李克强呢？
       总之一句话，不要用封建社会子民的眼光去分析中国共产党的运作机制。政治很复杂，外人在那里瞎猜测是没有什么参考价值的。
      

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-16 19:45
华国锋能伪造圣旨？如果他能，他就不可能被邓小平搞下去，华国锋上台就毛指定的，最少是毛为其铺好垫了。 ...

”华国锋不是搞到了四人帮才上台的，而是上台了和邓小平合作搞到了四人帮。“
————————————————————
     1976年10月21日，京城里150万人上街游行，庆祝粉碎“四人帮”以及庆祝华国锋成为中共中央主席，这在当日叫做“双庆”。第二天，又有180万人参加游行。第三天，250万人。
     王洪文（一个没有什么政治理念的政治投机分子而已）才是作为党的接班人从八大起就担任中央副主席的（同为副主席的还有周恩来），毛主席去世了，新的党主席理应由党的代表大会选举产生，而华国锋是跟叶剑英汪东兴等合谋先抓了四人帮然后才当了主席。
     至于说华国锋与邓小平合作搞倒了四人帮，简直是胡说八道。邓小平是1977年7月才复出的。
      据陈永贵回忆录，陈永贵曾劝华国锋：千万不要把邓小平给放出来！要是把他解放出来，人家要说我们是毛的叛徒。再说，邓小平出来，能把华放在眼里吗？而华国锋对陈永贵说：毛给了他（邓小平）一个机会，我也给邓一个机会，“他会对我感恩戴德的。等于我给他一条生命嘛！”

马列托主义者

邓小平没死时，江泽民也不得不听邓小平的，这是秦始皇体制，据说胡景涛是邓小平安排的，如果邓小平不死，江泽民下台后，胡景涛能掌握实权（也要听邓小平的），但是邓小平死了，邓小平第一指定的江泽民还在，江泽民掌握实权，我认为习近平是江泽民指定的，所以习近平实际还是要听江泽民的，可能因为江泽民在目前的经济政治条件下，很多放开了而已。轮子系说习近平和江泽民对着干完全是演义；

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-16 20:01
不是要纠结细节，我是告诉你共产党内特别是在最高层（譬如政治局常委会或政治局会议）实行的是“ ...

胡景涛是因为江泽民没死，实际太上皇江泽民在控制，是不是多数也是江泽民安排好的，其实就是江泽民说了算

曲项向天歌

马列托主义者 发表于 2021-10-16 19:41
你不要纠结细节，其次你的细节也未必正确 ，没有毛，华国锋一天都不可能当党主席的，毛党内比华国锋势力 ...

       不是要纠结细节，我是告诉你共产党内特别是在最高层（譬如政治局常委会或政治局会议）实行的是“少数服从多数”的民主原则。可惜，这种分层民主完全成为既得利益集团的有力武器。你没看到胡锦涛在电视剧镜头面前掩面擦眼泪的场景吗？普通老百姓都会觉得共产党的最高领导人具有绝对权威，而在最上层的各位大佬面前，完全是另一回事。就现在的局势来看，20大之前的斗争会非常激烈，究竟谁胜谁负，目前还完全看不出来。