红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8634|回复: 25
打印 上一主题 下一主题

毛岸英是如何牺牲的? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-10-27 13:28:17 |只看该作者 |正序浏览

  01

  —

  毛岸英牺牲的当天(1950年11月25日),彭老总以志愿军司令部名义发出了一份电报,其中有毛岸英牺牲过程的描述。我把电报内容摘抄如下:

  “毛高二位同志被燃烧弹烧死  

  军委、高贺:  

  我们今日七时已进入防空洞,毛岸英同三个参谋在房子内。十一时敌机四架经过时,他们四人已出来,敌机过后他们四人返回房子内,忽又来敌机四架投下近百枚燃烧弹,命中房子,当时有二名参谋跑出,毛岸英及高瑞欣未及跑出被烧死,其他无损失。  

  志司

  二十五日十六时”

  这份当时的绝密电报,目前已经解密,在央视播出的记录片中曾经公开过。我把电报截图放在下面,供大家参考。


  从这份电报中,可以看到两个事实:

  1、美军在短时间内轰炸了两次,第一次轰炸时,毛岸英和另外三人已经从房子里跑了出来。

  2、在美军第一波轰炸结束后,他们四人以为轰炸结束,又重新返回作战室。不料,美军飞机突然折返,再次轰炸,四人中有两人跑了出来,另外两人没能跑出来,其中包括毛岸英。

  讲到这儿插一句。美军投下的是凝固汽油燃烧弹,瞬间温度可能会达到上千度,用水都无法扑灭。只要被命中,基本必死无疑,且瞬间化为灰烬。

  我相信这份电报,比较客观的还原了当时的事发经过。因为美军投弹发生在当天上午11点,而电报起草发送时间是当天下午16时(即下午4点),中间仅间隔5个小时,属于现场第一手资料。

  这个第一手资料,比那些时隔几十年后写的回忆录啥的,应该会准确很多倍。

  02

  —

  后来之所以搞出“蛋炒饭”的传言,主要来自于一个名叫杨迪的回忆录。

  杨迪是时任志愿军司令部作战处副处长,他在1998年的时候,写了一本回忆录,其中提到了毛岸英牺牲的场景。

  这本回忆录,总共有三版,1998年时是第一版,到了2003年和2008年时,又扩增了第二版和第三版。

  在第一版中,杨迪并没有说毛岸英当时在做蛋炒饭,而是说他们在热饭,因为头天工作晚,饭凉了用炉火热一下,但到了第二版和第三版中,热饭场景变成了做蛋炒饭。

  我在网上找到了这个所谓“蛋炒饭”的描述片段,看了一下,大致归纳如下:

  在美军轰炸前一天(11月23号),美军侦察机先来侦察了好久。当时,志愿军司令部发现不对劲,要求第二天所有人都到防空洞躲避,不许待在作战室。

  到了第二天早上(原文是拂晓),杨迪被派去查看,主要是看看彭老总有没有被拉到防空洞中去了。因为大家知道,彭老总是个倔脾气,不一定愿意躲起来。用彭老总的话说,怕死的人才去躲飞机。反正他不怕死,不去。

  杨迪跑到彭老总办公室后,发现有三个人在里边炒蛋炒饭。这个鸡蛋,是朝鲜一个次帅,送给彭老总的。杨迪很诧异,说你们怎么用彭老总的鸡蛋做蛋炒饭呢,赶紧把火灭了,离开房子,到防空洞里去。说完,就撤了。

  当时,杨迪不知道毛岸英的身份,因为毛岸英当时是以俄文翻译和机要秘书的身份参加的志愿军,只有极少数的人知道他的身份。

  拂晓后,美军的飞机俯冲过来,第一颗凝固汽油弹就正中彭老总的那间办公室。三人中只有一个叫成普的人,跑了出来。包括毛岸英在内的另外两人,被燃烧弹击中,当场牺牲。

  上面大致是杨迪在回忆录的第二版和第三版中,对毛岸英牺牲过程做的描述,我做了一些简化。之所以简化,主要是因为原文还有绘声绘色的对话场景,感觉如果全段复制摘抄过来,有点啰嗦。

  从上下两个资料的对比中,我们可以发现有以下不同之处:

  1、在彭老总的电报中,明确表示毛岸英和另外三人先跑出来躲过了美军第一波轰炸,然后以为轰炸结束,重新返回作战室后,被美军第二波轰炸击中。

  而杨迪的第二版和第三版回忆录中,说毛岸英被美军第一颗凝固汽油弹直接命中,没有躲过第一波轰炸,而被第二波轰炸命中的说法。

  2、彭老总的电报中表示,毛岸英牺牲的时间是当天上午11点,而杨迪的回忆录中说的是拂晓后。

  我在网上查了一下,拂晓是早晨在日出之前的太阳,已在地平线下6度以上的时段,一般是凌晨两点到四点。所以,拂晓后的时间,估计在早上六七点。

  两者所表述的美军轰炸时间,相差了大约四五个小时。

  3、彭老总的电报中说当时有四个人,而杨迪的回忆录中说是三个人。

  4、杨迪回忆录把美军轰炸时间记错了。回忆录中说的是24号(即1950年11月24日),但实际上是25号。

  5、杨迪第二和第三版回忆录中说,毛岸英是由于搞蛋炒饭,没来得及躲避美军轰炸,才牺牲的。而彭老总的电报中,没提到这一点。

  03

  —

  我倒不是有意挑杨迪回忆录的毛病,但是从逻辑上来说,他的这段回忆内容描述,存在以下硬伤:

  1、人数记错,日期记错,这个不多阐释,大家一看都能发现。

  2、朝鲜人民军中的“次帅”职位,是1953年2月7日才设立的,在毛岸英牺牲的1950年11月时,朝鲜军中并没有“次帅”职位。但是,杨迪回忆录中却明确写着,当时毛岸英用来做蛋炒饭的鸡蛋,是朝鲜人民军中的一个次帅,送给彭老总的。

  朝鲜当时都没“次帅”,何来次帅给彭老总送鸡蛋呢?

  关于朝鲜人民军设立“次帅”职位的时间,有兴趣的朋友可以到百度百科中去查询。我把我在百度百科查到的资料,截图放在下面,供大家参考。  

  3、事发地点在作战室或者其中彭老总的办公室,这点没有争议。但一个简单的常识是,作战室或办公室中,怎么可能有厨房灶具和锅碗瓢盆等,来炒鸡蛋呢?

  那个年代非常艰苦,不像现在有电磁炉、天然气啥的,当时做饭完全靠柴火。

  小时候在农村待过的朋友应该知道,用柴火烧饭的话,还得支一根烟囱,否则如果柴火生出来的烟聚在屋里散不出去的话,能把人呛死。

  请问,谁会在司令部作战室或办公室里,架一个柴火灶并支一根烟囱的?

  这边老总们在谈军事机密,那边炊事班的同事在边上烧饭?

  而且,炒蛋炒饭的话,至少要有油和盐。如果没油的话,鸡蛋刚下锅就糊了,如果没盐的话,炒出来的饭没味道。按照这个逻辑推测的话,作战室里不仅有锅碗瓢盆和灶具,还得有油盐酱醋等一应俱全的调料。

  请问,这是司令部作战室还是炊事班?

  4、美军不是突然来轰炸的,而是头一天先来进行了侦察。而且,侦察的时间很长,已经引发志愿军的警觉。司令部在头一天,就在内部下达指令,要求大家第二天都躲到防空洞里去。

  在这种情况下,有谁会为了炒蛋炒饭,而不顾美军轰炸危险,迟迟不走的?

  我们可以换个场景体会一下。

  大家可以设想一下,假设你得到消息,说马上要地震了,房子要塌了,地震局在前一天就已下发通知,让大家赶紧到空旷地避一避,工作人员也跑过来跟你说,赶紧撤,不要在房子里待着了。

  你会选择赶紧撤退,还是留下来说,我不走,我家里还有一口好吃的没吃完,我要把这好吃的先炒了再说?

  我这个比喻可能不一定完全合适,但是是不是这么一个道理?

  从逻辑角度来讲,如果真的遇到这种事,在撤退之前赶紧先抓点自己认为值钱的金银细软,随身携带,倒是有可能。但如果只是为了一口吃的,不顾自身安危,跑到厨房热锅下油做菜,等着房子倒塌后把自己埋了,不合常理。

  5、退一万步讲,即便真的想吃一口好吃的,部队里有炊事班,为啥不让炊事班做,还得自己亲自下厨?

  下过厨的朋友应该知道,做饭也是一件挺累的事情。

  明明有炊事班,哪怕身份保密,但好歹也是彭总身边的秘书,讲句厚黑一点的话,如果真想吃口好吃的,完全可以让炊事班开点小灶。

  不找炊事班,自己亲自下厨,还要在彭总的作战办公室下厨,并且要挑美军前来轰炸的时间下厨,别人过来巡查,说美军飞机要来了赶紧走,还不走,一定要烧柴点火、热锅下油,把这口饭给炒了。

  大家可以设身处地想象一下,这个场景是多么的不合理。

  造这个谣的人可能没有想到,当他把这么多戏剧性冲突都放到一个人的一个场景上时,这个谣言反而漏洞百出。

  从逻辑上来说,如果毛岸英真的是纨绔子弟,则他不会亲自下厨。现实中,你看到哪个富家纨绔子弟,天天在家自己亲自下厨做饭的?他完全可以把鸡蛋送到炊事班,说这是彭总要吃的蛋炒饭,赶紧做了。

  而如果毛岸英不是无所事事的纨绔子弟,则不会愚蠢到连美军飞机前来轰炸的事情都不顾。炮弹马上要掉下来了,你却还在这边叮叮咣咣的做蛋炒饭,这不是智商不在线吗?

  这两件事情,放在一起,本身就不合理。

  6、当天具体轰炸的时间,也是错的。彭总的电报中说是上午11点,而杨迪的回忆录写的是拂晓后。按照前面所述,拂晓后可能是在早上六七点。

  朝鲜的纬度比较靠北,跟我国东三省差不多持平。当时已经是11月25日,早已入冬,早上六七点时,天应该还没怎么亮。

  而在那个年代,美军没有夜视装备。不然,我军也不可能搞夜袭成功。

  所以,美军轰炸的最佳时间,不会是早上六七点时,而是接近中午的11点。因为到了11点的时候,天已经完全亮了,比较容易找到轰炸目标。

  7、杨迪回忆录中关于毛岸英牺牲的场景内容,有和各种人物的对话,绘声绘色,十分形象。但是,这本回忆录的第一版,写于事发的48年后,第二版和第三版则分别写于事发53年和58年后。

  请问,假设我现在问手机前的诸位,请你讲一下一年前的某月某日,你当时跟谁在一起,说了什么话,把原文都写出来,你还记得吗?

  何况这些对话,发生在四五十年前。

  我觉得杨迪也不会因为毛岸英的特殊身份,而对他跟毛岸英的讲话内容,有特别记忆。因为杨迪自己也承认,当时并不知道毛岸英的真实身份。

  也就是说,你在50多年前,跟路人甲、乙、丙、丁分别讲了一些话,在50年后,你又把这些话原原本本的全部写出来了。

  而你在写这些话的时候,已经80岁了。

  感觉这不是人类的大脑。。。

  我在网上查了一下,杨迪是1923年生人,他那增加所谓“蛋炒饭”内容的第二版回忆录,出版于2003年,时年正好80岁。而他去世于2006年,时年83岁。

  这么大年纪,写回忆录增版,要么是超人,要么可能有人代笔。。。

  04

  —

  毛岸英去朝鲜战场,我觉得也不是去“镀金”的。理由有以下几个:

  1、从一个父亲的角度来讲,如果派儿子去镀金,应该选一个最安全的时机。但是,毛岸英去的时候,却是最危险的时候。

  朝鲜战争刚爆发时,中方对朝鲜那边的情况,基本所知甚少。朝鲜的地形、部队、作战情况等,都不是完全清楚。在这种情况下,先头部队的人身危险性,非常大。

  而且,当时中方没有空军,苏联临时反悔不派空军前往朝鲜,导致中方的志愿军很容易成为活靶子。

  我看到资料,有个参谋长在去朝鲜战场的路上,就被美军飞机炸死了。

  人未到,身先死,这是有些志愿军战士的悲惨结局。

  对于美国空军来讲,他不会管你是司令、将军还是普通士兵。从高空俯视下来,都是肉体活靶子。而且,如果你是高军衔人员的话,可能会更容易成为轰炸目标。

  在这种情况下,把毛岸英派到朝鲜战场,不是去送死就不错了,哪是去镀金呢?

  如果是镀金的话,应该在五大战役全部打完,双方战线比较分明的时候,选一块相对比较安全的地方,派去参军锻炼。在这个时候,只要自己不乱跑,肯定能有去有回。

  或者至少,在苏联空军参加,并形成米格走廊后,在安全的米格走廊里待着。

  这才叫镀金。

  而在最危险的时候,把儿子派去战场的做法,跟镀金相去甚远。

  2、如果去镀金的话,应该安排一个有军事实权的职位,慢慢培养自己的势力,而不是去当俄文机要秘书。

  对于俄文机要秘书职位而言,是一个文职,本身没啥实权,每天的工作就是流转公文,处理各种机要文件等。

  这个职位没法形成自己的小圈子,没法培养下面人,也没法爬的很高。自古以来,文职的官员,很难做到顶峰。

  我们可以看看蒋介石是如何“培养”蒋经国的。

  第一,抗日战争期间,蒋经国先后担任江西省政府保安处副处长、处长, 督练处处长,江西第四行政区督察专员,赣州专员公署专员兼赣州区保安司令、防空司令、防护团团长,并兼三民主义青年团江西支团部主任、赣县县长、江西省政府委员等职。

  大家看到没有,全是实权部门和实权职位。

  蒋经国在担任这些职位期间,年龄大约在二十几到三十几岁之间,跟毛岸英牺牲时的年纪相仿。

  第二,抗日战争胜利后,任南京国民政府国防部预备干部管训处处长、预备干部局局长,被选为国民党中央执行委员。

  这个时候,他大约是35岁左右,已经进入国民党中央。

  第三,国民党退守台湾后,他先后担任“行政院”、“国防部”等院长和部长职务。等蒋介石逝世后,他顺理成章成为“总统”。

  大家看到没,这才是正确的“培养”和“镀金”方式。

  而像毛岸英这样被派去做俄文机要秘书的事情,只能说给安排了一个比较适合的岗位而已。

  因为毛岸英在苏联留学过,俄文比较好。所以,让他担任俄文翻译,比较有优势。同时,对这个职位的保密性要求特别高,因为接触的全是各种机密,人选必须非常可靠。毛岸英由于身份原因,肯定不会背叛中国,出卖机密。所以,让他来做,也最合适。

  3、如果要镀金的话,也不一定非得派到朝鲜去,国内也有很多“镀金”的机会。

  当时,虽然新中国政府已经成立,但是内部不稳,国民党残留势力仍然很多,西藏等边疆也不是很稳定。

  像蒋介石那样,给自己儿子安排一个类似保安处处长的职位,扫清一下内部的国民党残余势力,或者派到西藏等地方去平定边疆,比派去朝鲜轻松多了。

  这些工作,同样可以起到稳定内部局势,树立威望的作用,对个人发展非常重要。

  而且,几乎可以肯定的说,这些工作基本不会有人身危险性。西藏那帮流寇势力,跟美军比起来,简直是渣。

  但毛岸英没有被派去干这些工作。从苏联留学回来后,他被派去上山下乡学习劳动。后来,当了北京一个机器工厂的副书记,原本打算要在那儿干个十年。

  结语:

  毛岸英之所以在朝鲜战争最危险的时候,被派到战场上去,我觉得可能的原因之一是,为了分担他父亲的决策压力。

  这场仗,必须打且不得不打,但是当时几乎所有人都不同意打,因为觉得打不赢。

  在这种情况下,如果不派自己的儿子上前线,又何以派别人的儿子上前线呢?

  新中国政府成立之前,整个中国打了100多年的仗。现在好不容易新中国成立,大家觉得可以过太平日子了,没想到又要打仗,谁愿意呢?

  只有把自己的儿子派上去,且只是当一名兵,才可以让反对的声音无话可讲。

  我觉得,毛岸英牺牲在朝鲜战场上,既是对个人最大的悲剧,也是对抗美援朝最大的贡献。佛说,我不入地狱,谁入地狱。正是因为毛岸英的牺牲,才让新中国上下全民团结一心,不想后路,也没了内部纷争。

  而抗美援朝战争结束后,毛岸英的遗骸也留在了朝鲜。新中国最高领导人的儿子,牺牲在了朝鲜,且遗骸也留在了朝鲜,这是对中朝友谊最大的情感捆绑。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

26#
发表于 2021-10-28 09:32:17 |只看该作者
造谣污蔑固然不对,但是回避真相,搞神化也要反对

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

25#
发表于 2021-10-28 09:09:26 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-28 10:16 编辑

毛派的辩论自己就很多漏洞http://jsnews.jschina.com.cn/piy ... 01130_2678714.shtml
杨迪可能记忆细节有误,但是大体的还是记得的
杨迪说敌人飞机编队飞临大榆洞上空,也不绕圈就投弹。和电报并不矛盾,因为只是没有讲敌机来过一次,而直接将投燃烧弹当时的情况,敌机来了没有绕圈直接投弹了,为什么没有绕圈,因为他们不再侦查,他们有明确的目标,因为第一次来侦查过了。这个绕圈并不是说离开了又来,而是在上空盘旋。关于三个人还是4个人在投燃烧弹时在指挥部,杨迪可能只看到了三个人,也可能记错了,成普说是李某通讯员,别人说是徐亩元
关于时间,佛晓后也没有什么漏洞
24日还是25日,记错了,而如果杨迪他们真的是集体造谣,为什么不弄个准确的日期?当时彭德怀的电报内容早公布了。

当时在场的杨凤安说在一次空袭中毛岸英和高瑞欣“因昨晚睡的晚了,早饭未来得及吃”,“正在围着火炉热饭吃”,“未来得及跑出,不幸牺牲”,主张是热饭


当时在朝鲜战场的丁甘如如,毛岸英因连日工作而十分疲倦,当天凌晨从食堂打回饭后先睡了一个多小时,之后用火炉加热冷透的馒头和稀饭,正端起碗吃时轰炸就发生了[17]。,也主张是热饭


原志愿军司令部作战处副处长、司令部办公室副主任杨迪在1998年出版的回忆录《在志愿军司令部的岁月里——鲜为人知的真实情况》透露,当天拂晓前(但轰炸发生在上午),毛岸英、作战处参谋高瑞欣和作战处副处长成普三人违反必须进入防空洞的防空纪律,在彭德怀办公室中炒饭[18];也主张是热饭




时任志司作战处参谋赵南起也在口述回忆中称毛岸英不是“弄饭时被炸死”,而是完成“处理急件”的公务之后“饿了找饭吃”[26]。  这里说是找饭吃 找饭不就是弄饭,在指挥室找饭?


2011年,成普生前口述、身后由其女儿成曦[23]与其他人整理发表的文章描述,当天上午11点左右,毛岸英在完成收发电报的工作后,正在吃苹果和烤苹果皮[24];该文授权发表于中国共产党新闻网的版本删去了烤苹果皮的细节(突然删除欲盖弥彰)节[2,虽然否定是热饭,但是说在烤苹果皮,有可能一起做


王亚志在彭德怀传中也提到炒饭。 关于父亲的死因,杨彦坤最初看到的书《一个真正的人——彭德怀》(王亚志等编)里是这么写的:作战处的参谋高瑞欣和翻译毛岸英因为没赶上吃早饭,他们认为敌机大概不会来轰炸了,于是从防空洞里溜出来跑到木板房(编者注:指彭总作战室)里,从彭德怀的行军床下拿出几个鸡蛋,想利用那火炉子做鸡蛋炒饭。恰在这时,从南方飞来四架美军轰炸机……


所有的证据都指向一个毛岸英当时在弄饭。

[size=15.008px]

[size=15.008px]

[size=15.008px]

[size=15.008px]


使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

24#
发表于 2021-10-28 08:58:00 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-28 09:04 编辑

成普同志在《关于毛岸英同志牺牲情况的回忆》中明确写道:在敌机轰炸时,在办公室有毛岸英、成普、高瑞辛和通信员李某四人。
-------------------
有人说是徐亩元,但是成普说李某
电报说3个参谋,通讯员达到参谋的资格吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

23#
发表于 2021-10-28 08:48:41 |只看该作者
从彭德怀花1个小时写的电文来看,如果毛岸英坚持岗位不幸牺牲,彭德怀应该重重加一笔,说毛岸英同志他们在发报工作,敌机来了不及逃走,不幸牺牲。而他没有,可能有隐情,他也不能违心这样写。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

22#
发表于 2021-10-28 08:21:28 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-28 08:22 编辑

王亚志,杨迪,杨凤安与王天成 丁甘如 这些人里几乎都在朝鲜战场上面对过战争的危险,为什么你们要厚此薄彼,说这些人在造谣。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

21#
发表于 2021-10-28 08:16:51 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-28 08:19 编辑
远航一号 发表于 2021-10-27 22:11
你自己主观臆断

一二三四漏洞,你都说没意义,那蛋炒饭凭什么就是真的

毛派血统论已经根深蒂固,在文革中表现很突出,目前依然如此
当时去朝鲜的战士,不管战死还是生还(战死不过是一个概率性事件,生还的当时面对一样的危险处境),都应该一视同仁,你们为了神化毛,不惜污蔑其他回来的战士做造谣的事,他们这些人当时也身处危险的朝鲜战场啊,他们不该被尊重吗。这些回忆的人当时几乎都在危险的朝鲜战场上。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

20#
发表于 2021-10-28 08:13:13 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-28 08:28 编辑
曲项向天歌 发表于 2021-10-27 23:58
”一看题目,就是吹捧毛的“————把毛岸英描绘的比猪还蠢,这叫吹捧?你随便问一个3岁以上的孩子 ...

《往事难忘主席》 题目就是吹捧,你也可以去看看书的内容https://www.douban.com/note/691649607/,是不是吹捧,当时毛岸英也不过是开个玩笑幽默而已,却被你别有用心,认为人家傻

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

19#
发表于 2021-10-27 23:58:45 |只看该作者
马列托主义者 发表于 2021-10-27 21:06
你提到的在维基百科中说来自 《往事难忘主席》,惠金贤,《文史资料 第47辑》,北京市政协文史资料委员会 ...

    ”一看题目,就是吹捧毛的“————把毛岸英描绘的比猪还蠢,这叫吹捧?你随便问一个3岁以上的孩子,问问骑马的人背着东西是否可以减轻马的负重,看看孩子怎么回答吧。
     76年反革命政变以后,特色变着花样糟践毛主席及其家人(还有更多关于毛新宇的呢),你认为是吹捧,却不去想一想为什么76年以前不去如此”吹捧“。
     你不妨去找找看,能不能找出任何一份如此”吹捧“邓小平及其家人的文章来。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

18#
发表于 2021-10-27 22:37:02 |只看该作者
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-10-27 22:53 编辑
远航一号 发表于 2021-10-27 22:11
你自己主观臆断

一二三四漏洞,你都说没意义,那蛋炒饭凭什么就是真的

你为什么老是关闭帖子,那个帖子哪里污蔑毛岸英?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%9B%E5%B2%B8%E8%8B%B1

王亚志是先后担任过彭德怀和周恩来的军事秘书并且曾与高瑞欣6年同窗、一年共事的王亚志,他和彭德怀有没有交流过这个事情
王亚志写了彭德怀传
杨迪当时在场

杨凤安当时在场

王天成军事科学院军史研究员,他和杨凤安一起写这个事情

丁甘如时任志愿军司令部作战处处长,虽然不在场(暂时没有看到说他在场,但是是朝鲜现地战争的领导之一,当时他就会得到一定的消息
徐亩元在场,但是一直保持沉默,或许私下里也会说些什么。

你不要闭目塞听了
成普说[size=15.008px]自己也并未和任何人提到过该说法,[size=15.008px]同时他提到在烤苹果皮。[size=15.008px]你又不是唯一的当事人,其他人提到过,你又不知道,
这些人都说炒饭,就成普说的是真话


使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 21:03 , Processed in 0.020835 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部