中国文化和互联网市场的壁垒

激活

我不知道我讲的正不正确，欢迎指正。

在现在这个全球化的时代，中国似乎是唯一个国家，没有完全开放市场（还有朝鲜） 我相信红中网的各位都肯定清楚，中国在工业方面，金融方面都有所开放，但唯独两个方面，文化和互联网没有开放过，文化不能叫没有，而是限制很大，像是每年引进的美国大片，里面指不定有哪些情节就被删了，有的电影甚至不能进入。文化这方面这几年拍的所谓主旋律电影，其他国家很少有这种投资的影视作品，吴京拍过的电影，将近超过200亿票房，这种内部市场一直支撑着中国的文艺工作者输出文化，这也算是对核心国家文化入侵的反抗

这个世界，除了中国之外(还有朝鲜或许俄罗斯？)哪个国家不是完全开放了市场，各国都紧跟新自由主义经济政策，放开市场。但像是中国，还有着自己内部市场，特别是互联网这个行业，现在世界上哪个国家不用Google？不用Facebook、instagram、messages，谷歌可以说是地球产业了吧？除了中国和一些国家之外，没有国家不用，更别说通讯软件中国有微信，其他国家只有messages，任何有关互联网产业的几乎都能找到一个中国版本，“特供给中国人民使用” （这也形成了垄断，让人民群众使用交互极差的软件，却无可奈何）

我想说，是不是正是因为有这种内部市场，中国统治阶级在面临危机时，是不会被波及的那么严重，更重要的是，会不会没有编辑部们所说的那么差劲，一开战就崩溃等等。 我其实也有疑问，既然要维持世界工厂的局面，为何统治阶级不跟着躺平，任由美帝国主义宰割，全面开放市场。反而要维持一个现在的局面。

从互联网技术上来讲，正是因为这种市场壁垒，造就了国内所有的互联网厂商，中国其实是不是有想掌握下次工业革命先机的意思，像是华为的5G等等。我看过一篇不知真假的报告，关于AI技术的专利，中国是全世界第一。

激活

科学基础 发表于 2021-11-20 05:14
实际上这方面我觉得特色完全是买办性质的，而买办的本质就是要尽全力维持他民族的那层皮，或者说维持他看起 ...

(⊙o⊙)？ 这个我倒是第一次见这样想

科学基础

实际上这方面我觉得特色完全是买办性质的，而买办的本质就是要尽全力维持他民族的那层皮，或者说维持他看起来不像个殖民地。
所以你看到的所谓文化宣传，其实他和蒋介石时期的戴季陶主义没有任何区别。你稍微研究研究张维为那种肉喇叭你就回发现这就是对《中国之命运》完全的复刻。这种维持和维护不仅仅是半殖民地的内容，帝国主义也在帮助半殖民地完成这种掩盖。
所以实际上特色其实已经完全开放了，正是这种过度完全开放，才让他看起来不那么像一个完全开放的。

科学基础

远航一号 发表于 2021-11-18 01:08
一开战肯定是要崩溃的，但他们不会开战

我们始终认为中国资本主义的基本矛盾在内部，不在外部

尽管我是汉族，但是满清一词确有侮辱性含义。
不过你这个答案让我明白了一直以来我们的分歧。在这个问题上其实你犯了一个错误，就是或多或少的你将特色的宣传当真了。姜文在10年《让子弹飞》里就明确解释了这东西是个完全十足的买办（当然他存在着部分自主性，但那是买办的自主性），接下来姜文在《一步之遥》里解释了这些人是如何一步步屠杀干净异见者的。
这方面的内容，除姜文的不容易看明白的电影外，我还推荐读一下蒋介石的《中国之命运》。买办要在文化上尽全力维护自己看起来像一个民族的，而非殖民的。

激活

井冈山卫士 发表于 2021-11-18 22:33
这倒不是传统文化对抗西方文化，而是身份政治在中国没有任何意义上的土壤。中国既没有一个以少数族裔为主 ...

那么按道理其他除西方外的国家，也不一定会有土壤啊，但其它国家的反应并没有中国那么严重

sxm

激活 发表于 2021-11-18 21:11
可是建墙，有好也有坏。像是这两年，西方文化在政治正确上越来越严重，游戏主角为什么一定是漂亮女人，二 ...

中国的政府管制下的粉红文化明显比西方那一套对无产阶级更加不利。西方顶多是政治正确恶心你一下，至少人家是讲人权、讲社会契约（政府权力来自人民）的，会批判大公司过度剥削；中国是你倒霉是因为你不够努力、有国才有家、为民族复兴付出代价

远航一号

满目新贵道路衰 发表于 2021-11-18 23:49
文化输出比不过印度

他们那个满世界的孔子学院简直就是个大笑话

还输出？不被当成负资产就不错了

满目新贵道路衰

远航一号 发表于 2021-11-18 22:41
你这个结论是怎么得出来的？文化建墙与能否争霸完全没有联系啊

争霸需要什么条件？最低限度需要上升到核 ...

文化输出比不过印度

远航一号

激活 发表于 2021-11-18 21:24
有没有可能就因为中国还存在着这样一个，文化和互联网壁垒使得中国有可能争取霸权，至少在文化上不会统一 ...

你这个结论是怎么得出来的？文化建墙与能否争霸完全没有联系啊

争霸需要什么条件？最低限度需要上升到核心吧？然后需要既有能力又有意愿维护体系根本和长远利益。

最后，注意：最后，才是用一整套意识形态来为上述秩序辩护

好，现在把前面全跳过，只说最后。就中国资产阶级那点腐朽意识形态，小资那点完全经不起实战考验的伪战狼，对于世界人民、世界小资，有哪怕那么一丁点吸引力吗？

还有什么人类命运共同体、靠拿中国自己农民工出口当奴隶的一带一路，有什么吸引力、欺骗性？

井冈山卫士

激活 发表于 2021-11-18 21:39
诸位可能不知道，现在国内任何社交平台，对于西方文化的政治正确是非常非常敏感的，在任何一个电影宣传、游 ...

这倒不是传统文化对抗西方文化，而是身份政治在中国没有任何意义上的土壤。中国既没有一个以少数族裔为主要成圆的流氓无产者，也没有强大的而且安逸的小资产阶级，资产阶级主流也没有扶持这两者同盟的意愿。