红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 7434|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

安倍晋三的言论是所谓民间(即非政府)言论吗? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-12-3 12:22:27 |显示全部楼层 |倒序浏览
本帖最后由 远航一号 于 2021-12-5 22:45 编辑

四十八.——《随想录之九》

安倍晋三的言论是所谓民间(即非政府)的言论吗?
无套裤汉2021-12-03

森哲深谈(1728): 笑爆:北京被 安倍晋三“气昏”,华春莹 违反"国际法"向日本政府抗议  Dec 2, 2021 https://www.youtube.com/watch?v= ... 91aEg&start_radio=1

评:

资产阶级的所谓三权分立政府不过是资本家阶级独裁统治下的一个执行委员会罢了,一切以资本的暴力统治马首是瞻,行政立法司法部门不可能是所谓分立的,也当然更不可能是反映劳动群众要求当家做主的意愿的真实民主政府,这是因为民主权力不在人民群众手里而在他们的统治者对手甚至敌人手里。播主主张安倍晋三的言论是所谓民间(即非政府)的言论,不代表政府的发言。这种说法接近辩词,与事实不符。退职的资本执委会成员实际上仍然大权在握、一言九鼎,与一般的平民的言论相类比是偷换概念,是没有价值的错误观点。这与特色党的民主(即资本独裁)大同小异,退职的特色党官员的言论不可能就是平民百姓的,而是反映了官僚买办资产阶级这个唯一的统治阶级的意志的。[Mark Wain 2021-12-02]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

沙发
发表于 2021-12-4 06:50:13 |显示全部楼层
本帖最后由 无套裤汉 于 2021-12-4 06:56 编辑
马列托主义者 发表于 2021-12-3 13:25
资本主义民主国家,退职了和在位言论确实不同,其实特色一般也遵守这样的约定俗成,现在特色太敏感了 ...

这个看法不对。一位日本平民的言论能与最高政客(无分现任或前任)的言论相提并论吗?二者会拥有相同的影响力、左右政客集体的决策能力吗?阁下被资产阶级民主或议会制度的欺骗技俩俘获得可以啊。务必要深入实际而不被形式主义所误。[Mark Wain 2021-12-03]

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-3 05:27 , Processed in 0.025066 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部