中共官方宣称的意识形态和相关历史实际

马列托主义者

马克思提到按劳分配的资产阶级法权是一般而言的，不是在社会主义条件下否定按劳分配，而毛是具体的，是在社会主义条件下否定按劳分配，两者性质完全不同。马克思只是认为共产主义阶段按劳分配具有资产阶级法权性所以必然被按需分配取代，而毛在不是共产主义阶段的社会主义阶段就开始以按劳分配具有资产阶级法权性而否定恰恰是反动的，是为平均主义来为资本主义工业积累服务。