西安疫情说明未来的地方工农民主政权是可能的

水果战胜橙留香

想到央地矛盾，就回想起两年前有个傻卵学院派组织写了个长篇大论来批判实践派的“央地矛盾”论，现在又重温了一遍那个学院派的文章，不经好奇他们会如何解释当今这越来越显然的央地矛盾，估计又是抱着百年前的经书跟个孔乙己一样，“分赃分赃，你居然寄希望于ts的内部矛盾，你这个保皇派给爷死！”
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=42425&page=2
“统治集团内部的确有矛盾，但面对无产阶级时却是统一的整体，尤其是无产者还处于一盘散沙的情况下。”——中国新时代的阶级斗争》
感慨一番，只可惜学院派只能看到两个字母：ts，而看不到官僚集团内部的种种变化，越来越像资产阶级自由派那样，空舞着教条主义debuff加成的“抽象经文大棒”，不自觉的替地方官僚与资产阶级辩护，借着反保皇、反ts的名义替新自由主义说好话。
“在漫长的历史上，似乎没有哪个政府因为无法满足群众的教育、医疗和治安等公共需要，就会放弃政权，让这些地方的群众“不得不自动地组织起来”。这是异想天开，是最粗陋的经济决定论。一个最基本的道理是：扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。再失败的统治者也不会主动放弃镇压之权。”——同上。
学院派看不到群众运动，他们不知道具体的现实中的群众运动必然会不断冲击地方官僚机关，不断削弱地方官僚，使得地方官僚不断失去控制力，最终导致地方官僚瘫痪，无产阶级组织成新政权，这个逻辑是很显然，而且哪怕是一点马克思主义都不懂的普通工农群众都能明白的，没人来救自己，谁会在那边啥也不干，等死啊？就比如疫情、洪灾期间，基层瘫痪了，基层被击溃了，群众自己就开展互救运动，自己组织起来各种救援小分队，去买菜，去发放物资，进行灾后重建，这些无不是在基层政权缺位后，劳动群众自己组织起来形成的“有效政府”，学院派看不到这一点，学院派只知道“列宁在一百年前说过我们要先武装起义夺取全国政权再建立苏维埃，所以二十一世纪的中国也必须按照列宁的路子走，哪怕根本走不通！”或许这话有些夸张，但事实上学院派比这夸张一百倍，“你敢反对我们就是反对列宁，好，你反对列宁，你就是改良主义，你就是保皇派，你就是赵家狗！”尽管现实频频打脸学院派，但学院派仍然死不悔改，要么闭上眼睛，躲进书堆里开始用后现代抽象黑话感慨学院派左翼运动的低潮，要么就是不承认现实，罔顾事实，并且开办一家规模以上的帽子工厂，“你这又不是普遍现象，老子明明没看到，你凭什么说这存在？你是不是想说你支持健康力量？@管理员，把这个保皇踢出去”
历史，对于活着的人来说永远只会是死的历史而不是活的现实，学院派对当代阶级斗争的想象皆是来源于被他们曲解的现实与已死的历史的经书，他们遇到从没遇到过的事情时，首先想到的是，翻书，“在《XXXX》中说到过巴拉巴拉巴拉，说明中国同沙俄是很像，我们应该复刻列宁”，把当代中国跟历史上的某些国家拿出来，连经济数据都不看的，就嗯说中国是XX，中国要干嘛干嘛，可谓是非常离谱了，闭门造车，脱离现实，最终在一年又一年的复读中发现自己早已被群众抛弃，变成自己曾经在书本中批判的服务于剥削阶级的庸俗辩护士。
夜深了，已然网抑云，感慨一下，权当个性流露。

科学基础

有两个问题
第一，井冈山卫士主张当权派中央代表资产阶级整体利益，同时资源不足情况下会趋向为本派捞利益。那么这样讲下去，西安应该出现的是各捞各的。因为资源够的情况下搞大水漫灌，怎么灌都灌不出来问题，西安的问题就是资源太少，产生的后续民生问题。
我的观点是，半殖民地的整体基层组织能力都堪忧，并且随着半殖民地逐渐向殖民地过渡的过程中，这种基层组织能力会越来越差，这是利益输送导致的本地资源不足的表现。因为资源不足，所以要给更多其他权利来确保基层能够维持运行。
第二，后面展望的这种期望着工人阶级自己运动起来的想法，没记错的话正是列宁所批判的典型的一种。或许红中的编辑们对这个结论的认同，也反映出红中编辑们对投身革命和主动组织革命的态度。工人阶级只是靠自己运动的话，是不会走向社会主义的。

科学基础

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-9 02:55
想到央地矛盾，就回想起两年前有个傻卵学院派组织写了个长篇大论来批判实践派的“央地矛盾”论，现在又重温 ...

你一直喊的这个学院派到底是什么？感觉什么都能往里装，你这个学院派到底指教条主义，还是指西马，还是指鹿克斯？我感觉你这个词的模糊其实代表着你分不清这三者的区别，这是你的基础过于薄弱带来的。你的所谓“灵活”，其实是把列宁根铲了的那种灵活。

科学基础

科学基础 发表于 2022-1-9 03:25
有两个问题
第一，井冈山卫士主张当权派中央代表资产阶级整体利益，同时资源不足情况下会趋向为本派捞利益 ...

补充一下第二部分的评价，这种自发性崇拜，带来的结果会是工人阶级和资产阶级的新平衡，走向的会是维持现有资本主义制度的一个新调和，这一点只要看这世界上绝大多数工人阶级曾激烈斗争过的半殖民地就会明白。工人阶级如果没有先锋队的领导，是不会走向社会主义的。这是一百年前曾出现过的形形色色的机会主义的一种，希望大家能理解它的危害。

科学基础

井冈山卫士 发表于 2022-1-9 01:26
其实，未来工农民主政权在地方上崭露头角的第一个任务还真有可能不是“推翻”专制政府，而是填补旧政权自我 ...

这个说法我反对，特色再怎么溃烂，也不会放弃攫取劳动的权利。因此一定会想办法打击一切工农团结的力量，如果没有先锋队的领导，这里面一定就变成了特色放弃一部分利润，用这部分去收买工农组织的领导者和瓦解工农组织。

q98856

科学基础 发表于 2022-1-9 03:46
这个说法我反对，特色再怎么溃烂，也不会放弃攫取劳动的权利。因此一定会想办法打击一切工农团结的力量， ...

这不就是自古以来的招安，到头来工农起义都变成了宋江的待價而沽

远航一号

q98856 发表于 2022-1-9 01:30
依照中央一贯对工农阶级的镇压手段，你说的这种情况很难发生

你没看明白

中央靠谁镇压？不还得靠地方？

q98856

远航一号 发表于 2022-1-9 03:53
你没看明白

中央靠谁镇压？不还得靠地方？

但基于目前中央的管理政策，地方政府一旦出现瘫痪迹象就可以直接用军队进行接管

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-9 02:55
想到央地矛盾，就回想起两年前有个傻卵学院派组织写了个长篇大论来批判实践派的“央地矛盾”论，现在又重温 ...

水果网友对学院派同志的刻画惟妙惟肖

瞎猜猜，学院派同志是不是都属于在资产阶级教育体制中做题太成功了，不仅缺乏政治斗争经验，而且缺乏生活经验（劳动群众以及资本家在日常生活中各种违法违规钻政策漏洞的经验），而且很少看课外书，所以理解不了天高皇帝远，理解不了王侯将相宁有种乎，理解不了礼崩乐坏之际，为什么天下英雄可以逐鹿中原，也理解不了列宁所说的革命是群众的盛大节日、小人物创造历史。

其实俄国1905年、1917年的工兵代表苏维埃也无非是资产阶级有效政府不起作用以后，人民群众在斗争中创造出来的自救自治机关。

q98856

远航一号 发表于 2022-1-9 03:53
你没看明白

中央靠谁镇压？不还得靠地方？

如果真的想达成地方工农团体接管当地政权，必须是多地同时爆发反抗，他国军队压进边界线，中央政权自顾不暇，同时工农政权必须拥有自己的武装力量，懂得如何使用工业流水线，不然到头来都是一场空