如何反驳“工人剥削农民”？

远航一号

前三十年有没有对农民的“剥削”，当然有。有些毛派同志一定坚持那时没有剥削或没有工农业剪刀差或剪刀差缩小了，都是不正确的。如果农民生产的剩余不集中到国家手中，哪里来的资本积累。但是如果是这样，剥削者是国家，而且工人也被“剥削”。

问题不在于那个时候有没有“剥削”。而在于，一，民族主义者（和自由派）指责工人剥削农民是为了反对剥削吗？当然不是。二，当时有没有可能不剥削？不可能。

对付这些民族主义者，不必绕进去。他打他的，你打你的。他的牌是对农民廉价同情。但他不懂剩余，又想资本积累、国家强大。那就问他：当时中国主要的剩余生产者是农民，这些剩余怎么办？不土改，留给地主，地主吃掉，没有积累。土改但国家不征收，留给农民，农奴是小农，还是吃掉，顶多是富农多买几头牛，有什么积累？只有交给国家，才有积累。交给国家，他以为那点农业税就够积累吗？所以不仅要征收还要征购，就是不平等交换。

这样弄来的剩余都交给国家了。这些剩余不仅要买机器买原材料，还得养造机器造原材料的人呢，还需要巩固国防啊。所以工人的工资福利就是这么来的。

至于工人工资为什么高，告诉民族主义者别嫉妒。工人劳动生产率难道不比农民高？现代化工人难道不需要现代技能现代教育？生产歼五歼六战斗机、五九式坦克的工人，还有核武器基地的工人，难道不该比种土豆的农民得到更好的待遇、以保障他们有充足的体力精力安心工作？

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-11 10:47
我是想看看有没有数据图表可以描述工农剪刀差的大小及其变化程度，这是我比较想知道的。
之前看到过一张 ...

用我在消息中给你介绍的方法，自己动手计算吧。绝对水平算不了，可以算指数。

改开时期的工业用工业品生产者出厂价格指数，农业用农业生产者价格指数

http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2021/indexch.htm

如果以前年份的价格没有，那就按统计年鉴一年一年往前找

其中农业生产者价格指数可以向前一直找到2003年

http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2001c/i0901c.htm

2001年的统计年鉴给了1978年以后各年的农产品收购价格指数、工农业产品比价等

这样农业价格指数还缺2001年、2002年，可以用第一产业名义GDP和实际GDP的数据来推算

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-11 10:47
我是想看看有没有数据图表可以描述工农剪刀差的大小及其变化程度，这是我比较想知道的。
之前看到过一张 ...

继续：

工业劳动生产率、农业劳动生产率，可以分别找到第二产业、第一产业实际GDP和就业人数后推算

改开前可用实际国民收入代替

改开前上述各项数据可从1985年中国统计年鉴中找。你们学校（如果是大学校）或你们市图书馆中会有

http://www.cnstats.org/tjnj/2015/zgtjnj-1985.html

这里据说可以下载
最后把所有指数都调整为以1952年为100，就可以观察趋势了

远航一号

根据2021年中国统计年鉴，2020年农业占GDP不到8%，广义工业（第二产业）占GDP38%；同年，农业就业占总就业24%，第二产业占29%。所以统计上，工业劳动生产率约为农业劳动生产率的4倍。

其实际的政治经济学含义是，在现代资本主义中国，一单位工业劳动大约可以交换4单位农业劳动。或者说，农业劳动者每出售包含一单位劳动的农产品，其中四分之三个单位转移到了城市。

这些是粗算。其具体机制与国际不平等交换不一样。有空再说。

远航一号

按同样方法，1978年，农业占就业人数71%，二产占17%，当年农业占GDP28%，二产占48%。统计上工业劳动生产率约为农业劳动生产率7倍，或者说一单位工业劳动约换7单位农业劳动。

这样粗算，1978年的工农业不平等交换确实比2020年更严重。

远航一号

按同样方法，1952年，农业占就业人数84%，二产占7%，当年农业占GDP51%，二产占18%。统计上工业劳动生产率约为农业劳动生产率4倍，或者说一单位工业劳动约换4单位农业劳动，和2020年相比差不多。

这样粗算下来，好像1978年前后确实是工农业不平等交换或剪刀差最严重的时候。

当然上面只是粗估。要进一步确认，最好还是用上面说的办法用历年价格指数结合劳动生产率再算一遍。

远航一号

还有一个情况要说明，如果官方统计高估了工业劳动生产率增长率（相当于低估了工业品通货膨胀率），也可能会低估工农业不平等交换程度。

但不管怎么样，还是要以官方数据做研究起点。