如何反驳“工人剥削农民”？

井冈山卫士

科学基础 发表于 2022-1-11 03:38
农业提取经济剩余用于社会主义，能把我笑死。工人的剩余呢？单位农民和单位工人哪个劳动剩余大？
剪刀差 ...

从农业中提取剩余建设社会主义是历史上社会主义国家通行的政策。光靠落后国家工业自己生产的剩余进行扩大再生产显然是不够的，所以必须将农民的剩余集中在国家手里，要么用来在世界市场上购买工业品（这条路从来没断过，苏联买的是美国当时最先进的生产资料，中国则既从社会主义阵营，也通过香港和中立国家从西方进口），要么作为工业原料，要么用来养活越来越多的工人。

历史上最“不剥削”农民是新经济政策，但是无法阻止富农的产生和农村非生产性地消耗剩余，这对社会主义国家哎的资本积累是不利的。

井冈山卫士

科学基础 发表于 2022-1-11 11:55
养活越来越多的工人不能算作剪刀差，对外贸易算。不过我不清楚当时的农业剩余交换了多少工业品。
另外， ...

我没说工人的剩余产品不被拿走啊，我说的是工业的剩余不够维持快速的扩大再生产，需要从农业中获得剩余维持。