新的一年，给大家分享近几个月读书和思考的结果

井冈山卫士

"所以，实践也无法检验真理，真理为客观存在的。"这是正确的。

但是，“实践是检验真理的唯一标准”，这句话说的是实践是检验人类认识真理性的唯一标准，或者说，是检验主观认识是否符合客观实际的唯一标准。这句话并没有说实践创造可观规律，说的只是实践是正确认识客观规律的唯一手段。

井冈山卫士

科学基础网友恐怕是把客观规律和人类对客观规律的认识搞混了。实践只能检验后者是否符合前者，如果符合，那么人类的认识就是真理。前者不需要实践检验。

井冈山卫士

井冈山卫士 发表于 2022-2-2 22:28
"所以，实践也无法检验真理，真理为客观存在的。"这是正确的。

但是，“实践是检验真理的唯一标准”，这句 ...

我第一段的表达有误，真理不是独立于人类客观存在的，真理是人类对客观规律的正确认识。客观规律的存在是独立于人类的，但是人类对客观规律的认识是否正确，即是否是真理，是可以通过实践检验的。

井冈山卫士

科学基础 发表于 2022-2-3 23:50
我刚开始发这个帖子的时候，有很多东西还没想彻底。刚刚辩论我意识到了一个事情。就是马克思主义者的形成 ...

你的这段话和你以前的论述都有一个问题。在以前的论述中，你把真理（人类对客观规律的认识）当成了规律本身。实践确实不能创造规律，但是这并不阻碍实践是检验人类认识是否符合规律的唯一途径。社会生产、科学实验，阶级斗争，都是实践的一部分。

在这段论述中，你把自然科学（人类在特定阶段和特定环境内对自然规律的认识）与自然规律本身又混淆了起来。

两个错误叠加，就发展到了自然规律=自然科学=“小”真理=》“大”真理=马克思主义。这当中的每一步推导都是错误的。

井冈山卫士

曲项向天歌 发表于 2022-2-4 11:59
我看见你第一段话正觉得奇怪呢。
正确的表述应该是：真理的内容是客观存在的（黑体的三个字不能省略）， ...

是我学艺不精，被绕进去了。或许应当这么说：客观规律是存在的，不以人的意志和实践为转移。人类对客观规律的认识是客观规律的在人脑中的反映。其中，能够正确把握客观规律的认识是真理。

井冈山卫士

水果战胜橙留香 发表于 2022-2-5 00:15
马克思主义经济学应该是从古典经济学那边来的，因为亚当斯密跟李嘉图的东西被资本主义的发展所证明是错的 ...

马克思主义经济学从来没有被叫做现代古典经济学。

剑桥方面的后凯恩斯主义经济学（罗宾逊、卡莱茨基）是深受马克思主义经济学影响的，尤其是阶级斗争和垄断，但是封面上有马克思的照片还是不可思议。