新的一年，给大家分享近几个月读书和思考的结果

远航一号

科学基础 发表于 2022-2-4 09:31
列宁原句。

毛主席原句。

如果你的汉语理解还正常，上面哪一句说马克思主义的来源是自然科学

你自己引用了列宁的马克思主义的三个来源和三个组成部分

你把列宁文章拿出来看，马克思主义的三个来源是什么？

远航一号

科学基础 发表于 2022-2-4 22:44
你就解释一个问题就可以了，列宁怎么解释费尔巴哈和马克思唯物主义的差异。我指的是这种差异是因何造成的 ...

你就回答一个问题：

什么是马克思主义的三个来源？

远航一号

曲项向天歌 发表于 2022-2-4 23:59
我好像有点明白你的意思了。你是说马克思主义已经被证明是真理了，如果还要去证明它是否真理的话，就 ...

曲项网友，我不完全同意你这个说法

只能说，马克思主义的基本原理基本上被过去一百多年的世界历史实践所证明。即使这样，很多具体观点，甚至重要的具体观点，如利润率下降趋势规律的假设，实际上与现有统计证据不符。

至于马克思主义基本原理的一些重要推论，如资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利，显然必须有待于未来世界革命实践来证明。

在未来世界革命实践确实带来资本主义灭亡、社会主义胜利之前，只能说根据马克思主义原理、以往阶级斗争经验，我们相信这些是会实现的，而决不能说这些是已经证明的“真理”。

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2022-2-5 09:57
马克·拉沃的后凯恩斯主义经济学，山东大学出版社的那本，封面就有个马克思。
诶，为啥我听其他读经济学 ...

这个什么马克拉沃完全是名不见经传

拿到中国骗人的

总之，井冈山卫士说的对，不要学着个别边缘化“进步”小资说什么“现代古典经济学”，基本属于姥姥不疼舅舅不爱的四不像

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2022-2-5 10:07
原来如此，那后凯恩斯主义跟凯恩斯有啥不一样

说来话长，先简单说，就像马克思主义有许多派别，其中有的认为自己是发展了马克思，有的认为自己是最正宗的马克思主义一样，凯恩斯主义也有很多派别，有的加入了“主流”，有的认为只有自己才是正宗。

另开一贴慢慢说，不要在这里妨碍科学基础网友谈“真理”