关于中国是否即将发生经济危机问题向各位同志请教

科学基础

第三世界面对的是绝对性物质不足，它一定在未来的某个时间段出现物资供应满足不了基础需求的情况。现在这个情况已经渐渐浮出水面了。至于二楼，一个没有读过任何马克思主义著作的机会主义者，一个夹杂在马克思主义者里面的乐子人。他以批判马克思主义者的各种尝试各种实践彰显自我，突出自我比马克思主义者要高明的多。
实际上这件事目前已经比较明显了，甚至于官方无力掩盖经济确实下滑的事实，而且这种下滑是无力扭转的。我猜测房价上涨的主要作用应该是压制生活消费品的消费，通过降低生活消费品消费来稳定物价，如果房价不能维持上涨，超发的货币无法收回，面临的可能是民国后期的状况，物价飞涨。

科学基础

至于说天下大乱问题，我才疏学浅，认为目前来看资产阶级维持稳定的统治可能就剩最后几年了。但是社会主义还是遥遥无期的，工人阶级不清楚长期利益是社会主义，因此工人阶级的斗争都是建立在资本主义生产关系下的讨价还价的斗争。希望先锋队更快更早的出现吧。当然你们的这些行动也可能在运动和实践中诞生先锋队。

科学基础

远航一号 发表于 2022-2-3 03:40
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49640

这篇文章供你参考

您不打算把discuss的文章扔到主页上面去么？也不对质疑做回应？

科学基础

sxm 发表于 2022-2-3 12:22
怎么可能物质不足呢，难道各项工业指标年年增长是假的？只可能有生产过剩危机。 只可能是老百姓没钱实现 ...

你还是不清楚，资本主义的生产归根结底是对劳动的占有，劳动是能量也是物质。这样生产下来贡献劳动最多的第三世界必然物质性供应不足。看来大家的自然科学基础都不太好啊。

科学基础

sxm 发表于 2022-2-3 19:55
你是觉得外贸时国货附加值低进口货附加值高，所以中国会越换越穷最后穷死？然而劳动力是可再生资源，也是 ...

劳动力会凭空产生吗？劳动力再生产不足是如何产生的？或者说你清不清楚这种交换价值的亏损意味着其中劳动的不平等交换？劳动不需要能量驱动吗？劳动不消耗能量吗？消耗的能量只会从一种形式变为另一种形式，这种能量转移到了生产的商品中去，被掠夺了。感觉这似乎是初中物理，因为这是我都清楚的知识。

科学基础

sxm 发表于 2022-2-3 19:55
你是觉得外贸时国货附加值低进口货附加值高，所以中国会越换越穷最后穷死？然而劳动力是可再生资源，也是 ...

所以大量的能量被不平等交易交换到了第一世界，第三世界怎么办？不会穷死意味着第三世界可以凭空产生能量来弥补这个交换过程中的能量亏损。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-3 20:48
“劳动是能量也是物质”，科学基础先生，求求你看看资本论第一卷吧，连劳动和劳动力都分不清楚就别搞什么 ...

你是不是有毛病，我都懒得理你了。你自己看不明白我说什么，不用以你的智力推断别人。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-3 20:48
“劳动是能量也是物质”，科学基础先生，求求你看看资本论第一卷吧，连劳动和劳动力都分不清楚就别搞什么 ...

你智力低下我就给你解释一下，前面的劳动力是回应他劳动力是可再生资源的。我在提醒他，劳动力的再生产需要资源。后面的劳动指的是国际生产分工中的不平等交换，脑子里没有二两猪油就出来秀你的智力。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-3 20:48
“劳动是能量也是物质”，科学基础先生，求求你看看资本论第一卷吧，连劳动和劳动力都分不清楚就别搞什么 ...

马克思主义的哲学就是唯物主义。在欧洲全部近代史中，特别是18世纪末叶，在同一切中世纪废物，同农奴制和农奴制思想展开决战的法国，唯物主义成了唯一彻底的科学，它忠于一切自然科学学说，仇视迷信、伪善行为及其它等等。因此，民主的敌人便竭尽全力来“驳倒”、败坏和诋毁唯物主义，维护那些不管怎样总是为宗教辩护或支持宗教的各种哲学唯心主义。

列宁的原文丢给你，自己看看自己有没有忠于自然科学，不忠于自然科学没有唯物主义。ok？这样简单的逻辑递进关系都搞不清楚，出来叫嚣。

科学基础

潇雨思 发表于 2022-2-3 20:59
看来披着自然科学和马克思主义的外衣搞哲学发明还不够，政治经济学也必须拿下，这样才好宣布我们都是智障 ...

也不知道谁在维护和表演特色的“实践是检验真理的唯一标准”，都不忠于自然科学了，还跟我说这是马克思主义。