阳和平老先生对乌俄看法（二）

123123

加速主义不可取。
完全不顾的群众受难而支持帝国主义战争到底是什么立场？这种无视群众而自顾一心期盼资产阶级“推动”进程的立场是群众立场么？还是实用主义立场？
按照这个逻辑，日本帝国主义的南京大屠杀坚定了中国军民抗日的决心，所以我们是不是要欢迎日本帝国主义大杀特杀？
再继续下去，炸黄河、烧长沙是不是有利于或多或少迟滞日本帝国主义进攻步伐，是不是该大力支持？而人民群众只不过损失了微不足道的家园而已。
大力支持资本家剥削压迫，这样就能激发无产阶级反抗了是不是？站在这一层，你们是不是支持特色压迫工人？特色越贪腐、越私有化、越压迫、越捂盖子，群众越反对它，它离倒台越近一步，你们是不是越支持？
把事情交给“客观”的历史进程，帮不忙了也就算了，还给帝国主义战争站台，这是你们的主观能动么。战争进程你们也管不了，还一副尽在掌握的样子。再看那特色党内的党员纯度简直百分百，个个革命标兵，毕竟他们忍辱负重、身体力行积累社会矛盾，加速特色腐朽，为将来的革命添砖加瓦，功勋卓著，比你们不知强到哪里去。
然后让群众自己把反抗的事情做了，那先锋队干啥？留在后面吸群众的尾气么？
这种死道友不死贫道指望队友临死反击的思想是个正常左派该有的？你们要团结的到底是谁？可你们却明明在期盼着群众在帝国主义战争为了“大局”中受苦受难。这和果党、民运有何区别？
心怀“天下”、“大局”为重的表皮下，明明是冷血的阴谋家。
指望群众跟你们走？
还是让群众先送你们去列宁那里接受再教育吧。

123123

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-3 00:15
加速主义的反动在于，就比如有人说工人被开除流落街头饿得饥肠辘辘就会革命，然而实际上现代资本主义社会 ...

很明显你们寄希望于帝国主义战争破坏旧的世界秩序。但是旧的去了，新的一定是好的，而不是更反动的么？物极必反，但不同事物的“极”不一样，韩信能忍胯下之辱，杨志直接血溅五步。明明不在掌握的东西，做个看客得了，还瞎站队。
"这就好比咋们是个厨子啊，现在给我们上了一大堆我们不喜欢的材料，给我们上了一大堆土豆，而我们比较喜欢大白菜和彩雕，因为好吃好做，但现在没有彩雕，那我们只能想办法，把这些土豆变成好吃的，不然只能在那边怒骂“怎么没有彩雕啊！怎么只给我土豆！太可恶辣！”光骂来骂去肯定是没啥用的，得想办法做点什么。"
——套用一下，现在是帝国主义给你们上了一大堆不喜欢的材料（帝国主义战争），你们确实没有“在那边怒骂“怎么没有彩雕啊！怎么只给我土豆！太可恶辣！””，但是你们却在说“这材料上得好，我们支持”，这不就是你们的做（说）法么？

“现在就是这样一种局面，乌克兰没有一支强大的红军，也没有国际纵队，更没有一个苏联在背后撑着，连乌克兰共产党都被乌克兰法西斯当局给图图了，很糟糕的局面，不是我们想要的彩雕，而是我们不喜欢的土豆，那咋整啊？只能去分析，这个土豆怎么做是最有利咋们的，放到乌克兰就是，我们要怎么做才能最有利于促进无产阶级革命，最能为国际共运的再次兴起创造条件。”
——你们去分析这个土豆怎么做最有利，然后就可以因此得出“这土豆上得好”的结论么？蒋介石搞三光，你们去分析怎么应对最有利，然后就可以得出“支持蒋介石三光”的结论么？生活如此艰难，身不由己，却还要赞美苦难。有病。

123123

路石 发表于 2022-3-3 00:43
哦，好厉害啊！

给人家扣了个“支持帝国主义战争”的大帽子（凡是不把这场战争看作为是帝国争霸战争的人 ...

俄乌战争不是帝国主义战争么?难道是正义的俄国反击乌克兰，从边境线反击到乌克兰西部边境么？你解释解释这是什么性质的战争？
你们难道不是支持俄帝入侵乌克兰么？你们不就是支持弱帝国打强帝国（的代理人）么？“支持帝国主义战争”的帽子跑不掉的。

123123

满目新贵道路衰 发表于 2022-3-3 00:20
很简单的道理，如果战争结果是俄罗斯撤出乌克兰，那么必将被宣传成自由民主的胜利而不是什么布尔什维克等 ...

反过来，如果结果是俄罗斯战胜乌克兰，那会被怎么宣传？反正宣传的内容也和布尔什维克毫无关系。结果有何差异。这就对左派有利了？

123123

曲项向天歌 发表于 2022-3-3 09:31
写得很好！
不过，这个跟贴应该贴到激流网发表的《泽连斯基的做法符合乌克兰人民利益》（参见 泽连斯基的 ...

可以的，建议评价抗战的时候，把蒋介石支持抗战的部分拿出来，批判一番，写一篇《蒋介石（抗日）的做法 不 符合中国人民利益，曲线救国才有出路》。蒋介石再反动，何至于此，连人家支持保家卫国的部分都否定了。

123123

远航一号 发表于 2022-3-3 12:18
我们不是“寄希望”，而是认为旧的秩序必然瓦解

我们不把革命成功建立在主观愿望的基础上，而是努力把握 ...

人必然会死，反正都要死，所以就可以坐视、甚至欢迎其饿死、病死、被打死、被车撞死么，毕竟人被杀就会死也是客观规律？

123123

曲项向天歌 发表于 2022-3-3 12:44
如果蒋介石是抗战的，就不会发生西安事变了。
保家卫国是军队的责任，民众养军队是为了抵御外侵，而不是 ...

蒋介石对应泽连司机，国家领袖对应国家领袖，做个类比，在这点上比用共党合适。
无论蒋介石他是真抗日也好，假抗日也好，主动抗日也好，被动抗日也好，作为当时的国家领袖客观上都起了一些正面作用。
我说得很清楚了，光把蒋介石抗战的部分拿出来说，连这一部分的作用你都要否定么？因为是阶级敌人就可以不讲事实么？还讲不讲辩证法？

123123

路石 发表于 2022-3-3 20:53
这死磕的思维够形而上的

你想怎样？
旧秩序终归要倒塌，旧秩序倒塌了，不会压死人么？
别人刨旧秩序的根，你们就这样唱着赞歌消看着旧秩序倒塌，不去管这会压死多少人？
不去想想旧秩序怎么倒塌群众受到的损失较小，就大肆鼓噪。
我看你们是业务跛脚，主次不分，宣传业务喧宾夺主，唯恐天下不乱，净想些火中取栗的事。

123123

远航一号 发表于 2022-3-3 23:30
不管你想不想，愿意不愿意，旧秩序总是要倒塌的，正在倒塌

要不你去阻止一个试试？ ...

我没本事去阻止，但我至少不会瞎起哄。
倒塌前，你们做不了什么。
倒塌后，你们同样做不了什么。

123123

水果战胜橙留香 发表于 2022-3-3 23:24
可问题是俄军入侵之后泽连斯基就跑路了，而且你看泽连斯基都干了啥，把武器发给纳粹民团，民团再拿着泽连 ...

你对比对比老蒋，这两人差别如何？
老蒋也是各种坑，你是否支持老蒋抗日？