阳和平老先生对乌俄看法（二）

曲项向天歌

还是在用“争霸”思维考虑问题。

眼界有高低宏微之分，见识有宽狭深浅之别。不是对错问题。

曲项向天歌

激活 发表于 2022-3-2 08:58
远航一号不也认为这次俄罗斯主动出击是对美帝霸权的一次打击吗，某种意义也算是争霸 ...

万事万物莫不相同，这是事物的“同一性；
万事万物莫不相异，这是事物的”差异性“。
相对于通过抽象概括去得出同一性结论，通过具体分析去发现”差异性“才彰显功力。
托派喜欢抽象拔高谈论“同一性”，不管谈到什么具体问题，总忘不了来一句”都是资本主义惹的祸“，似乎找到了问题的根源，然后就没有然后了。
阳和平的问题也是强调了同一性和普遍性而看不到差异性与特殊性，他不会明白：为什么全世界资本主义国家几乎异口同声地支持美国称霸而自己不想“争霸”？阳和平认为“北溪二号”是俄罗斯发起俄乌战争的经济根源，那么，为什么从“北溪二号”直接受益的德国为什么会宁愿遭受经济损失也要站出来反对俄罗斯？
以远航为代表的红中网编辑部对俄乌战争的看法与阳和平等左派人士的看法自然有共同之处（即同一性），那么差异性又在哪里？其差异性又是如何影响对俄乌战争态度的？
随口一说，仅供思考。

曲项向天歌

123123 发表于 2022-3-2 23:18
加速主义不可取。
完全不顾的群众受难而支持帝国主义战争到底是什么立场？这种无视群众而自顾一心期盼资产 ...

写得很好！
不过，这个跟贴应该贴到激流网发表的《泽连斯基的做法符合乌克兰人民利益》（参见 泽连斯基的做法符合乌克兰人民利益 ）一文之后才合适。那篇文章的观点才是你所说的“加速主义”。
红中网的主流观点从来就没有赞同过“加速主义”。

曲项向天歌

123123 发表于 2022-3-3 11:15
可以的，建议评价抗战的时候，把蒋介石支持抗战的部分拿出来，批判一番，写一篇《蒋介石（抗日）的做法 不 ...

如果蒋介石是抗战的，就不会发生西安事变了。
保家卫国是军队的责任，民众养军队是为了抵御外侵，而不是有了外侵时让军队跑到安全的地方而由民众去抗战。（在这一点上，蒋介石连泽连斯基都不如，泽连斯基起码没带着军队逃跑而只留下老百姓去抗战。）
日本投降之时，蒋介石的军队在哪里？蒋介石政权所占领的地盘有哪些？
你需要写的文章应该是《中国共产党（抗日）的做法 不 符合中国人民利益，曲线救国才有出路》。
至于当时共产党所领导的民众抗战（你最好不要把民众抗战说成是蒋介石领导的）应该还是不应该，事实已经做出了回答。