乌克兰的军事潜力基本被摧毁

远航一号

https://m.youtube.com/watch?v=TTSUjnbe8Nc

美军退役上校、国防部顾问认为俄军在战略上已经取得胜利，战争拖延下去无非增加代价。欧洲各国政府未必存活到现在的危机结束。

远航一号

满目新贵道路衰 发表于 2022-4-3 09:56
至少俄罗斯离开战前那个目的把乌克兰搞成傀儡国已经失败了，现在只能退而求其次达到东乌上的法理独立。 ...

所有军事、政治目标都不会是绝对一成不变的，无论是在顺利或不顺利的情况下，几乎无一例外都要根据战场形势、国内外政治形势的变化而变化

毛主席堪称伟大的军事家，但是在中国革命战争的战略问题中，毛主席就说过：

“认识情况的过程，不但存在于军事计划建立之前，而且存在于军事计划建立之后。当执行某一计划时，从开始执行起，到战局终结止，这是又一个认识情况的过程，即实行的过程。此时，第一个过程中的东西是否符合于实况，需要重新加以检查。如果计划和情况不符合，或者不完全符合，就必须依照新的认识，构成新的判断，定下新的决心，把已定计划加以改变，使之适合于新的情况。部分地改变的事差不多每一作战都是有的，全部地改变的事也是间或有的。鲁莽家不知改变，或不愿改变，只是一味盲干，结果又非碰壁不可。”

所以，根据实际情况随时调整军事计划，保持主动，本身并不代表失败，反而是胜利的条件。话说回来，从开战到现在，至少在俄罗斯官方宣布的目标中，从来没有公开说要建立新政府，反而不断说不以占领乌克兰为目的。除了普京说的“去纳粹化”，如果做最广义的理解，也许隐含更换政府的意思。

所有说俄罗斯的目标是建立亲俄或傀儡政府的，原始来源都是西方媒体或分析，包括关于俄罗斯速胜、迅速占领基辅的设想，原始来源也是美国情报分析。这些都是有据可查的。当然这不一定绝对排除普京内心可能会有建立亲俄政府的想法。但在将来找到这方面的原始文件之前，至少缺乏来自俄罗斯方面的证据。

远航一号

远航一号

满目新贵道路衰 发表于 2022-4-3 21:18
不管怎么说，反正闪击基辅是失败了，感觉俄罗斯不像远航一号的信源里说的那么强 ...

可以再讨论

这场仗（军事仗、经济仗）要打相当一个时期，接下来一起观察

远航一号

普通人1 发表于 2022-4-3 17:14
这么说，俄罗斯本来是打算闪击基辅？还是俄罗斯媒体乱报道，普京管不了吗？ ...

闪击基辅，主要是西方媒体一直这么报道

上面说的俄罗斯媒体战争爆发之初的报道可能是某个小媒体或社媒的乱报道吧

远航一号

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-3 20:49
苦口婆心说那么多干什么？我都替你累得慌。
俄罗斯输了，美国和西方赢了，现有的资本主义秩序神圣不可动 ...

谢谢理解

作为网站编辑，不是有义务与网友交流吗

远航一号

激活网友的跟帖：

现在俄罗斯的局面，根本没那么糟，战线还在推进，都只是需要时间。但我们这里真的很有趣啊，什么时候改变计划就代表失败了呢？一家公司追求1周算一次帐，但是因为时间的发展，人员变动，事情变多，转为2周算一次帐，请问公司失败了？他们根据自身的发展情况来灵活的变动算帐时间，请问这叫失败？俄罗斯一开始开战的目标就是“去军事化，去纳粹化” 甚至俄军都没有想战争扩大的意味，将进军乌克兰叫为“特别行动” 人家俄罗斯本身就没有说要闪击基辅，2周拿下乌克兰。反正我从俄军的行动，我就只看到他们想让顿巴斯两块地区独立，然后将乌军的军事设施摧毁，我就理解了那么多。

相反一些中帝者和不知道什么人士，我的天呐，俄帝国居然参与争霸了，眼睛24小时盯着俄军动向，但是很快发现俄军的攻势根本没有像美帝或电影那样，导弹“哄哄” “砰砰” 乌克兰死伤惨烈，然后特种部队乘坐直升机，好像如入无人之境一样，飞机直接飞到基辅办公楼上面，几个帅气小伙滑下来，冲进办公室，发现泽连斯基正在上厕所看着欧美新闻如何评价自己，见到俄军特种部队立刻跪地求饶，事情就这样解决了。

事情发展到今天对他们来说，俄帝国已经败了，我认为俄帝国也败了，早就败了1991年就败了，但现在的俄联邦还没败，战争还在进行，而且距离俄军达成目标也不远了，顿巴斯两块地区也快拿下了（或许还有其他推进我不清楚）俄军这次行动算是给那些帝国争霸的人一耳光，别什么都带入到19世纪争霸了。俄罗斯被誉为“老帝国主义”国家面对战争都表现如此，他们都已经不能接受俄军的软弱甚至扬言已经失败，那么面对40年从未出战的中特却信心十足，确信未来会有一场中美之间的交战，然后中特会以电影的速度战胜美帝，成为霸主，之后怎么办就不知道了。

这次侧面也证明了战争形式的变化，乌克兰一个失败国家，俄罗斯好歹作为前帝国主义国家，战线也没有想象中的那么顺利（可能我也电影看多了）

远航一号

远航一号 发表于 2022-4-3 21:41
激活网友的跟帖：

现在俄罗斯的局面，根本没那么糟，战线还在推进，都只是需要时间。但我们这里真的很有趣 ...

答激活网友，多看看二战史、一战史、越战史，对比地图和公里数，甚至可以直接对比苏德战争期间乌克兰战场

对战争的“正常节奏”就增加理解了

远航一号

只喝咖啡不喝茶 发表于 2022-4-3 21:53
孟什维克？ 那是你进了一个与自己不同的圈子

给你转一个新闻网页，你看看大家的留言吧：

喜欢这下面的评论

落后群众就应该受到历史的惩罚！

远航一号

https://www.moonofalabama.org/20 ... 22-39.html#comments

关于俄军的后勤问题，这有一个评论，认为俄军未必比北约差，实战与纸上作业有很大差距

The part of that NATO study that missed everything was the technological improvements Russia has made over the last few years. As Martyanov would point out and Scott Ritter has also said it, any fight with NATO would result in total loss of NATO command and control in the first hours, just like Ukraine experienced. This is because of Russia's supersonic and hypersonic precision missile systems, which NATO can not defend against. Every NATO HQ and airfield and rail head would be eliminated within a couple days. Thirty NATO war games over the last few years have shown Russia defeating NATO even when NATO had the initial advantage.

As for Russia being slow at logistics, analysts have pointed out how slowly NATO could organize its forces just for its NATO exercises in Europe. It takes them weeks to move forces around. In Ukraine there was a report that Russia has been shelling the Donbass Ukrainians nonstop for at least a day with no apparent downtime for artillery resupply. Presumably only the wear and tear on the artillery barrels should slow down the assault.