关于网络左派发展的一些建议

只喝咖啡不喝茶

Adieu 发表于 2022-4-3 22:21
感觉网左的精神领袖也都各个缺乏真正的共产主义精神，或者对马克思主义的认知水平较低，比如最近很火的小约 ...

这个小约翰可汗可以感到自豪了：赫鲁晓夫后继有人，他提出的“三和两全”（即和平共处、和平竞赛、和平过渡，全民党、全民国家）指导思想已经被如今的中国共产党全部继承。

远航一号

我们编辑部会好好讨论。也欢迎各位网友积极提出建议。

激活

还是因为网络太过浮躁了。我有幸担任过几个“左”群的管理员，里面很多人都是来键政的，懂马列的不多，更多都是有着朴素的无产阶级感情的群众，遇到不公的事情大家一起说说讨论讨论，但真正深入就会面临被封群。
而且网络左派宗派主义之严重，我进过一个群，上来就问你对斯大林看法如何，说好话就直接踢了，直接把我对沱牌的印象干烂，就算是同一派系对于不同问题有不同看法大家都会争执，qq上大把这些争论，但都讨论不出个所以然，很容易消磨热情。

网络的便利性有好有坏，好在随时随地都能讨论，坏在不会有组织的感觉。之前贴吧有人发过一张图关于网左汇报自己每天干了什么，以此提供氛围，结果孩子实诚，什么都往里写，什么手淫几次也要写，发出来被人狠狠的嘲笑了。 网络更多的是让你认识到朋友不再孤单，但真要组织，还是现实中串联来的好。

980135117

我说的不客气一点，楼主对网左这群反革命有太多幻想

我自己就在很多网左群待过，他们之所以要“左”，是为了抗压，嘴臭，发泄情绪，而根本没有人认真讨论问题。有次我提到了毛时代的经济问题，结果他们就马上开始复读“过度集中”“管理混乱”这种典型的自由派偏见。

一旦涉及到自身利益，网左马上就破防。我在群里也是有次提到，在大城市有房产的无产者其实和没有房的可能可以视作两个阶级（前者小资，后者无产）。当然，这也是一个探讨，而且这两者肯定存在差距。结果一个网左说“我在上海也有房，但是我过得也不好，也要打工啊”。一下子把讨论空间打没了。

最离谱的是，网左特别喜欢说自己是托派，甚至说自己是无政府主义者，但是我跟他们待久了也看了很多托洛茨基的书，发现完全不是那样的。托洛茨基在1933年之后，就非常执着于批判斯大林的人民阵线策略，因为和法西斯联合搞垮魏玛很危险的，但是和自由派一起搞垮法西斯，同样也有危险。托洛茨基这里实际上可以总结为两个原则: 第一，共产主义的党要有自己的独立性，不能当别的党的尾巴。第二，不能认为法西斯和自由主义谁更好或者谁更坏，而是要为了共产主义夺取更多国家的政权，随时合纵连横。但是合纵连横的标准，是为了更多共产主义政党夺取政权，而现在的网左，只知道政治正确，“美国是帝国主义，俄国也是帝国主义，所以站乌克兰”。我说实话真的非常好奇，他们究竟读过书没有，哪怕是他们很信奉的托洛茨基。

总结起来，至少目前的网左，不愿意认真讨论事情，喜欢拿政治正确的大棒打人，不敢反思自己的瓶瓶罐罐，说白了就是根本没有任何革命的意愿。也许未来会有一些网络的真正的左翼，但是不管如何和现在这群网左无关。

980135117

Adieu 发表于 2022-4-3 22:21
感觉网左的精神领袖也都各个缺乏真正的共产主义精神，或者对马克思主义的认知水平较低，比如最近很火的小约 ...

对于小约翰可汗，我的评价是他确实是真诚的“激进民族解放者”，他的理论说白了就是中国应该在不平等交换体系里面爬的更高。这自然是反动的。但是，他是一个真诚的，相信自己政治信念的反动派，和网左那种拿左翼话术来发泄，来抗压，并且排斥认真讨论的行为相比，简直进步的不得了

普通人1

联合起来有危险啊，如果你显现出组织扩大、发展的倾向，就有坐牢的风险了。至少也要请你喝茶，把组织自行解散了才肯放过。

980135117

激活 发表于 2022-4-3 23:41
还是因为网络太过浮躁了。我有幸担任过几个“左”群的管理员，里面很多人都是来键政的，懂马列的不多，更多 ...

嘲笑的就是典型的网左。真诚的革命者会建议他下次不要写进去。网左本能的反对一切严肃政治。

井冈山卫士

980135117 发表于 2022-4-4 00:06
我说的不客气一点，楼主对网左这群反革命有太多幻想

我自己就在很多网左群待过，他们之所以要“左”，是为 ...

这个分析很有意义。

照你的说法，其实现在“网左”的阶级利益更接近于原来的自由派，指望着新自由主义全球化把自己的劳动力卖出高价。但是中国资本主义发展的减缓让他们这条致富梦开始破灭，让他们开始使用左翼的语言说话。但是他们并没有实际脱离原来的阶级基础，他们表现出的认知和情绪主要是基于发泄而不是思考。如果让他们去品葱，他们也能很快实现无缝转接。因为品葱上的葱油们干的事情和他们一样，只不过用的是逆向种族主义语言。

980135117

井冈山卫士 发表于 2022-4-4 00:37
这个分析很有意义。

照你的说法，其实现在“网左”的阶级利益更接近于原来的自由派，指望着新自由主义全 ...

说起来还有件事。

有一次一个网左群进来了一个斯大林主义者叫set。以前大家也聊过所以知道立场。然后讨论了农民问题和波兰卡廷森林事件。斯派说第一，农民确实和无产阶级有矛盾，以后要无产阶级本位。第二，卡廷森林杀了很多波兰的律师，教授，军官这类小资产阶级以及资本家，虽然程序上是暗中这么做的，而应该进行审判，但是客观上来说没做错。结果网左就复读要工农联盟，复读苏联对波兰搞极权镇压，不尊重民族自决。然后讨论到中途那个斯派突然说“你们知道怎么进大厂吗”“不进大厂父母老了怎么治癌症”。结果神奇的事情来了，整个群马上沉默了。

980135117

井冈山卫士 发表于 2022-4-4 00:37
这个分析很有意义。

照你的说法，其实现在“网左”的阶级利益更接近于原来的自由派，指望着新自由主义全 ...

阶级利益我觉得也确实。我认识的网左有两类。第一种是反思社会主义反思反思着变成保守主义者，结果一查阶级都是大官僚大资本家。还有的继续信左翼理论，但是像我上面说的那样，不认真严肃的对待。这其中不少人确实去留学了，虽然不是美国而是欧洲