为什么学院派一定要论证中国是帝国主义？

普通人1

谁能解释一下，这有什么特别的意义吗？

普通人1

好吧，还是我来自问自答一下。我找到了一个讨论集，花了一个多小时从头到尾看完，大致是明白怎么回事了。（我认为这个讨论集可以放在本论坛的显眼位置上）

双方立场和判断的分歧：
中帝论者：中国是帝国主义国家，世界形势是帝国争霸的形势，中国作为一个帝国主义国家的崛起，将会挑战美帝国主义的霸权，并可能引发战争，中国有可能取得胜利，成为主宰世界的新霸权。
反中帝论者：中国不是帝国主义国家，只是资本主义国家。整个世界处于一个资本主义体系之中，中国是其中半外围国家，以美国为首的老牌发达国家是其中的核心国家，半外围国家需要向核心国家缴纳超额利润。中国资产阶级和西方资产阶级的分歧矛盾小于双方的共同点，是“斗而不破”，双方不会进行你死我活的斗争，而更多是联手剥削国内的无产阶级。因此，中国无法取代美国的地位，成为支配世界的新霸权，中国所谓的“大国崛起”，众多入关学者津津乐道的取代美国称霸世界是完全不可能实现的。

我个人的理解：反中帝论者说得对，中国不是列宁理论中的帝国主义。中帝论者认为的帝国主义和列宁理论中的帝国主义不是一回事，他们认为中国是帝国主义，因为目前的中国政权和帝国主义之间确有一些相同之处。我猜测他们想说的应该是“列宁的帝国主义理论也需要与时俱进”，不过他们并没有这么说，也没有试图创立他们的“与时俱进的帝国主义新标准”。这也许暴露了他们的前后矛盾之处。

此外，主张中国应该成为帝国主义国家，并取代美国成为主宰世界的霸权，这种想法在今天的中国十分盛行，可以说是广大民族主义者、“小粉红”、“入关学理论家”的共同夙愿。知乎的“托卡马克之冠”就是一个很好的例子，在入关学创始人“山高县”遭到封杀以后，此人一跃成为入关学的理论大师和旗帜人物。他一向主张中国对外强硬、早打台湾、早用武力，对外扩张势力范围（如援助所罗门群岛）。并时常流露出对政府前怕狼后怕虎的恨铁不成钢之情。我以前很不理解，现在我明白了，这些人渴望中国成为一个新帝国主义国家，去挑战美国的霸权，然后建立由中国主导的世界霸权体系。这就是他们常说的“入关后自有江南大儒为我所用”。然而事实证明他们的这种想法完全是一厢情愿的，中国的资产阶级根本不可能做得到这一点，政府之所以瞻前顾后，言语的强硬和行动的软弱反差明显，使得他们的外强中干暴露无遗，正是因为他们本身依赖于这个资本主义体系，而无时无刻不在投鼠忌器。这样的政权是根本无法去建立什么新的霸权的，因此所谓的“入关学”永远也只可能是一种空想。

普通人1

讨论集：https://content.csbs.utah.edu/~mli/Capitalism%20in%20China/Imperialism%20072118-1%20(1).pdf
谷歌搜《学习列宁的《帝国主义论》，反对“中帝论”的错误思想》即可

突然想到，知乎的另一位热门政治答主“持续低熵”，也是以其独特的“投共学”而走红，在他的规划中，美国、英国、日本、韩国等等国家的问题都很好解决，解决方法只有一个，那就是“投共”。只要这些国家甘愿放下身段、自发投共，一切矛盾就都迎刃而解了。这种理论的本质内核也很明显，和入关学众人的理论并无不同，就是要建立以中国为首的世界霸权体系，从前的主导国家美国要放弃自己的主导权，转而纳入中国主导的新体系之中，而原来唯美国马首是瞻的其他国家只要改为唯中国马首是瞻就行了。只不过这个人的理论更为荒唐，如果是入关学的理论是意图靠中国自身的力量去打破美国霸权，重新塑造一个新霸权，“投共学”的理论竟然是希望其他国家自愿投入中国的怀抱，并自发团结在中国周围，只能说这个人实在是异想天开得有点太严重了。然而无论是入关学还是投共学，其拥趸的数量都不在少数，甚至在网络上形成了一股浩大的势力，只能说过去十年中中国的高速发展，的确使得无数人的信心极度膨胀，仿佛赶英超美、称霸世界已经指日可待、唾手可得。这并不是社会中下层所独有的现象，在政府高层，除了过去的买办资产阶级势力以外，新崛起的以习为首的政治势力，在口头上的确一直是对美强硬的，也引领了民族主义的兴起，大胆猜测一下，这些人的指导思想也并没有什么高明之处，所谓的“东升西降”，其内核仍然是和入关学别无二致，无非是取代美国霸权，自己主导世界罢了。某种意义上说，入关学在中国网络上的兴起，也算是“上有所好、下必甚焉”的一种体现吧。

普通人1

井冈山卫士 发表于 2022-4-5 20:39
感谢提供精彩分析。

中帝论和入关学还有有不同点的。入关学完全是民族主义驱动下的情绪，其目标是“星辰 ...

中帝论和入关学不一样我知道。但是中帝论者是想先实现资产阶级民主，然后再搞议会斗争？那不就是考茨基的那一套吗？

普通人1

激活 发表于 2022-4-5 20:53
这是特色帝国主义，额，不打仗，但是某种程度上又有扩张，反正不知道靠什么。在他的理论下，日本也是帝国 ...

有点意思了，具备帝国主义的部分特征，跟帝国主义有一定相似性，但又不完全符合帝国主义的标准，所以可以称之为特色帝国主义

普通人1

远航一号 发表于 2022-4-5 22:47
谢谢推荐

这个集子就是我们编的

我知道，里面已经写明了。