性开放是不是女性对男性的剥削？

q98856

蒸馏水 发表于 2022-4-16 12:52
1. 你说的“女性对自己的身体有完全支配权”，不就是“合法\非法出卖性资源”？所以你还是没有回答我的问 ...

首先第一点：合法，非法是不同的，合法才有理由对女性进行剥削，而非法女性才能支配自己的性交易行为。
2.正是因为女性在非法的市场下女性占据优势所以才能赚钱，当性交易变成合法的时候女性就会成为被剥削的对象，因为性交易是女性供给的市场
3.在科技尚未开放出其他廉价生育条件下，把生育后代的责任直接抛给女性是最节省社会成本的手段。而女性直接握有生育的权利，不强迫你也没其他办法。那么在女性有自主权的时候女性是不是垄断市场?
房价贵的现状是资本市场鼓吹刚需、剥削底层民众的手段，而女性则手握生育权和性交易的自主权可以完全单方面要求男性承担传统婚姻下的物质需求，而国际市场对女权的鼓吹也恰好是因为女性的自主权利，哪个资本市场会在乎女性能不能嫁出去？

q98856

980135117 发表于 2022-4-16 03:03
哦对了，补充一点。女性对男性的财产要求，我觉得恰好是父权制的证据。你想一想资本家剥削工人，是不是必 ...

有个观点叫对自己身体的完全支配既是完全不能支配自己的身体。当器官买卖变为合法时，那么人对自己的生命安全就无法支配了。
关于第二点，互联网时代以流量获取金钱，而男性的生理需求则是对性的追求是必需的。那么在这些完全不需要参与劳动产出的行业，女性对比男性有天然的优势，则女性参与制造业的下降是必然，因为她们有更容易获取金钱的渠道。
第三点，传统道德环境决定生育局限于一男一女之间，只能有两个人承担培育后代的一切费用，最终也只能沦为给资本家打工的下场，而资本还能提高教育和医疗方面的成本。那么女性摆烂的结果就是男性受罪，而男性摆烂的结果就是生育率下降

q98856

ZJBXS 发表于 2022-5-7 15:45
女性要到卖淫的地步，意味着她已经处于一个“在传统语境下，没有任何能支持她不放弃自己尊严的经济来源” ...

当经济处于低迷，女性的劳动权益得不到保障而不得不出卖肉体的时候，这个就是对女性群体的剥削。而当经济飞速发展，人民群众不能通过合法劳动来获得更多财富，必然会选择投机取巧。而女性最快捷的方式便是出卖肉体，因为性交易属于非法地带，因此在这段交易关系中女性占据主导地位所以女性是合理性的对男性进行剥削，其本质上的关系就是底层的女性压迫剥削相同地位的男性而向更上一层的男性谄媚奉承，因为现在世界依旧是男性占据经济和政治的主导地位。
可以在这里借用一段话：
女权就是父权。

女权就是提出了一个父权理论。什么都让父权背锅，打倒父权解决一切问题的这么个东西，任何女权流派都不离开父权理论，不是讲如何打倒父权，就是在讲把父权打到什么地步，要不就是在讲打哪个父权。

不讲父权的女权统统女权失格。讲父权的必定是女权。

以上是女权理论，女权理论是可以被随意解读的。

不管女权说自己做了什么好事，紧紧咬住女权的理论，父权，以及基本逻辑不放，女权就无路可绕。其他的一律不谈，包括婚恋AA制，彩礼，找工作，产假。统统都不是女权。记住，辛德勒救了八百上千个犹太人，他依然是法西斯。法西斯依然是个灭绝人性的组织，法西斯理论依然是邪恶的。这跟辛德勒的作为没有关系。

q98856

ZJBXS 发表于 2022-5-8 02:43
恕我前面过于激动
我认为：1、女性卖淫不是对男性的剥削，无论是经济低迷还是经济发展，女性出卖的都是自 ...

不是很理解你的意思，从古至今女性被迫出卖身体都是对女性的肉体和尊严上的伤害，不能仅因为这个不算劳动力就认为它不是剥削