性开放是不是女性对男性的剥削？

ZJBXS

q98856 发表于 2022-4-16 16:42
首先第一点：合法，非法是不同的，合法才有理由对女性进行剥削，而非法女性才能支配自己的性交易行为。
2 ...

女性要到卖淫的地步，意味着她已经处于一个“在传统语境下，没有任何能支持她不放弃自己尊严的经济来源”的境地了。说来让我自己感到羞愧，我以前看过一个视频里：一个十六七岁的女生以三千块的价格将初夜卖给了一个黄播主播。十六七岁正是最多愁善感，对爱情最期待的年纪，没有困难的女生会去卖淫吗？更不用提其他的无产阶级女性不得不出卖自己的性价值以求生存、冒着怀孕的风险接受男性的压迫、忍受周围人的目光，你居然认为这是剥削？非法的“性工作者”还有被当局“专政”的风险，她们的报酬得不到法律的承认和保障，你居然还认为非法的“性工作者”是剥削者，合法的“性工作者”是被剥削者？就好比中国和日本的“性工作者”对比那样！

ZJBXS

q98856 发表于 2022-5-8 02:06
当经济处于低迷，女性的劳动权益得不到保障而不得不出卖肉体的时候，这个就是对女性群体的剥削。而当经济 ...

恕我前面过于激动
我认为：1、女性卖淫不是对男性的剥削，无论是经济低迷还是经济发展，女性出卖的都是自己的性资源而不是劳动力，既然不是出卖劳动力，就和剥削无关。你认为底层女性剥削底层男性想法的由来我大概能猜到，就是天价彩礼和女权言论（用于抬高自己在性市场价格的言论），但这不涉及生产过程，和一般的商品买卖有什么区别呢？
2、给人戴帽子，是错误的，评价人时不顾其实际作为，是错误的。

ZJBXS

q98856 发表于 2022-5-8 12:28
不是很理解你的意思，从古至今女性被迫出卖身体都是对女性的肉体和尊严上的伤害，不能仅因为这个不算劳动 ...

从古至今女性被迫出卖身体都是对女性的肉体和尊严上的伤害

对，这正是我想向你表达的观点，也许我们之间对剥削理解不同，我只把“占有生产资料并购买劳动力来进行生产”叫做剥削，而把女性卖淫叫做对女性的压迫。如果你想表达的是一些女性用天价彩礼以及其他手段来压迫男性，那么我同意你的看法。