新长江评论 —— 沙俄是帝国主义国家吗？

普通人1

我总感觉争论是不是帝国主义没什么意义，无产阶级革命的可能性是不会消失的。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-4-21 22:39
非常有意义，决定在中美斗争中，中国马列主义者和无产阶级该采取什么策略 是如毛泽东一样半败北论呢还是如 ...

半败北论我查过了，这个论调是不是毛泽东说的，有争议，不确定他是否真的说过，那个出处文章也找不到，所以存疑。但是看你说的，意思是如果像中帝论者认为的那样中国是帝国主义国家，就应该支持中国在帝国主义争霸中落败？像当年列宁在日俄战争中希望日本打败俄国那样？但是我感到很奇怪的一点是，如果你支持列宁的思想，那么你应该支持俄罗斯才对吧，怎么会反对俄罗斯呢？

https://www.marxists.org/chinese/lenin-cworks/09/027.htm
一个国家的军事组织和它的整个经济文化制度之间的联系，从来还没有象现在这样密切。因此，军事上的破产不可能不成为深刻的政治危机的开端。先进国家同落后国家的战争这一次也起了伟大的革命作用，就象历史上屡次发生过的情形一样。觉悟的无产阶级是战争这个一切阶级统治的不可避免和无法排除的伴侣的无情敌人，它不能闭眼不看击溃了专制制度的日本资产阶级所完成的这一革命任务。无产阶级敌视一切资产阶级和一切资产阶级制度的表现，但是这种敌视并没有解除它应对历史上进步的和反动的资产阶级代表人物加以区别的责任。因此，革命的国际社会民主党的最彻底和最坚决的代表，如法国的茹尔·盖得和英国的海德门，都直率地表示他们同情击溃俄国专制制度的日本，这是完全可以理解的。在我们俄国，不用说，有些社会主义者在这个问题上也表现了思想混乱。《革命俄国报》[89]谴责盖得和海德门说，一个社会主义者只能拥护工人的、人民的日本，而不能拥护资产阶级的日本。这种谴责十分荒谬，正象一个社会主义者因为承认主张自由贸易的资产阶级比主张保护关税的资产阶级进步而受到的谴责一样。盖得和海德门并没有袒护日本资产阶级和日本帝国主义，但在两个资产阶级国家发生冲突的问题上，他们正确地指出了其中一个国家在历史上所起的进步作用。“社会革命党人”的思想混乱，当然是我们的激进知识分子不懂得阶级观点和历史唯物主义的必然结果。新《火星报》也不能不表现出混乱。起初它大谈不管什么样的和平。后来，当饶勒斯清楚地表明，拥护一切和平的冒牌的社会主义运动是为谁的利益服务的，是为进步的资产阶级的利益还是为反动的资产阶级利益服务的时候，新《火星报》才急忙“进行纠正”。现在它又发表庸俗的议论，说什么借日本资产阶级的胜利“进行投机”（！！？）是如何不恰当，说什么“不论”专制制度是胜是败，战争总是灾难。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-4-21 23:24
不是这样。俄国的自由事业和俄国（以及全世界的）无产阶级争取社会主义的斗争事业，在很大程度上取决于专 ...

你不能断章取义，看文章要看全面。

新《火星报》也不能不表现出混乱。起初它大谈不管什么样的和平。后来，当饶勒斯清楚地表明，拥护一切和平的冒牌的社会主义运动是为谁的利益服务的，是为进步的资产阶级的利益还是为反动的资产阶级利益服务的时候，新《火星报》才急忙“进行纠正”。

饶勒斯之流的庸俗的和平辞藻，对被压迫阶级毫无用处，被压迫阶级对两个资产阶级国家间的资产阶级战争不负任何责任，它正在竭尽全力来推翻一切资产阶级，因为它知道，就是在“和平的”资产阶级剥削时期，人民的灾难也是无穷的。

战争还远未结束，但是它每延续一步都将大大加剧俄国人民的不满和愤慨，都将促使新的伟大的战争，人民反对专制制度的战争，无产阶级争取自由的战争的时刻早日到来。

普通人1

马列托主义者 发表于 2022-4-21 23:34
你提到的是日俄战争，我说的败北论主要指一战。
日俄战争中列宁似乎表示又资本主义和封建主义某些斗争因素 ...

就论资本主义制度来讲，俄罗斯确实没有什么地方比美国更先进，但是俄罗斯对乌克兰开战，同时也是对欧美开战，这就是有利于资本主义秩序的瓦解，和当时列宁所说的有利于击溃俄国的专制制度一样。所以俄罗斯打这个仗客观上有利于无产阶级，不利于资产阶级。

至于什么借口不借口的根本不重要，因为日本打东北，在道义上也同样没有什么正义可言，不也是在中国的土地上打仗，给中国人民带来灾难吗？也是侵略的战争，然而列宁已经论证了日本资产阶级在日俄战争中是进步的一方。列宁的理由他已经说了：
“就是在'和平的'资产阶级剥削时期，人民的灾难也是无穷的。”并且“要永远牢记，只要阶级统治还存在，战争就不会消除。”因此“饶勒斯之流的庸俗的和平辞藻，对被压迫阶级毫无用处。”