82年宪法取消罢工权，中央无人反对

japelly

宪法上不写人民有吃饭的权利，事实上人民有没有吃饭的权利？还是有的嘛。
宪法本来允许工人罢工，后面取消了，从有到没有意味着什么?事实上有没有呢？没有了嘛。
不写进宪法才可以在违宪的情况下进行各种镇压活动，允许罢工怎么镇压。这个变化正好说明资产阶级惧怕工人阶级联合的伟大力量。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-29 13:59
82年，政变已经发生了六年，全民向右转已经成为既定事实，这时候你还指望工人阶级的“自由”？
1978年的十 ...

你对历史的了解真是令人无语，你所说的这些四人帮的罪状，根本就不是十一届三中全会通过的，而是十届三中全会通过的，这都搞不清楚还谈什么历史啊，先回去读读资料，充实下自己的头脑吧，同志哥！
http://www.redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=15073

十一届三中全会彻底否定“两个凡是”的方针，停止使用“以阶级斗争为纲”的口号，邓小平实际上成为党的中央领导集体的核心。请问当时的阶级力量对比如何？
https://baike.baidu.com/item/%E4 ... 24&fr=aladdin#7

莫若润之

75年宪法是一部完美的社会主义宪法，当时也没有人表示反对。

“这是无产阶级全面胜利的有力证据，代表资产阶级的力量、走资本主义道路的人在党的高层已不存在。”

2018年3月11日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》修正），取消了国家主席任期制。

“这是封建主义全面胜利的有力证据，代表主张资产阶级民主的力量在党的高层已不存在。”

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-29 14:23
你对历史的了解真是令人无语，你所说的这些四人帮的罪状，根本就不是十一届三中全会通过的，而是十届三中 ...

谢谢你指出数字错误。
不过，一个数字打错就值得你冷嘲热讽吗？如果我从你的文稿里找到一个错别字，是不是也能作为否定你思想的论据？

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-29 14:30
75年宪法是一部完美的社会主义宪法，当时也没有人表示反对。

“这是无产阶级全面胜利的有力证据，代表资产 ...

75年宪法是无产阶级的胜利，82年宪法是资产阶级的胜利，这是毫无疑问的。说不存在，是有点不太严谨，但是从力量对比来看，75年无产阶级的力量压倒资产阶级的力量，78年资产阶级的力量压倒无产阶级的力量，这也是毫无疑问的。所以我一直说，如果这个起决定性的力量不是人民群众本身，而只是毛主席一个人的力量，那么资本主义的复辟就是无法避免的。

毛主席在1953年说过：
中国现在的资本主义经济其绝大部分是在人民政府管理之下的，用各种形式和国营社会主义经济联系着的，并受工人监督的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家资本主义经济。它主要地不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。不错，工人们还要为资本家生产一部分利润，但这只占全部利润中的一小部分，大约只占四分之一左右，其余的四分之三是为工人（福利费）为国家（所得税）及为扩大生产设备（其中包含一小部分是为资本家生产利润的）而生产的。因此，这种新式国家资本主义经济是带着很大的社会主义性质的，是对工人和国家有利的。

从1953年起，公私合营企业盈余分配形式为“四马分肥”，即在企业利润分配时，国家所得税占30%左右，企业公积金占30%左右，职工福利费占15%，资本家所得占25%。
从1956年进行全行业公私合营时，对私营工商业主的生产资料进行清理估价，核定私股金额，按期发给固定股息。期限原定7年，后延长为10年。这就是定股定息。

那么请问，80年代那些所谓的支持“走社会主义道路”的人，有没有提出再把这些措施也实行起来呢？如果说他们想走50年代计划经济的道路，为什么这些政策就不再提了呢？我不相信这些人全部不记得了。这是区别真社会主义和假社会主义的照妖镜。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-29 14:41
谢谢你指出数字错误。
不过，一个数字打错就值得你冷嘲热讽吗？如果我从你的文稿里找到一个错别字，是不 ...

这是打错呢，还是你自己认识上的错误，我希望你坦诚一点。十届三中全会不至于打错成十一届三中全会。而且十届三中全会是77年开的，十一届三中全会是78年开的，你确定自己打错了两次？到底是真的打错了，还是自己本来就没搞清？

莫若润之

普通人1 发表于 2022-4-29 14:45
75年宪法是无产阶级的胜利，82年宪法是资产阶级的胜利，这是毫无疑问的。说不存在，是有点不太严谨，但是 ...

       80年代初，“改革开放”给人们带来新希望，这个新希望既存在于领导干部中，也存在于广大人民群众中，人们早已经厌倦了计划经济的束缚，当然没有人愿意站出来与改革开放唱对台戏。
      但是，那时候还根本谈不上什么既得利益者，80年代初只是获取既得利益的开始，人人向往资产阶级而远未成为资产阶级。所以，说资产阶级力量有多强大是完全错误的。
     如果说大家是资产阶级的话，也只能是思想上的资产阶级，即大家都想发财。但是，如果以“想发财”为标准划分资产阶级，那么，当今社会大家全是资产阶级。就连红中网的网友，有几个是不愿意发财的？

普通人1

莫若润之 发表于 2022-4-29 15:05
80年代初，“改革开放”给人们带来新希望，这个新希望既存在于领导干部中，也存在于广大人民群众 ...

中央全是资产阶级，无产阶级群众人数众多，然而只能跟着走。人民群众只能被动跟着先锋队走，先锋队却已经变成了资产阶级的大本营，你说哪一边的力量大？而且资产阶级的定义是在生产商品的社会中拥有生产资料，占有工人劳动的阶级，不是说这些人还没富起来就不是资产阶级，要搞清这一点。

莫若润之

     邓小平有一个讲话，讲到“美国的普通工人比我们的部长工资都要高”。中国人当时对此半信半疑，后来发现邓小平讲的是真的。 这种时候，邓小平的“改革开放”就像当初共产党革命时的“分田地”一样有号召力。