法国民意测验 —— 哪个国家对打败纳粹德国贡献最大

远航一号

马儿在驰骋

激活 发表于 2022-5-7 18:01
打日本怎么是美国，不应该是中国吗

伤亡大不代表贡献大，果党抓壮丁就死了几百万，抗战8年国共总共才打死40万日军，日军伤亡大头还是在太平洋。

陆军马鹿三次最大的损失，诺门坎对苏联一次，英帕尔对英国一次，冲绳岛对美国一次。

马儿在驰骋

2015的调查比2004的调查，支持美国的居然处于下降趋势，看来经过这么多年的美-欧-俄三方较劲，不少法国人也明白了美国的本质。

马儿在驰骋

普通人1 发表于 2022-5-7 12:10
打德国的话，苏联第一，美国第二，英国第三。打日本的话，美国第一，中国第二，英国第三，澳大利亚第四。国 ...

打德国的稍微不准确，苏联第一，英国第二，美国第三。
打日本的也不太准确，美国第一，中国第二（但是相当难看），英国第三，苏联第四，当时的澳大利亚是英国小弟排不上号。
打意大利的，英国第一，苏联第二，美国第三。

普通人1

xsa234 发表于 2022-5-7 17:37
尽管当时日本的失败已经成为必然，但日本军部仍然准备作最后一搏，因为波茨坦公告中给了日本一些优惠条款 ...

嗯，这一点确实也很重要。

普通人1

激活 发表于 2022-5-7 18:01
打日本怎么是美国，不应该是中国吗

看你从哪个角度来看，在打日本这件事上，中国扮演了最坚实的盾，美国是那个锐利的矛，可以并列第一。

激活

普通人1 发表于 2022-5-7 12:10
打德国的话，苏联第一，美国第二，英国第三。打日本的话，美国第一，中国第二，英国第三，澳大利亚第四。国 ...

打日本怎么是美国，不应该是中国吗

xsa234

普通人1 发表于 2022-5-7 15:42
苏联出兵太晚了，只跟日本战斗了一小段时间。如你所说，苏联出兵可能是促使日本投降的一个原因，但是在苏 ...

尽管当时日本的失败已经成为必然，但日本军部仍然准备作最后一搏，因为波茨坦公告中给了日本一些优惠条款（比如保留天皇），这被日本解读为支持他们抵抗到底的信号“如果我们不投降，他们早晚会和我们妥协”，搞“本土决战”，“一亿总玉碎”。所以，苏联出兵的意义不仅在于终结战争，更在于拯救了数百万日本民众和数十万盟军登陆士兵（据说美国为登陆日本的奥林匹斯行动打造的紫心勋章今天都没发完）的生命

ZJBXS

普通人1 发表于 2022-5-7 15:46
原子弹跟苏联出兵一样，都只不过是个直接原因，在那个时候，即便两样都没有，德国已经投降数月，日本的彻 ...

这种说法有道理。这就是我喜欢红中网的原因，这里的观点都很有说服力而且成体系。

普通人1

莫若润之 发表于 2022-5-7 13:14
赞同。网友的跟贴回复可以证明这一点。
斯大林格勒保卫战、列宁格勒保卫战、苏联红军攻克柏林，可能已被 ...

原子弹跟苏联出兵一样，都只不过是个直接原因，在那个时候，即便两样都没有，德国已经投降数月，日本的彻底失败也只是时间问题。所以我没把这些当成很重要的事，往即将倒塌的破屋子上踹一脚，并不是什么扭转局面的大事。我列举的标准是：能在轴心国大举进攻的最猖狂的时期，奋力顶住法西斯的攻势，并且参与到扭转局面的决战之中，就视为贡献较大的一方。苏联打穷途末路的关东军，打得摧枯拉朽，也只是锦上添花；中国军队面对日军可能很被动，但是拖住了几百万日本军队八年（十四年），那就是给反法西斯同盟雪中送炭。苏联毕竟只跟日本作战了二十天左右，除了中国，美英澳跟日本最起码也打了四年，这个论总贡献肯定还是没法比。