国内核酸和抗原检测市场毛利率显著高于国外市场

井冈山卫士

莫若润之 发表于 2022-5-7 18:57
你这个“经济占比”是个模糊概念。
如果讲职工人数的话，至去年底，国企职工数为2812.9万人，才占全体就业 ...

营业总收入是类似于总产值的概念，GDP是增加值的概念，两者不可比。

国有企业中大量地是工业企业，营业收入很高，营业成本也很高，再减去销售、管理、研发、财务、利息等费用，剩下的利润总额并不多。利润总额再除以较大资本存量，国企的利润率低的结论，我记得远航对相关问题有论述。

如果上面的复杂的话，可以这么理解：某类企业的流水帐总量并不能代表增加值（因为中间投入成本高），更不能代表利润（因为劳动力成本、管理成本等高）。

井冈山卫士

ZJBXS 发表于 2022-5-7 22:13
非常感谢说明，我正对营业总收入和GDP的区别以及如何用这两个数据来判断国企地位感到疑惑，请问可以给出远 ...

不好意思，年代久远，我也忘了具体是哪一篇了。不过可以直接问远航。

井冈山卫士

莫若润之 发表于 2022-5-8 10:44
楼上诸位是被赵本山忽悠成范伟了。

GDP本来就是个统计学模糊概念，产出=收入=支出是统计学的基本恒等式， ...

对资产阶级统计资料要有冷静的看法。它掺了假是当然，但毕竟是资产阶级自己决策的依据。

比如，莫若润之网友自己就把国有企业的营业总收入和GDP对比，试图得出中国国有经济很强大的结论。我在上面的帖子无非是告诉大家，营业总收入是总产值，GDP是增加值，两者不是一个概念，因此不能这样对比。打个简单的比方，乌军的步枪肯定比俄军的坦克多，但是由此得出乌军比俄军强大就是错误的结论，因为坦克和步枪不是一回事。

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-8 11:41
请教一下，为什么GDP是增加值的概念，GDP不是国内生产总值吗？GDP增长才是增加值吧。 ...

总产值是过去社会主义时期和资本主义复辟初期的统计概念，在现在的投入产出表上还能看到一点痕迹。总产值包括：利润总额+间接税减补贴+折旧+工资总额+中间投入。总产值对应的是社会总产品的价值（价格）总额。

GDP是增加值概念，数量上相当于总产值减去中间投入。代表今年新生产（新增加）的社会产品的价值（价格）总额。

GDP不计算过去社会产品（中间产品）在劳动过程中转移到最终产品（新产品）的那一部分价值。

GDP叫国内生产总值是资产阶级经济学很少使用社会总产品这一概念的结果，实际上是不准确的。

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-8 12:01
所以说GDP应该是国内每年创造出的价值（让产品价值增加）的总和，对吧？ ...

粗略地讲是这样的。既然是每年，那么势必是新增的价值。

不过资产阶级统计和马克思主义经济学再什么是创造价值的活动上有不同意见，因此在用价值一词的时候应当谨慎。

井冈山卫士

莫若润之 发表于 2022-5-10 11:03
为了摆脱一些无知的人“胡搅蛮缠”，我把这段话重新表述一下：

2021年1-12月，国民总收入1133518亿元（ ...

还是咱们原来说的，GDP是增加值，营业总收入是总产值。增加值不包含中间产品/投入，总产值包含中间产品/投入。把中间产品算进GDP是重复计算。

两个概念不可比，因此你说的“其中”是没有依据的。

井冈山卫士

莫若润之 发表于 2022-5-10 12:22
为避免因为对概念的误解而发生分歧，我这里用的是国民总收入与国有企业总收入相比。
（前面已经说 ...

国民总收入是资产阶级经济学的叫法，它与GDP的差距是净海外收入。GDP虽然被叫做是国内生产总值，但是如果你去翻看任何一本教科书，它都会告诉你GDP的定义是最终产品的价格总和。并不包含中间产品。

资产阶级经济学本身的术语并不精确，因此莫若润之网友产生误解并不奇怪。现在应该解释清楚了。

井冈山卫士

莫若润之 发表于 2022-5-10 13:22
等等，先别当法官。
1. 为什么“包含了中间产品“的数字反而会小于你所说的GDP?
2. “国民总收入与GDP ...

国民总收入不包含中间产品。

小于GDP是因为外国在华收入大于中国海外收入，因此净收入为负。就是中国生产了相当于GDP大小的增加值，但是一部分被外国拿走了。