驳“人性论” —— 人注定是自私自利的吗？

俞聂

我觉得用“进化论”来驳“人性论”是最有说服力的。“人性论”其实最缺乏“历史的视野”，它们鼓吹的“人性”是没有历史的范畴。“人性论”里的“人”被默认为是“现代智人”，但我们稍微学习进化论就会知道，“现代智人”不过就是自然的和历史的产物。一个“‘历史的’主体”怎么会具备“‘永恒的’属性”呢？

前资本主义时代，“人性论”之所以盛行，可以归结为人类还不够了解自然界及自身的历史。在资本主义时代，“人性论”还甚嚣尘上，甚至被大学生群体奉为圭臬，只能说是文理分科带来的恶果，广大文科生缺乏“生物学”知识，广大理科生不了解人类历史。

现在支持“人性论”的人，我都建议好好读一读《陈阅增普通生物学（第4版）》中的“第4篇 遗传与变异”、“第5篇 生物进化”，以及“第6篇 生物多样性的进化”中的第33章“人类的进化”。

俞聂

远航一号 发表于 2022-5-16 12:19
马克思主义者应当努力学习自然科学知识

但是所谓“人性”（一个社会中人的典型行为）在人类社会发展不同 ...

“一个社会中人的典型行为”自然是受到社会生产力的影响。但是一部分“人性论”者所说的不是这方面，而是强调“人的本性”就是趋利避害、弱肉强食，他们根本就不承认社会的塑造作用。