物质利益还是社会权力？两者必须割席

普通人1

看了半天，你不就是想说不能用物质利益去拉拢人吗，认为要从“社会权力”的角度去宣传马克思主义、宣传社会主义。我可以直截了当地说这是一种“空想”。为什么？过去所有的无产阶级革命，有没有讲物质利益？有讲。物质利益能不能讲？能讲。不是说讲物质利益，就是跟刘邓一样，搞物质刺激，一会极左一会又极右。马克思主义有个辩证法，事物有两面性，能不能辩证地看待问题？动不动一棍子打死，不是全盘否定，就是全盘肯定，搞非此即彼、非黑即白，这就是违背马克思主义的基本原理的。为什么只要一提物质利益，就要引到“不断迎合群众来达到引诱群众做某些事情的目的”上面去呢？毛主席明明讲过“小仁政”和“大仁政”的问题，仁政有两种:一种是为人民的当前利益，另一种是为人民的长远利益。我们要搞大仁政，不搞小仁政。谁说讲物质利益跟鼠目寸光画等号？

再者，无产阶级要掌握社会权力，这没错，文化大革命就是意图让无产阶级人民群众掌握社会权力，有能力监督党，防止党内形成官僚集团独占社会权力、大搞包办替代，抛开人民群众独自决定一切，甚至把中国引到资本主义的道路上去。但是，社会权力是一个抽象的概念，对群众来讲，首先看到的是物质利益，他们看到的是在资本主义下老百姓（无产阶级）穷困潦倒，遭到资产阶级的残酷压迫和剥削，因此在宣传中广泛采用了“翻身农奴把歌唱”、“人民当家做主”这样的方式，这种宣传方式是没有错的。物质利益和社会权力，是一个浅和深的关系，要把道理讲清楚，总是由浅入深、循循善诱地去阐述。而不能急于求成，还没学会走，就要去学跑，这只能导致宣传上的空中楼阁。物质利益和社会权力根本不是尖锐对立的关系，而是辩证统一的关系。

普通人1

张惟为 发表于 2022-5-19 16:47
第一，【马克思主义有个辩证法，事物有两面性，能不能辩证地看待问题？动不动一棍子打死，不是全盘否定， ...

要由浅入深，循序渐进，就是“把群众当成傻子”？那你不把群众当成傻子，为什么不直接让群众学《资本论》？请问你知不知道什么叫做滑坡谬论？