中国资产阶级的内斗具体表现在哪里

q98856

你应该是指官僚阶级和资产阶级的内斗吧？比较明显的就有马化腾曾经推出q币兑换人民币和马云的口风转变

q98856

远航一号 发表于 2022-5-21 09:44
我们不认为有官僚阶级

中国政权的性质是资产阶级专政

你的意见我认为不合理，因为从苏联的修正道路和中国改革开放的历史来看，哪有什么资产阶级获利？不过是既得利益者的一场和平演变罢了。把劳动人民的革命果实归为己有，把公有制改为国有制再利用权职挪为私有制。
不然为什么土地财政的最终受益者为什么是各地政府呢？不过就是开国功勋的合理合法的获利罢了

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 11:10
“既得利益者的一场和平演变”不就指的是先锋队腐化堕落，变为官僚资产阶级，把社会主义变为资本主义的行 ...

我不认同先锋队这个理念，我也不认为革命先烈腐化堕落了。实际从革命开始毛主席所带的队伍与其他人就有分歧，他们认为军人只需要听从指挥而毛主席则认为人民解放军需要有自己的理念和思想，要知道自己为什么而战？那群忠于革命事业的先烈们已经倒下了，留下来的那些本来就是躲在战士背后的投机主义者。你要把这样的一群人叫做先锋队？

q98856

远航一号 发表于 2022-5-21 09:45
关于中国资产阶级内斗

请参考

在中国古代的封建王朝以及西方的中世纪贵族阶级建立之后资产阶级根本就还没有萌芽，难道那个时候对劳动人民的剥削就不存在吗？真是个笑话，一个新生的八字还没一撇的，也根本就没有掌握暴力机关的一个阶级居然就成了压迫劳动人民的万恶之源，反而把从古至今的始作俑者抛在一边甚至声称他们是为新生阶级服务的团体。
这样的言论我认为过于脱离实际了

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 12:34
是你的头脑太脱离实际了，连封建主义和资本主义都分不清楚，你好像还觉得现在跟封建时代是一模一样的。 ...

在英国工业革命之后工厂主对劳动人民的压迫可不仅因为资本对人异化，还包括当时的法制。因为统治阶级根本没有把劳动人民当人看，总不可能说是因为工厂主强迫工人上工的吧？归根结底权利必须要自己去争取，把自己的权利寄托在别人的手上指望别人来给自己主持公道本来就是个不切实际的妄想

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 12:34
是你的头脑太脱离实际了，连封建主义和资本主义都分不清楚，你好像还觉得现在跟封建时代是一模一样的。 ...

现在的资本不过是一种高速集中资源的手段罢了，只不过这种资源的流动有时候并不能被当权者完全掌控罢了。真正一直在剥削劳动人民从始至终都是官僚，他们挥舞着手中权利的大棒就能为自己谋取私利、植党营私。还能拉动高层的虎皮来给自己脱罪。在国家这个不可调和的阶级矛盾下的产物中，最终受利的永远是官僚阶级而不是被他们当成白手套的资产阶级。而要说什么时候资产阶级能够成为真正压迫人民的机构？那必须是掌握了暴力机关、军工一体的财阀才可以

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 12:53
官僚资产阶级是资产阶级中作为统治阶级的那一部分人，其他的资产阶级，大也好小也好，不是统治阶级的一员 ...

资产阶级和官僚阶级他们收拢资源手段完全不一致，不能简单就因为他们都占有生产资料就将他们划分到一起。
官僚是通过设定法律和执行政策来获得资源，而资产阶级只是因为官僚阶级允许这种所谓合法的剥削行为才能从劳动人民手中收割成果。这两者都不属于一个层次的

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 13:08
哦？你的意思是官僚阶级不是通过剥削老百姓来积累资本的？也就是说你认为官僚阶级没有剥削无产阶级？ ...

看来你一定没有看到我之前的发言，如此简单的判断资产阶级才是剥削无产阶级的首恶。
历史上的任何一次农民起义都是打着重新分配粮田的口号，而豪强地主无非就是通过人脉和投机的手段提前将土地收拢到自己手中。而这些地主又往往与当局有着千丝万缕的瓜葛，并使得朝中大臣受益。此为国富民弱

q98856

在当今的社会一切的土地资源和矿物开发，种种的生活必备都已经被国家归为己有。无产阶级早已经事实上与生产资料完全脱离，掌握资源分配能力就是官僚制度，而能使官僚们受益的才能成为资产阶级。
你光盯着剥削工人的老板却没意识到造成这种局面的首恶是谁

q98856

普通人1 发表于 2022-5-21 13:26
那么，你认为官僚阶级是独立资产阶级和无产阶级之外的第三阶级吗？

恰恰相反，我认为资产阶级才是独立于无产和官僚以外的第三阶级