关于远航一号设想的社会主义建设方针提几个问题

普通人1

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 00:30
在摆脱了绝对营养不良之后，身高的参考意义就不那么大了。一米六几没什么不好。 ...

太高太矮都不方便，我还是认为一米六几矮了些。

井冈山卫士

ZJBXS 发表于 2022-5-24 00:35
有没有一种可能，人们看重身高不仅仅因为是长得高，而是因为长得高代表了其他隐藏的含义，比如基因好，成 ...

在过去广大人民群众存在严重营养不良的时候，长得高、吃得好、有“文化”是家境好，即阶级地位高的直接结果。在摆脱了绝对营养不良以后，长得高就不再有区分阶级的意义。而且，当世界上绝大多数人类活动都是由化石燃供能的时候，长得高带来的体力优势已经基本不存在了。

比如，女性通常身高在男性的90%左右，但是丝毫不妨碍女性干和男性一样的事情。

井冈山卫士

普通人1 发表于 2022-5-24 00:42
太高太矮都不方便，我还是认为一米六几矮了些。

在资本主义社会，尤其是消费主义盛行、贫富差距巨大、小资“女权”猖獗的地方，确实存在择偶的不方便。不过就未来社会而言，前述社会渣滓都是要被扫除的。因而没什么不方便。

从一米六到一米八，不仅吃的多，而且交通工具和基础设施都要扩大。其实得不偿失。

远航一号

ZJBXS 发表于 2022-5-24 00:10
我也认为让人不开汽车似乎很难以想象，远距离交通没有汽车很不方便，带着东西上公交车也比用小车运麻烦多了 ...

我们社会主义时代过来的人都知道没有私人汽车怎么解决远程交通问题

将来废除了资本主义以后，再慢慢学习就是了

远航一号

普通人1 发表于 2022-5-24 00:42
太高太矮都不方便，我还是认为一米六几矮了些。

关于这个，你要提出一定的客观标准

远航一号

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 00:46
在资本主义社会，尤其是消费主义盛行、贫富差距巨大、小资“女权”猖獗的地方，确实存在择偶的不方便。不 ...

分析得很透彻

远航一号

大家讨论都很好

不过关于未来社会主义设想的贴，能不能不要变成讨论最优身高的贴

普通人1

井冈山卫士 发表于 2022-5-24 00:46
在资本主义社会，尤其是消费主义盛行、贫富差距巨大、小资“女权”猖獗的地方，确实存在择偶的不方便。不 ...

应该不用吧，一米八就要扩建设施？一般要到一米九五才会出现碰头的现象。我主要还是觉得身体强壮一些好，比如毛泽东时期宣传画里面的人物不都是肌肉发达吗，现实中的老百姓可没那么强壮。现在中国老百姓由于生活压力，其实没什么时间和条件去运动、增强体质，这是不利于健康的。至于身高方面，我觉得一米六几不方便主要是在一些运动上会有劣势，比如篮球排球一类的，还有就是平时可能柜子高点就够不着。一米七几会好很多。

远航一号

关于第一个问题，应当说的是过渡时期的情况。

取决于未来政治条件。如果不能一下子把大中小资本家都一下子没收，那么要与中小资本家共存相当一个时期。

（下一个回复说第二个问题）

远航一号

关于第二个问题，可以讨论。

未来社会主义，制造业、大部分服务业要不断提高劳动生产率都容易做到。

但农业有很大不确定性。美国农业劳动生产率很高，但高度依赖化石燃料、化学投入和不可再生地下水灌溉。

在生态可持续性条件下能否大幅度提高劳动生产率，没有经验。

在同等营养条件下，肉蛋奶为主饮食所需要粮食当量是素食为主的三倍。如果普遍采用素食结构（类似毛泽东时代），可以节约平均每人所需要的粮食当量，从而在同等劳动生产率条件下，大大节约用于农业生产的劳动时间。